Aktenzeichen:
App_33761/2025
UPC_CoA_360/2025

Anordnung
des Berufungsgerichts des Einheitlichen Patentgerichts
betreffend einen Antrag auf Fristverlängerung
erlassen am 12. August 2025

ANTRAGSGEGNERIN UND BERUFUNGSKLÄGERIN (KLÄGERIN IM HAUPTVERFAHREN VOR DEM GERICHT ERSTER INSTANZ)
LIONRA TECHNOLOGIES LTD.
The Hyde Building, Suite 23, The Park Carrickmines – Dublin 18 – Irland
im Folgenden: Lionra
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Adam (Peterreins Schley Patent- und Rechtsanwälte
PartG mbB)

ANTRAGSTELLERINNEN UND BERUFUNGSBEKLAGTE (BEKLAGTE IM HAUPTVERFAHREN VOR DEM GERICHT ERSTER
INSTANZ)
1. CISCO SYSTEMS GMBH
Parkring 20 – 85748 Garching b. München – Deutschland
2. CISCO SYSTEMS, INC.
170 West Tasman Dr. – 95134 San Jose, CA – USA
im Folgenden für beide: Cisco
vertreten durch Rechtsanwalt Johannes Heselberger (Bardehle Pagenberg)

STREITPATENT
EP 2 201 740

ENTSCHEIDENDER RICHTER
Peter Blok, Berichterstatter und rechtlich qualifizierter Richter

VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch

BEANSTANDETE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
- Entscheidung der Lokalkammer Hamburg vom 19. Februar 2025
- Aktenzeichen des Gerichts erster Instanz:
ACT_7940/2024
UPC_CFI_58/2023
ORD_65550/2024

KURZE DARSTELLUNG DES TATBESTANDS UND DER ANTRÄGE DER PARTEIEN
1. Am 19. Februar 2024 wies die Lokalkammer Hamburg die Verletzungsklage von Lionra gegen
Cisco und die Widerklage auf Nichtigerklärung von Cisco ab (im Folgenden: beanstandete
Entscheidung).
2. Lionra legte Berufung gegen die beanstandete Entscheidung ein.
3. Am 19. Juni 2025 reichte Lionra ihre Berufungsbegründung und einen Antrag gemäß R. 262A
VerfO (App_29349/2025 UPC_CoA_360/2025) sowie einen Antrag gemäß R. 262.2 VerfO
(App_29353/2025 UPC_CoA_360/2025) ein.
4. Am 17. Juli 2025 hat das Berufungsgericht über die Anträge von Lionra gemäß R. 262A und
R. 262.2 entschieden und Cisco Zugang zu der unredigierten Fassung der Berufungsbegründung
gewährt. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Cisco ausschließlich Zugang zu einer Fassung der
Berufungsbegründung, in der die von Lionra als vertraulich eingestuften Informationen
geschwärzt waren.
5. Cisco beantragt, die Frist zur Einreichung der Berufungserwiderung sowie zur Einreichung der
Anschlussberufung bis 17. Oktober 2025 zu verlängern.
6. Lionra beantragt, Cisco eine Fristverlängerung zu gewähren, die eine Woche, hilfsweise zehn
Kalendertage, nicht überschreitet.

GRÜNDE DER ANORDNUNG
7. Die Frist zur Einreichung der Berufungserwiderung und der Anschlussberufung wird bis zum 3.
Oktober 2025 verlängert.
8. Es ist unstreitig, dass Cisco Anspruch auf eine Verlängerung der Frist für die Einreichung der
Berufungserwiderung und Anschlussberufung hat, da Cisco bei Einreichung der Berufungsbegründung keinen Zugang zu der unredigierten Fassung dieses Schriftsatzes hatte.
Die von Cisco beantragte Verlängerung um einen Monat ist jedoch unangemessen lang, da die
vertraulichen Informationen, zu denen sie erst spät Zugang erhalten hat, einen relativ geringen
Teil der Berufungsbegründung ausmachen und sich auf den Quellcode von Cisco-Software
beziehen, der Cisco als solcher bekannt war. Die von Lionra beantragte Verlängerung um eine
Woche oder 10 Kalendertage ist unangemessen kurz, da die vertraulichen Informationen eine
neue Aussage eines Sachverständigen zu der geltend gemachten Verletzung betreffen. Die Frist
wird daher um zwei Wochen verlängert.

ANORDNUNG
I. Die Frist zur Einreichung der Berufungserwiderung und Anschlussberufung wird bis zum 3.
Oktober 2025 verlängert.
II. Die übrigen Anträge der Parteien werden zurückgewiesen.

Diese Anordnung wurde am 12. August 2025 erlassen.


Machine Translation

Case number:
App_33761/2025
UPC_CoA_360/2025

Order
of the Appeal Court of the Unified Patent Court
concerning a request for extension of time
delivered on 12 August 2025


RESPONDENT AND APPELLANT (PLAINTIFF IN THE PROCEEDINGS BEFORE THE COURT OF FIRST INSTANCE)
LIONRA TECHNOLOGIES LTD.
The Hyde Building, Suite 23, The Park Carrickmines – Dublin 18 – Ireland
hereinafter: Lionra

represented by Dr Thomas Adam, lawyer (Peterreins Schley Patent- und Rechtsanwälte
PartG mbB)

APPLICANTS AND APPELLANTS (DEFENDANTS IN THE MAIN PROCEEDINGS BEFORE THE COURT OF FIRST
INSTANCE)

1. CISCO SYSTEMS GMBH
Parkring 20 – 85748 Garching b. München – Germany
2. CISCO SYSTEMS, INC.
170 West Tasman Dr. – 95134 San Jose, CA – USA
hereinafter referred to as Cisco
represented by Johannes Heselberger, attorney at law (Bardehle Pagenberg)


PATENT IN SUIT
EP 2 201 740

DECIDING JUDGE
Peter Blok, rapporteur and legally qualified judge

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German

DECISION OF THE COURT OF FIRST INSTANCE
- Decision of the Local Division Hamburg of 19 February 2025
- File number of the court of first instance:
ACT_7940/2024
UPC_CFI_58/2023
ORD_65550/2024

BRIEF DESCRIPTION OF THE FACTS AND THE PARTIES' REQUESTS
1. On 19 February 2024, the Local Division Hamburg dismissed Lionra's infringement action against
Cisco and Cisco's counterclaim for a declaration of invalidity (hereinafter: contested
decision).
2. Lionra appealed against the contested decision.
3. On 19 June 2025, Lionra filed its appeal statement and a request pursuant to R. 262A
RoP (App_29349/2025 UPC_CoA_360/2025) as well as a request pursuant to R. 262.2 RoP

(App_29353/2025 UPC_CoA_360/2025).
4. On 17 July 2025, the Court of Appeal ruled on Lionra's requests pursuant to R. 262A and
R. 262.2 and granted Cisco access to the unredacted version of the appeal statement of grounds
. Until that time, Cisco had access only to a version of the
appeal brief in which the information classified as confidential by Lionra
had been redacted.
5. Cisco requests that the deadline for filing the response to the appeal and for filing the
cross-appeal be extended to 17 October 2025.

6. Lionra requests that Cisco be granted an extension of time not exceeding one week, or alternatively ten
calendar days.

REASONS FOR THE ORDER
7. The deadline for filing the response to the appeal and the cross-appeal is extended until 3 October 2025.

October 2025.
8. It is undisputed that Cisco is entitled to an extension of the deadline for filing the
appeal response and cross-appeal, as Cisco did not have access to the unredacted version of this brief when it filed its appeal statement.

However, the one-month extension requested by Cisco is unreasonably long, as the
confidential information to which it gained access late in the proceedings constitutes a relatively small
portion of the appeal brief and relates to the source code of Cisco software
that was known to Cisco as such. The extension of one
week or 10 calendar days requested by Lionra is unreasonably short, as the confidential information concerns a
new statement by an expert on the alleged infringement. The time limit
is therefore extended by two weeks.

ORDER
I. The time limit for filing the response to the appeal and the cross-appeal is extended until 3 October 2025.
II.
The parties' other requests are dismissed.

This order was issued on 12 August 2025.