Appeal n°:
UPC_CoA_285/2025
APL_14908/2025
App_32621/2025

Décision
de la Cour d’appel de la Juridiction unifiée du brevet
concernant une demande de retrait (R. 265 RdP) et une demande de remboursement des frais de procédure (R. 370.9 RdP)
rendue le 24 juillet 2025

APPELANTE (DEMANDERESSE DANS LA PROCEDURE DEVANT LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE)
Hanshow Germany GmbH, Ria-Thiele-Straße 2a, 40549 Düsseldorf, Allemagne (ci-après désignée «Hanshow»)
représentée par Dr. Alexander Schuld, mandataire en brevets européens, Dompatent von Kreisler Selting
Werner - Partnerschaft von Patentanwälten und Rechtsanwälten mbB

INTIMEE (DEFENDERESSE DANS LA PROCEDURE DEVANT LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE)
VusionGroup SA (anciennement SES-imagotag SA), 55 Place Nelson Mandela, 92000 Nanterre, France (ci-après désignée « VusionGroup »)
représentée par Anton Horn, avocat, Heuking Kühn Lüer Wojtek PartGmbB

BREVET LITIGIEUX
EP 3 883 277

COMPOSITION DE LA CHAMBRE
Chambre 1b
Klaus Grabinski, Président de la Cour d’appel,
Emmanuel Gougé, Juge qualifié sur le plan juridique et Juge rapporteur,
Emanuela Germano, Juge qualifiée sur le plan juridique.
LANGUE DE LA PROCEDURE
Français

DECISION DU TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE CONTESTEE
□ Décision de la Division Centrale, section de Paris, du 27 janvier 2025 dans la procédure principale ACT_578871/2023
Référence :
UPC_CFI_360/2023
ACT_578871/2023
ORD_4257/2025

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
1. Hanshow a engagé le 6 octobre 2023 une action en nullité du brevet litigieux devant la Division Centrale (section de Paris) de la Juridiction unifiée du brevet (la «Division centrale»).
2. Suite à la demande de retrait déposée par Hanshow conformément aux dispositions de la Règle 265 RdP, la Division centrale a déclaré l'affaire (UPC_CFI_360/2023 ACT_578871/2024) clôturée, a fixé la valeur de la procédure à 2.500.000 € et déclaré que les frais de justice devaient être supportés par Hanshow (Décision de la Division centrale du 27 janvier 2025, ORD_4257/2025, ci-après la « Décision contestée »).
3. Le 27 mars 2025, Hanshow a interjeté appel de la Décision contestée (APL_14908/2025 UPC_CoA_285/2025) concernant les frais de justice.
4. Le 9 juillet 2025, Hanshow a sollicité le retrait de son appel et a demandé qu'il soit mis fin à la procédure sans décision sur le fond, conformément à la Règle 265 du Règlement de Procédure (« RdP »), que chaque partie supporte les frais qu’elle a engagés et que soit ordonné le remboursement des frais de procédure à hauteur de 60% en application de la Règle 370.9 (b)(i) RdP (App_32621/2025 UPC_CoA_285/2025).
5. VusionGroup a confirmé n’avoir aucune objection à l’encontre de la demande de retrait de Hanshow et accepter la proposition de Hanshow relative aux frais.

MOTIFS DE LA DECISION
6. Selon la Règle 265.1 RdP, tant qu’aucune décision définitive n’est intervenue, un demandeur peut demander à retirer sa demande. La Juridiction statue sur la demande de retrait après avoir entendu l’autre partie. La demande de retrait n’est pas acceptée si l’autre partie a un intérêt légitime à ce que l’affaire soit jugée par la Juridiction.
7. Au cas d’espèce, la demande est recevable dès lors qu’aucune décision définitive n’est intervenue.
8. Considérant la demande de retrait de Hanshow, le consentement de VusionGroup, et l’absence d’intérêt légitime de cette dernière à ce que l’affaire soit jugée par la Juridiction, le retrait de la demande doit être accordé et la clôture de la procédure déclarée, conformément aux dispositions de la Règle 265 RdP.
9. La procédure étant close, la Décision contestée en cause d’appel est dépourvue d’effet (CdA, 24 janvier 2025, UPC_CoA_505/2024 APL_49883/2024, DexCom c. Abbott).
10. Bien que l'article R.265.2 (c) RdP prévoit qu'une décision relative aux frais doit être rendue conformément à la partie 1, chapitre 5 RdP, une décision sur les frais n'est pas nécessaire en l'espèce dans la mesure où les deux parties ont sollicité de la Cour qu'elle ne rende pas de décision sur les frais.
11. En cas de retrait de l’action dans les conditions prévues à la Règle 265 RdP, la partie redevable des frais de procédure est remboursée à hauteur de 60 %, conformément à la Règle 370.9 (b) (i) RdP, si l'action est retirée avant la clôture de la procédure écrite.
12. En l’espèce, la procédure écrite n’étant pas clôturée, il est fait droit à la demande de remboursement de Hanshow.

DECISION
La Cour d’appel :
(i) accorde le retrait de l’appel et déclare la procédure close ;
(ii) ordonne l’inscription de la présente décision au registre ;
(iii) ordonne le remboursement de 60% des frais de procédure engagés par Hanshow devant la Cour d'appel
(iv) déclare qu'il n'y a pas lieu de rendre une décision relative aux frais.

Rendue à Luxembourg, le 24 juillet 2025

DECISION OF THE COURT OF FIRST INSTANCE UNDER APPEAL
□ Decision of the Central Division, Paris Section, of 27 January 2025 in main proceedings ACT_578871/2023

Reference:
UPC_CFI_360/2023
ACT_578871/2023
ORD_4257/2025

SUMMARY OF THE FACTS AND PROCEEDINGS
1. On 6 October 2023, Hanshow brought an action for invalidity of the contested patent before the Central Division (Paris section) of the Unified Patent Court (the ‘Central Division’).
2. Following Hanshow's request for withdrawal in accordance with Rule 265 of the Rules of Procedure, the Central Division declared the case (UPC_CFI_360/2023 ACT_578871/2024) closed, set the value of the proceedings at €2,500,000 and declared that the costs of the proceedings were to be borne by Hanshow (Decision of the Central Division of 27 January 2025, ORD_4257/2025, hereinafter the ‘Contested Decision’).
3. On 27 March 2025, Hanshow lodged an appeal against the Contested Decision (APL_14908/2025 UPC_CoA_285/2025) concerning the legal costs.

4. On 9 July 2025, Hanshow requested that its appeal be withdrawn and that the proceedings be terminated without a decision on the merits, in accordance with Rule 265 of the Rules of Procedure (" Rp"), that each party bear the costs it has incurred and that 60% of the procedural costs be reimbursed pursuant to Rule 370.9(b)(i) Rp (App_32621/2025 UPC_CoA_285/2025).

5. VusionGroup confirmed that it had no objection to Hanshow's request for withdrawal and accepted Hanshow's proposal regarding costs.

REASONS FOR THE DECISION
6. According to Rule 265.1 RdP, as long as no final decision has been made, a claimant may request to withdraw its claim. The Court shall rule on the request for withdrawal after hearing the other party. The request for withdrawal shall not be accepted if the other party has a legitimate interest in the case being decided by the Court.
7. In the present case, the request is admissible since no final decision has been rendered.

8. Considering Hanshow's request for withdrawal, VusionGroup's consent, and the latter's lack of legitimate interest in having the case heard by the Court, the withdrawal of the application must be granted and the proceedings closed, in accordance with the provisions of Rule 265 RdP.

9. The proceedings being closed, the contested decision under appeal is without effect (CdA, 24 January 2025, UPC_CoA_505/2024 APL_49883/2024, DexCom v. Abbott).

10. Although Article R.265.2(c) RdP provides that a decision on costs must be made in accordance with Part 1, Chapter 5 RdP, a decision on costs is not necessary in this case as both parties have requested that the Court refrain from making a decision on costs.

11. In the event of withdrawal of the action under the conditions set out in Rule 265 RdP, the party liable for the costs of the proceedings shall be reimbursed 60% of the costs, in accordance with Rule 370.9 (b) (i) RdP, if the action is withdrawn before the close of the written proceedings.

12. In the present case, as the written proceedings have not been closed, Hanshow's request for reimbursement is granted.
DECISION
The Court of Appeal:
(i) grants the withdrawal of the appeal and declares the proceedings closed;

(ii) orders that this decision be entered in the register;
(iii) orders the reimbursement of 60% of the costs incurred by Hanshow before the Court of Appeal
(iv) declares that there is no need to rule on costs.

Luxembourg, on 24 July 2025