Lokalkammer Mannheim
UPC_CFI_500/2025

Anordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
erlassen am 17. Juli 2025
betreffend EP 4 001 835
betreffend App_33041/2025
(Verlegungsantrag mündliche Verhandlung)

ANTRAGSSTELLERIN:
Faro Technologies, Inc.,
125 Technology Park - 32746-6204 - Lake Mary, FL - US
Vertreten durch Anja Katharina Penners

ANTRAGSGEGNERINNEN:
1) PMT Technologies (Suzhou) Co., Ltd.,
Building 2, Xinyang Industrial Park, No. 8 Yanghua Road, Suzhou Industrial Park - 215121 - Suzhou - CN
Vertreten durch Prof. Dr. Nils Heide
2) Blankenhorn GmbH,
Kirchheimer Straße 186 - 73265 - Dettingen unter Teck - DE
Vertreten durch Florian Bewer

VERFÜGUNGSPATENT:
EUROPÄISCHES PATENT NR. EP 4 001 835

SPRUCHKÖRPER/KAMMER: Spruchkörper der Lokalkammer Mannheim MITWIRKENDE RICHTER:

Diese Anordnung wurde durch den rechtlich qualifizierten Richter Böttcher als Berichterstatter im Benehmen mit dem Vorsitzenden erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

GEGENSTAND: Verlegungsantrag Termin zur mündlichen Verhandlung

GRÜNDE FÜR DIE ANORDNUNG:
Die von der Antragsgegnerin zu 1 beantragte Terminsverlegung kommt nicht in Betracht. Aufgrund der in der Natur der Sache liegenden Eilbedürftigkeit der Verhandlung eines Antrags auf Erlass einstweiliger Maßnahmen kommt eine Terminsverlegung allenfalls unter ganz besonderen Umständen in Betracht. Hierzu zählt die Urlaubsabwesenheit des rechtsanwaltlichen und des patentanwaltlichen EPG-Vertreters einer Antragsgegnerin nicht ohne weiteres. Insbesondere ist es einem Prozessbevollmächtigten grundsätzlich zuzumuten, entweder den Urlaub für die Teilnahme an einer solchen mündlichen Verhandlung zu unterbrechen oder ihn später anzutreten, oder einen instruierten Vertreter in die mündliche Verhandlung zu entsenden. Dies gilt in besonderem Maße für den patentanwaltlichen EPG-Vertreter im vorliegenden Fall, der seinen Urlaub ausweislich des Verlegungsantrags erst am Terminstag antritt und für den keine Buchungsunterlagen vorgelegt worden sind.
Vorbehaltlich durchgreifender Einwände der übrigen Verfahrensbeteiligten besteht zudem die Möglichkeit, dass zumindest der rechtsanwaltliche EPG-Vertreter, der im Streitfall seinen Urlaub bereits vor dem Terminstag antreten möchte, an der mündlichen Verhandlung über eine Videoschaltung teilnimmt. Sollte die Antragstellerin oder die Antragsgegnerin zu 2 Bedenken gegen eine Teilnahme der Antragsgegnerin zu 1 über eine Videoschaltung haben, steht es ihnen frei, diese Bedenken bis zum 24. Juli 2025 im Wege eines R. 9 VerfO-Verfahrensantrags zum Haupt-Workflow des vorliegenden Verfahrens vorzubringen.
Anordnung:
1. Dem Antrag der Antragsgegnerin zu 1, den auf den 1. September 2025 bestimmten Termin zur mündlichen Verhandlung zu verlegen, wird nicht stattgegeben.
2. Die Antragstellerin und die Antragsgegnerin zu 2 erhalten Gelegenheit, bis zum 24. Juli 2025 etwaige Bedenken gegen eine Teilnahme der Antragsgegnerin zu 1 an der mündlichen Verhandlung über eine Videoschaltung vorzubringen.

ANGABEN ZUR ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_33180/2025 im VERFAHREN NUMMER: ACT_ 26609/2025
UPC Nummer: UPC_CFI_500/2025
Art des Vorgangs: Liegt nicht vor
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 26609/2025
Art des Antrags: Antrag auf einstweilige Maßnahmen (Regel 206 VO)
Erlassen in Mannheim am 17. Juli 2025

Machine Translation

Local Division Mannheim
UPC_CFI_500/2025

Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
delivered on 17 July 2025
concerning EP 4 001 835
concerning App_33041/2025

(Request for transfer of oral proceedings)

APPLICANT:
Faro Technologies, Inc.,
125 Technology Park - 32746-6204 - Lake Mary, FL - US

Represented by Anja Katharina Penners

RESPONDENTS:
1) PMT Technologies (Suzhou) Co., Ltd.,
Building 2, Xinyang Industrial Park, No. 8 Yanghua Road, Suzhou Industrial Park - 215121 - Suzhou - CN

Represented by Prof. Dr. Nils Heide
2) Blankenhorn GmbH,
Kirchheimer Straße 186 - 73265 - Dettingen unter Teck - DE
Represented by Florian Bewer

INJUNCTION PATENT:
EUROPEAN PATENT NO. EP 4 001 835

DECISION-MAKING BODY/CHAMBER: Decision-making body of the Local Division Mannheim JUDGES INVOLVED:

This order was issued by the legally qualified judge Böttcher as rapporteur in consultation with the presiding judge.

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: German

SUBJECT: Request for transfer of date of oral hearing

REASONS FOR THE ORDER:
The postponement requested by the first respondent is not possible. Due to the urgent nature of the hearing of an application for interim measures, a postponement is only possible under very special circumstances. This does not automatically include the absence of the legal and patent attorney representing the respondent due to vacation. In particular, it is generally reasonable to expect a legal representative to either interrupt their vacation to participate in such oral proceedings or to take their vacation at a later date, or to send an instructed representative to the oral proceedings. This applies in particular to the EPG representative of the patent attorney in the present case, who, according to the request for postponement, is not due to start his holiday until the date of the hearing and for whom no booking documents have been submitted.

Subject to any compelling objections from the other parties to the proceedings, it is also possible that at least the EPG representative who is a lawyer and who wishes to take his holiday before the date of the hearing in the event of a dispute may participate in the oral hearing via video link. Should the applicant or the second respondent have any concerns about the first respondent participating via video link, they are free to raise these concerns by 24 July 2025 by way of a R. 9 RoP procedural application to the main workflow of the present proceedings.

Order:
1. The request of the first respondent to postpone the date of the oral hearing set for 1 September 2025 is denied.
2. The applicant and the respondent 2 shall be given the opportunity to raise any concerns they may have about the respondent 1 participating in the oral hearing via video link by 24 July 2025.


INFORMATION ON THE ORDER
Order No. ORD_33180/2025 in PROCEEDINGS NUMBER: ACT_ 26609/2025

UPC number: UPC_CFI_500/2025
Type of case: Not available
No. of the related proceedings Application No.: 26609/2025
Type of application: Application for interim measures (Rule 206 of the Rules of Procedure)
Issued in Mannheim on 17 July 2025