1
Aktenzeichen:
UPC_CoA_170/2025
APL_9192/2025
App_ 15086/2025
Verfahrensanordnung
des Berufungsgerichts des Einheitlichen Patentgerichts
wegen Antrag gemäß R. 21.2 VerfO
erlassen am 31. März 2025
ANTRAGSTELLER, BERUFUNGSKLÄGER UND BEKLAGTE IM VERFAHREN VOR DEM GERICHT ERSTER INSTANZ
1. ILME GmbH Elektronische Handelsgesellschaft, Wiehl, Deutschland
2. Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.p.A., Mailand, Italien,
Im Folgenden zusammen: „ILME”
Vertreten durch: Rechtsanwalt Dr. Henrik Timmann, Rospatt Rechtsanwälte PartGmbB
BERUFUNGSBEKLAGTE UND KLÄGERIN IM VERFAHREN VOR DEM GERICHT ERSTER INSTANZ
PHOENIX CONTACT GmbH & Co. KG, Blomberg, Deutschland
Im Folgenden: „Phoenix”
Vertreten durch: Rechtsanwälte Paul Szynka und Hannes Jacobsen, CBH Rechtsanwälte
STREITPATENT
EP 3 646 825
ENTSCHEIDENDE RICHTER
Berichterstatter Emmanuel Gougé
VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch
BEANSTANDETE ANORDNUNG
□ Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts, Lokalkammer München,
2
vom 10. Februar 2025.
□ Aktenzeichen des Gerichts erster Instanz:
o UPC_CFI_342/2024,
o ACT_37621/2024
o App_45481/2024
o ORD_68781/2024
DARSTELLUNG UND ANTRAG
1. Am 24. Februar 2025 legte ILME Berufung gegen der Anordnung der Lokalkammer München vom
10. Februar 2025 (beanstandete Anordnung, ORD_68781/2024) ein, mit der der von ILME gemäß R. 19
VerfO eingereichte Einspruch wegen fehlender Zuständigkeit des Einheitlichen Patentgerichts
zurückgewiesen wurde.
2. Auf Antrag von Phoenix gewährte der Berichterstatter für die Berufungserwiderung eine
Fristverlängerung von drei Tagen (Verfahrensanordnung vom 28. März 2025, ORD_15047/2025).
3. Am 27. März 2025 reichte ILME einen Antrag auf Aussetzung des erstinstanzlichen Verfahrens vor der
Lokalkammer München (UPC_CFI_342/2024, ACT_37621/2024 für Verletzungsklage und
ACT_54735/2024 für die Nichtigkeitswiderklage) bis zur rechtskräftigen Entscheidung im hiesigen
Berufungsverfahren (UPC_CoA_170/2025, ACT_9192/2025) ein. ILME macht insbesondere geltend,
dass es wenig sinnvoll erscheine, wenn die Lokalkammer, die Termin zur mündlichen Verhandlung auf
den 17. Juni 2025 bestimmt hat, über die Hauptsache verhandele und ggf. entscheide, bevor die Frage
der Zuständigkeit des Einheitlichen Patentgerichts geklärt sei.
GRÜNDE DER VERFAHRENSANORDNUNG
4. Die Berufung gegen eine Anordnung gemäß Regeln 220.2, 220.3 oder 221.3 hat keine aufschiebende
Wirkung (R. 223.5 VerfO).
5. Unabhängig davon kann der Berichterstatter oder das Berufungsgericht, wenn Berufung gegen eine
Entscheidung über einen Einspruch gemäß R. 19 VerfO eingelegt worden ist, auf einen mit einer
Begründung versehenen Antrag einer Partei das erstinstanzliche Verfahren aussetzen (R. 21.2 VerfO).
6. Bei der Ausübung seines Ermessens, ob eine Aussetzung des Verfahrens gewährt werden soll, hat das
Gericht die im EPGÜ und in der Verfahrensordnung festgelegten Grundsätze, einschließlich ihrer
Präambel, sowie die Umstände des Falls zu berücksichtigen. Während es die Verfahrensordnung
flexibel und ausgewogen anwendet, soll es das Verfahren so effizient und kostensparend wie möglich
gestalten (VerfO, Präambel Abs. 4).
7. In Anbetracht des bisherigen zeitlichen Ablaufs des Berufungsverfahrens und des voraussichtlichen
Termins der mündlichen Verhandlung in der Hauptsache vor dem Gericht erster Instanz, und unter der
Annahme, dass die Parteien ordnungsgemäß zusammenarbeiten (VerfO, Präambel Abs. 7, R.332 (a)
VerfO), gebieten es die Justizgewährung und die Effizienz des Verfahrens im vorliegenden Verfahren
derzeit nicht, das erstinstanzliche Verfahren auszusetzen, sondern stattdessen, soweit möglich, eine
3
Entscheidung des Berufungsgerichts über die in den vorläufigen Einwänden R. 19 VerfO aufgeworfene
Zuständigkeitsfrage anzustreben, bevor die Sache in der Hauptsache vor dem Gericht erster Instanz
verhandelt wird.
8. Der Antrag ist daher zurückzuweisen.
ANORDNUNG
Dear Antrag auf Aussetzung des erstinstanzlichen Verfahrens vor der Lokalkammer München wird
zurückgewiesen.
Erlassen am 31. März 2025
Emmanuel Gougé, Berichterstatter
Signé numériquement par
EMMANUEL, LUCIEN,
RENÉ GOUGÉ
Date : 2025.03.31 08:55:26
+02'00'
EMMANUEL,
LUCIEN, RENÉ
GOUGÉ

Machine Translation:
File number:
UPC_CoA_170/2025
APL_9192/2025
App_ 15086/2025
Order
of the Appeal Court of the Unified Patent Court
on the application pursuant to Rule 21.2 PCT
issued on 31 March 2025
APPLICANT, APPELLANT AND DEFENDANT IN THE PROCEEDINGS BEFORE THE COURT OF FIRST INSTANCE
1. ILME GmbH Elektronische Handelsgesellschaft, Wiehl, Germany
2. Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.p.A., Milan, Italy,
hereinafter referred to collectively as ‘ILME’
Represented by: Dr Henrik Timmann, lawyer, Rospatt Rechtsanwälte PartGmbB
APPELLED PARTY AND PLAINTIFF IN THE PROCEEDINGS BEFORE THE COURT OF FIRST INSTANCE
PHOENIX CONTACT GmbH & Co. KG, Blomberg, Germany
Hereinafter referred to as: ‘Phoenix’
Represented by: Paul Szynka and Hannes Jacobsen, CBH Rechtsanwälte
PATENT IN DISPUTE
EP 3 646 825
DECIDING JUDGE
Rapporteur Emmanuel Gougé
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German
ORDER UNDER APPEAL
□ Order of the Court of First Instance of the Unified Patent Court, Local Division Munich,
2
of 10 February 2025.
□ Case number of the Court of First Instance:
o UPC_CFI_342/2024,
o ACT_37621/2024
o App_45481/2024
o ORD_68781/2024
STATEMENT OF THE CASE AND REQUEST
1. On 24 February 2025, ILME lodged an appeal against the order of the Local Chamber Munich of
10 February 2025 (contested order, ORD_68781/2024), which dismissed the opposition filed by ILME pursuant to R. 19
VerfO on the grounds that the Unified Patent Court lacked jurisdiction
.
2. At the request of Phoenix, the rapporteur for the response to the appeal granted
(procedural order of 28 March 2025, ORD_15047/2025).
3. On 27 March 2025, ILME filed an application for suspension of the first-instance proceedings before the
Munich Local Chamber (UPC_CFI_342/2024, ACT_37621/2024 for the infringement action and
ACT_54735/2024 for the counterclaim for annulment) until a final decision has been made in the present
appeal proceedings (UPC_CoA_170/2025, ACT_9192/2025). ILME argues in particular that
it does not seem reasonable for the Local Chamber, which has set the date for the oral hearing for
17 June 2025, to hear and, if necessary, decide on the main proceedings before the question
of the jurisdiction of the Unified Patent Court has been clarified.
GROUNDS FOR THE ORDER
4. An appeal against an order pursuant to Rules 220.2, 220.3 or 221.3 has no suspensive effect
(R. 223.5 PTR).
5. Irrespective of this, if an appeal has been lodged against a
decision on an opposition pursuant to Rule 19 PPR, the rapporteur or the appeal court may, upon a
reasoned request by a party, stay the proceedings at first instance (Rule 21.2 PPR).
6. In exercising its discretion as to whether to grant a stay of proceedings, the
court shall take into account the principles laid down in the EPGÜ and in the Rules of Procedure, including their
preamble, as well as the circumstances of the case. While applying the Rules of Procedure
in a flexible and balanced manner, it shall conduct the proceedings as efficiently and cost-effectively as possible
(Rules of Procedure, preamble, para. 4).
7. In view of the time that has elapsed in the appeal proceedings and the expected
date of the oral hearing in the main proceedings before the court of first instance, and assuming
that the parties cooperate properly (Rules of Procedure, preamble, para. 7, R.332 (a)
VerfO), the administration of justice and the efficiency of the proceedings in the present case do not currently require the proceedings at first instance to be suspended, but instead, as far as possible, that
a decision be sought from the appeal court on the question of jurisdiction raised in the preliminary objections R. 19 VerfO
3
before the main proceedings are heard before the court of first instance.
before the main proceedings are heard before the court of first instance.

8. The request is therefore rejected.
ORDER
The request for suspension of the proceedings before the Munich Local Chamber is
rejected.
Issued on 31 March 2025
Emmanuel Gougé, Rapporteur
Digitally signed by
EMMANUEL, LUCIEN,
RENÉ GOUGÉ
Date: 2025.03.31 08:55:26
+02'00'
EMMANUEL,
LUCIEN, RENÉ
GOUGÉ