1
Düsseldorf – Lokalkammer
UPC_CFI_76/2024
Entscheidung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
erlassen am 21. März 2025
betreffend EP 2 819 062
Klägerin:
Hand Held Products, Inc., vertreten durch ihren Geschäftsführer, 855 S Mint Street, Charlotte, NC 28202, USA
vertreten durch: Rechtsanwalt Dr. Wuttke, Kanzlei Bardehle Pagenberg Part-nerschaft mbB, Patentanwälte, Rechtsanwälte, Prinzregen-tenplatz 7, 81675 München
elektronische Zustelladresse: wuttke@bardehle.de
Beklagte:
1. Scandit AG, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Samuel Mueller, Hardtturmstrasse 181, 8005 Zürich, Schweiz
2. Scandit, Inc., vertreten durch ihre Geschäftsführer, 33 Arch Street, Boston MA 02109, USA
vertreten durch: Rechtsanwalt Dr. Bukow, Kanzlei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, Mollstraße 42, 68165 Mannheim
elektronische Zustelladresse: johannesbukow@quinnemanuel.com
STREITPATENT:
EUROPÄISCHES PATENT NR. 2 819 062
SPRUCHKÖRPER/KAMMER: Lokalkammer Düsseldorf
MITWIRKENDE RICHTER:
Diese Entscheidung wurde durch den Vorsitzenden Richter Thomas, die rechtlich qualifizierte Rich-terin Dr. Schumacher als Berichterstatterin und den rechtlich qualifizierten Richter Kupecz erlas-sen.
VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch
2
GEGENSTAND: R. 265 VerfO – Rücknahme der Klage und der Nichtigkeitswiderklage R. 370.11 VerfO – Teilweise Rückzahlung der Gerichtskosten
KURZE DARSTELLUNG DES SACHVERHALTS:
Mit Schriftsatz vom 21. Februar 2024 hat die Klägerin gegen die Beklagten eine Patentverletzungs-klage eingereicht. Die daraufhin durch die Beklagten erhobene Nichtigkeitswiderklage datiert auf den 15. Juli 2024.
Noch vor Abschluss des schriftlichen Verfahrens hat die Klägerin mit Schriftsatz vom 14. März 2025 vor dem Hintergrund eines außergerichtlich geschlossenen Vergleichs die Rücknahme der Klage einschließlich ihres Antrags auf Änderung des Streitpatents erklärt. Am 17. März 2025 beantragten die Beklagten die Rücknahme der Nichtigkeitswiderklage zu gestatten.
Die Klägerin beantragt,
1. die Rücknahme der Verletzungsklage und die Rücknahme des Antrags auf Änderung des Patents zuzulassen und beide Verfahren für beendet zu erklären;
2. die Rückerstattung der seitens der Klägerin im Verletzungsverfahren gezahlten Ge-richtskosten in Höhe von 60 % anzuordnen.
Die Beklagten beantragen,
1. die Rücknahme der Nichtigkeitswiderklage zuzulassen und das Verfahren für beendet zu erklären;
2. die Rückerstattung der Gebühren der Widerklägerinnen in Höhe von 60 % anzuordnen.
Die Parteien haben sich mit der durch die jeweils andere Seite erklärten Rücknahme sowie mit dem jeweils gestellten Antrag auf teilweise Rückerstattung der Gerichtskosten einverstanden er-klärt. Sie haben jeweils erklärt, eine Entscheidung über die Kosten der Parteien werde nicht bean-tragt.
GRÜNDE DER ENTSCHEIDUNG:
Die Entscheidung folgt dem übereinstimmend geäußerten Willen der Parteien.
Soweit R. 265.2 (c) VerfO eine Kostenentscheidung gemäß Teil 1 Kapitel 5 VerfO verlangt, trägt die Entscheidung der übereinstimmenden Erklärung Rechnung, wonach eine solche hinsichtlich der Kosten der Parteien nicht beantragt wird.
Die Anordnung der anteiligen Erstattung der Gerichtskosten beruht auf R. 370.11 VerfO i.V.m. R. 370.9 (b) (i) VerfO.
ENTSCHEIDUNG:
1. Die Rücknahme der Klage einschließlich der Anträge auf Änderung des Streitpatents wird auf Antrag der Klägerin und mit Zustimmung der Beklagten zugelassen.
3
2. Die Rücknahme der Nichtigkeitswiderklage wird auf Antrag der Beklagten und mit Zu-stimmung der Klägerin zugelassen.
3. Sämtliche unter Ziffern 1. und 2. genannten Verfahren werden für beendet erklärt.
4. Diese Entscheidung soll in das Register aufgenommen werden.
5. Die Gerichtskosten betreffend die Klage trägt die Klägerin.
Die Gerichtskosten betreffend die Nichtigkeitswiderklage tragen die Beklagten.
Eine Entscheidung über die Kosten der Parteien ist nicht veranlasst.
6. Der Kanzler wird angewiesen, der Klägerin so bald wie möglich 60 % der von ihr in diesem Gerichtsverfahren in Bezug auf die Klage gezahlten Gerichtsgebühren und da-mit einen Betrag von 14.400,- EUR zu erstatten.
7. Der Kanzler wird angewiesen, den Beklagten so bald wie möglich 60 % der von ihnen in diesem Gerichtsverfahren in Bezug auf die Nichtigkeitswiderklage gezahlten Ge-richtsgebühren und damit einen Betrag von 12.000,- EUR zu erstatten.
8. Der Streitwert für die Klage und die Nichtigkeitswiderklage wird auf jeweils 1.750.000,- EUR festgesetzt.
DETAILS DER ANORDNUNG:
App_12931/2025, App_13028/2025, App_13038/2025 und App_13620/2025 zu den Hauptaktenzeichen ACT_9309/2024 und CC_41638/2024
UPC-Nummer: UPC_CFI_76/2024 und UPC_CFI_422/2024
Verfahrensart: Verletzungsklage und Nichtigkeitswiderklage
Erlassen in Düsseldorf am 21. März 2025
NAMEN UND UNTERSCHRIFTEN
Vorsitzender Richter Thomas
Rechtlich qualfizierte Richterin Dr. Schumacher
Jule Kathrin
Schumache
r
Digital unterschrieben
von Jule Kathrin
Schumacher
Datum: 2025.03.20
18:38:19 +01'00'
Ronny
Thomas
Digital
unterschrieben
von Ronny Thomas
Datum: 2025.03.20
18:42:21 +01'00'
4
Rechtlich qualifizierter Richter Kupecz
Für den Hilfskanzler Boudra-Seddiki
András
Ferenc
Kupecz
Digital
unterschrieben von
András Ferenc
Kupecz
Datum: 2025.03.20
19:26:09 +01'00'
Rachida
Boudra-
Seddiki
Digital unterschrieben
von Rachida Boudra-
Seddiki
Datum: 2025.03.21
06:44:12 +01'00'

Machine Translation

UPC_CFI_76/2024
Decision
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
delivered on 21 March 2025
concerning EP 2 819 062
Plaintiff:
Hand Held Products, Inc., represented by its managing director, 855 S Mint Street, Charlotte, NC 28202, USA
represented by: Dr. Wuttke, lawyer, Bardehle Pagenberg Partnerschaft mbB, patent attorneys, lawyers, Prinzregentenplatz 7, 81675 Munich
electronic delivery address: wuttke@bardehle.de
Defendants:
1. Scandit AG, represented by its managing director, Mr Samuel Mueller, Hardtturmstrasse 181, 8005 Zurich, Switzerland
2. Scandit, Inc., represented by its managing directors, 33 Arch Street, Boston MA 02109, USA
represented by: Attorney Dr. Bukow, law firm Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, Mollstraße 42, 68165 Mannheim
electronic delivery address: johannesbukow@quinnemanuel.com
PATENT IN DISPUTE:
EUROPEAN PATENT NO. 2 819 062
DECISION-MAKING BODY/CHAMBER: Local Chamber Düsseldorf
JUDGES INVOLVED:
This decision was rendered by Presiding Judge Thomas, legally qualified Judge Dr. Schumacher as rapporteur and legally qualified Judge Kupecz.
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: German
2
SUBJECT: R. 265 VerfO – Withdrawal of the action and the counterclaim for annulment R. 370.11 VerfO – Partial reimbursement of court costs
BRIEF STATEMENT OF THE FACTS:
In a written submission dated 21 February 2024, the plaintiff filed a patent infringement action against the defendants. The counterclaim for annulment subsequently filed by the defendants is dated 15 July 2024.
Even before the conclusion of the written proceedings, the plaintiff declared in a written submission dated 14 March 2025 that it was withdrawing the action, including its request for amendment of the contested patent, against the background of an out-of-court settlement. On 17 March 2025, the defendants requested that the counterclaim for annulment be allowed to be withdrawn.
The plaintiff requests
1. to allow the withdrawal of the infringement action and the withdrawal of the request for amendment of the patent and to declare both proceedings terminated;
2. to order the reimbursement of 60% of the court costs paid by the plaintiff in the infringement proceedings.
The defendants request
1. that the counterclaim for annulment be allowed to be withdrawn and the proceedings be declared terminated;
2. that the defendants be ordered to reimburse 60% of the fees paid by the plaintiffs.
The parties have agreed to the withdrawal declared by the other party and to the respective request for partial reimbursement of court costs. They have each declared that they will not request a decision on the costs of the parties.
REASONS FOR THE DECISION:
The decision follows the unanimously expressed will of the parties.
Insofar as R. 265.2 (c) VerfO requires a decision on costs in accordance with Part 1, Chapter 5 VerfO, the decision takes into account the unanimous statement that no such decision is requested with regard to the costs of the parties.
The order for the proportionate reimbursement of court costs is based on R. 370.11 VerfO in conjunction with R. 370.9 (b) (i) VerfO.
DECISION:
1. The withdrawal of the action, including the requests for amendment of the contested patent, is granted at the request of the plaintiff and with the consent of the defendant.
3
2. The withdrawal of the counterclaim for annulment is granted at the request of the defendant and with the consent of the plaintiff.
3. All proceedings referred to in points 1 and 2 are declared terminated.
4. This decision shall be entered in the register.
5. The court costs relating to the action shall be borne by the plaintiff.
The court costs relating to the counterclaim for annulment shall be borne by the defendants.
No decision on the costs of the parties is necessary.
6. The Registrar is instructed to reimburse the claimant as soon as possible 60% of the court fees paid by it in these proceedings in relation to the action, amounting to EUR 14,400.
7. The Registrar is ordered to reimburse the defendants as soon as possible for 60% of the court fees paid by them in these proceedings in relation to the counterclaim for annulment, amounting to EUR 12,000.
8. The value in dispute for the action and the counterclaim for annulment is set at EUR 1,750,000 in each case.
DETAILS OF THE ORDER:
App_12931/2025, App_13028/2025, App_13038/2025 and App_13620/2025 to the main file numbers ACT_9309/2024 and CC_41638/2024
UPC number: UPC_CFI_76/2024 and UPC_CFI_422/2024
Type of proceedings: Action for infringement and counterclaim for annulment
Issued in Düsseldorf on 21 March 2025
NAMES AND SIGNATURES
Presiding Judge Thomas
Legally qualified judge Dr Schumacher
Jule Kathrin
Schumache
r
Digitally signed
by Jule Kathrin
Schumacher
Date: 2025.03.20
18:38:19 +01'00'
Ronny
Thomas
Digitally
signed
by Ronny Thomas
Date: 2025.03.20
18:42:21
4
Legally qualified judge Kupecz
For the assistant chancellor Boudra-Seddiki
András
Ferenc
Kupecz
Digitally
signed by
András Ferenc
Kupecz
Date: 2025.03.20
19:26:09 +01'00‘
Rachida
Boudra-
Seddiki
Digitally signed
by Rachida Boudra-
Seddiki
Date: 2025.03.21
06:44:12 +01'00’