Lokalkammer München
UPC_CFI_156/2024

Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts in dem Verfahren auf Beweissicherung betreffend das Europäische Patent 2 643 717 erlassen am: 19. Februar 2025

KLÄGERIN
1) SWARCO FUTURIT Verkehrssignalsysteme Ges.m.b.H.
(Antragsteller) - Manfred Swarovski-
Straße 1 - 7343 - Neutal - AT
Vertreten durch: Alexander Koller

BEKLAGTE (Regel 192)
1) Yunex GmbH
(Beklagter) - Otto-Hahn-Ring 6 - 81739 -
München - DE
Vertreten durch: Hosea Haag

ANTRAGSTELLERIN (Regel 262.1b)
1) Chainzone Technology (Foshan) Co.,
Ltd.
(Antragsteller) - Chainzone Tech.
Industrial Park, Taishan Bei Rd., Sanshan
Avenue, Nanhai District - 528200 -
Foshan City, Guangdong Province - CN
Vertreten durch: Bernhard Henhapel

STREITGEGENSTÄNDLICHES PATENT
Patentnr. Inhaber
EP2643717 SWARCO FUTURIT Verkehrssignalsysteme Ges.m.b.H.

ENTSCHEIDENDER RICHTER
ZUSAMMENSETZUNG DES SPRUCHKÖRPERS (1) – VOLLSTÄNDIGE ZUSAMMENSETZUNG
Vorsitzender Richter und
Berichterstatter Matthias Zigann
Rechtlich qualifizierter Richter Tobias Pichlmaier
Rechtlich qualifizierte Richterin Mojca Mlakar
Diese Anordnung wurde vom Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

GEGENSTAND: Antrag auf Akteneinsicht – Regel 262.1.b VerfO App_25380/2024 UPC_CFI_156/2024

SACHVERHALT UND ANTRÄGE
Chainzone beantragt:
Am 2. August 2024 hat eine öffentliche mündliche Anhörung in dieser Sache per Videokonferenz stattgefunden.
Im Hinblick auf den Akteneinsichtsantrag nach Regel 262.1.b VerfO hat SWARCO mitgeteilt, dass Chainzone mittlerweile im Verfahren vor der Lokalkammer Wien als Nebenintervenientin zugelassen worden sei. Mithin bestünden per se keine Bedenken mehr, Akteneinsicht im beantragten Umfang auch vorliegend zu gewähren.
Mit Anordnung vom selben Tag hat der Berichterstatter eine Entscheidung über das Ersuchen bis zum Vorliegen einer Entscheidung im Beweissicherungsverfahren zurückgestellt. Er hat dies mit dem Interesse begründet, ein Verfahren, insbesondere ein Beweissicherungsverfahren, ungestört durchführen zu können.

Am 19. Februar 2025 hat die Lokalkammer im Hinblick auf das Beweissicherungsverfahren eine Anordnung gem. Regel 360 VerfO erlassen. Mithin ist auf den Antrag nunmehr zurückzukommen.

GRÜNDE
Akteneinsicht ist zu gewähren. Gründe für eine Nichtgewährung sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

ANORDNUNG
1. Chainzone wird Einsicht wie beantragt gewährt.
2. SWARCO kann gegenüber dem Register innerhalb von 10 Tagen etwaig zuvor zu schwärzende personenbezogene Daten benennen.
3. Die Akteneinsicht umfasst nur eine gem. Ziffer 2 geschwärzte Version.

ANWEISUNGEN AN DAS REGISTER
Soweit fristgerecht beantragt Gegenstand der Akteneinsicht gem. Datenschutzgrundverordnung schwärzen und an Bernhard Henhapel zugänglich machen.

ANGABEN ZUR ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_8499/2025 im VERFAHREN NUMMER: App_25380/2024
UPC Nummer: UPC_CFI_156/2024
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 16855/2024
Art des Antrags: Antrag auf Beweissicherung gemäß Regel 192 VO

Machine Translation

Munich Local Chamber
UPC_CFI_156/2024

Order of the Court of First Instance of the Unified Patent Court in the proceedings for the preservation of evidence concerning European patent 2 643 717 issued on: February 19, 2025

PLAINTIFF
1) SWARCO FUTURIT Verkehrssignalsysteme Ges.m.b.H.
(Applicant) - Manfred Swarovski-
Straße 1 - 7343 - Neutal - AT
Represented by: Alexander Koller

DEFENDANT (Rule 192)
1) Yunex GmbH
(Defendant) - Otto-Hahn-Ring 6 - 81739 -
Munich - DE
Represented by: Hosea Haag

APPLICANT (Rule 262.1b)
1) Chainzone Technology (Foshan) Co.,
Ltd.

(Applicant) - Chainzone Tech.
Industrial Park, Taishan Bei Rd., Sanshan
Avenue, Nanhai District - 528200 -
Foshan City, Guangdong Province - CN
Represented by: Bernhard Henhapel

PATENT IN CONTENTION
Patent no. Owner
EP2643717 SWARCO FUTURIT Verkehrssignalsysteme Ges.m.b.H.

DECIDING JUDGE
COMPOSITION OF THE COURT (1) – COMPLETE COMPOSITION

Presiding Judge and
Rapporteur Matthias Zigann
Legally qualified judge Tobias Pichlmaier
Legally qualified judge Mojca Mlakar
This order was issued by Presiding Judge Dr. Matthias Zigann as rapporteur.

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: German

SUBJECT: Request for access to files – Rule 262.1.b VerfO App_25380/2024 UPC_CFI_156/2024

FACTS AND REQUESTS

Chainzone requests:
On August 2, 2024, a public oral hearing in this matter took place via videoconference.

With regard to the request for access to files pursuant to Rule 262.1.b VerfO, SWARCO has announced that Chainzone has now been admitted as an intervener in the proceedings before the Local Chamber in Vienna. Consequently, there are no longer any objections per se to granting access to the files to the extent requested in the present case.

By order of the same date, the rapporteur postponed a decision on the request until a decision in the evidence preservation proceedings had been made. He justified this on the grounds of the interest in being able to conduct proceedings, in particular evidence preservation proceedings, without disruption.


On February 19, 2025, the Local Chamber issued an order pursuant to Rule 360 of the Rules of Procedure with regard to the evidence preservation proceedings. The application must therefore now be reconsidered.
REASONS
Access to the files must be granted. No reasons for refusal have been put forward or are otherwise apparent.

ORDER
1. Chainzone is granted access as requested.
2. SWARCO may notify the registry within 10 days of any personal data that needs to be redacted.
3. Access to the files shall only include a version redacted in accordance with paragraph 2.

INSTRUCTIONS TO THE REGISTRY
If requested within the deadline, redact the subject matter of the file inspection in accordance with the General Data Protection Regulation and make it available to Bernhard Henhapel.

INFORMATION ON THE ORDER
Order No. ORD_8499/2025 in PROCEEDINGS NUMBER: App_25380/2024

UPC number: UPC_CFI_156/2024
No. of the associated proceedings Application no.: 16855/2024
Type of application: Application for preservation of evidence pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure