Lokalkammer München
UPC_CFI_322/2024
UPC_CFI_588/2024

Verfahrensanordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am 19 Februar 2025

KLÄGERIN
Dyson Technology Limited
vertreten durch: Constanze Krenz, Dr. Joshua Fiedler (DLA Piper)

BEKLAGTE
1) SharkNinja Europe Limited
2) SharkNinja Germany GmbH
vertreten durch: Wolrad Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Kilian Seidel (Freshfields)

STREITPATENT
Europäisches Patent Nr. 2 043 492

SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München

MITWIRKENDE RICHTER/INNEN
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch

GEGENSTAND
Rücknahme der Verletzungsklage und der Nichtigkeitswiderklage

SACHVERHALT UND ANTRÄGE DER PARTEIEN
Dyson beantragt am 31. Januar 2025:
App_5119/2025 UPC_CFI_322/2024
die Klagerücknahme der Verletzungsklage zuzulassen und zu entscheiden, dass der Klägerin
60% der Gerichtskosten erstattet werden.
App_5498/2025 UPC_CFI_322/2024
entsprechend an diesen Anspruchsverzicht in die verfahrensbeendigende Anordnung aufzunehmen.
SharkNinja beantragt am 3. Februar 2025:
App_5727/2025 UPC_CFI_588/2024
die Klagerücknahme der Widerklage auf Nichtigerklärung (CC_54802/2024 UPC_CFI_588/2024) unter Verzicht auf die geltend gemachten Ansprüche zuzulassen und zu entscheiden, dass den Widerklägerinnen 60% der Gerichtskosten erstattet werden.
Beide Parteien tragen übereinstimmend vor, dass sich die Parteien des zugrundeliegenden Rechtsstreits außergerichtlich geeinigt haben und mit der jeweiligen Klagerücknahme einverstanden sind. Ferner erklären alle Parteien den Verzicht auf die mit den Klagen geltend gemachten Ansprüche. Die Parteien werden keine Kostenanträge stellen.

GRÜNDE
Das schriftliche Verfahren hätte am 28. April 2025 geendet. Verhandlungstermin war für den 3. Juni 2025 bestimmt. Mithin erfolgten die Rücknahmen, die zuzulassen sind, entsprechend Regel 370.9.b.i VerfO. Eine Kostenentscheidung ist entbehrlich.

ANORDNUNG
1. Die Verfahren betreffend die Klage und die Widerklage werden für beendet erklärt.
2. Diese Entscheidung ist in das Register aufzunehmen.
3. Es wird festgestellt, dass die Klägerin auf die mit der Klage geltend gemachten Ansprüche verzichtet hat.
4. Es wird festgestellt, dass die Beklagten auf die mit der Widerklage geltend gemachten Ansprüche verzichtet haben.
5. Die Klägerin erhält 60 Prozent der Gerichtsgebühren für die Verletzungsklage zurückerstattet.
6. Die Beklagten erhalten 60 Prozent der Gerichtsgebühren für die Nichtigkeitswiderklage zurückerstattet.

INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

ANWEISUNGEN AN DIE KANZLEI
Die Klägerin erhält 60 Prozent der Gerichtsgebühren für die Verletzungsklage zurückerstattet.
Die Beklagten erhalten 60 Prozent der Gerichtsgebühren für die Nichtigkeitswiderklage zurückerstattet.

DETAILS DER ANORDNUNG
Order no. ORD_8527/2025 in ACTION NUMBER: ACT_35930/2024
UPC number: UPC_CFI_588/2024
Action type: Infringement Action
Related proceeding no. Application No.: 5727/2025
Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265)

Anordnung Nr. ORD_8528/2025 im VERFAHREN NUMMER: ACT_35930/2024
UPC Nummer: UPC_CFI_322/2024
Art des Vorgangs: Verletzungsklage
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 5498/2025
Art des Antrags: Vorlage für Verfahrensantrag

Order no. ORD_8529/2025 in ACTION NUMBER: ACT_35930/2024
UPC number: UPC_CFI_322/2024
Action type: Infringement Action
Related proceeding no. Application No.: 5119/2025
Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265)


Machine Translation

Lokalkammer München
UPC_CFI_322/2024

UPC_CFI_588/2024

Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Chamber Munich
issued on February 19, 2025

PLAINTIFF
Dyson Technology Limited
represented by: Constanze Krenz, Dr. Joshua Fiedler (DLA Piper)


DEFENDANT
1) SharkNinja Europe Limited
2) SharkNinja Germany GmbH
represented by: Wolrad Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Kilian Seidel (Freshfields)

PATENT IN CONTENTION
European Patent No. 2 043 492

DECISION-MAKING PANEL/CHAMBER
Judgment 1 of the Munich Local Chamber

PARTICIPATING JUDGES
This order was issued by Presiding Judge Dr. Matthias Zigann as rapporteur.
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German

SUBJECT
Withdrawal of the infringement action and the counterclaim for annulment


FACTS AND CLAIMS OF THE PARTIES
On January 31, 2025, Dyson requested:
App_5119/2025 UPC_CFI_322/2024
to allow the withdrawal of the infringement action and to decide that the plaintiff
be reimbursed 60% of the court costs.

App_5498/2025 UPC_CFI_322/2024
to include this waiver of claim in the order terminating the proceedings.
SharkNinja requested on February 3, 2025:
App_5727/2025 UPC_CFI_588/2024

to allow the withdrawal of the counterclaim for annulment (CC_54802/2024 UPC_CFI_588/2024) with waiver of the claims asserted and to decide that the counterclaimants are reimbursed 60% of the court costs.

Both parties agree that the parties to the underlying dispute have reached an out-of-court settlement and agree to the respective withdrawal of their claims. Furthermore, all parties waive the claims asserted in the actions. The parties will not submit any claims for costs.

REASONS
The written proceedings would have ended on April 28, 2025. The hearing was scheduled for June 3, 2025. The withdrawals, which are to be allowed, were therefore made in accordance with Rule 370.9.b.i VerfO. A decision on costs is not necessary.

ORDER
1. The proceedings concerning the action and the counterclaim are declared terminated.
2. This decision shall be entered in the register.
3. It is established that the plaintiff has waived the claims asserted in the action.
4. It is established that the defendants have waived the claims asserted in the counterclaim.
5. The plaintiff shall be reimbursed 60 percent of the court fees for the infringement action.
6. The defendants shall be reimbursed 60 percent of the court fees for the counterclaim for annulment.

INFORMATION ON REVIEW BY THE PANEL
Each party may request a review of this order by the panel pursuant to R. 333 VerfO. The order remains effective until the review is completed (R. 102.2 VerfO).

INSTRUCTIONS TO THE LAW FIRM
The plaintiff shall be reimbursed 60 percent of the court fees for the infringement action.

The defendants shall be reimbursed 60 percent of the court fees for the counterclaim for annulment.
DETAILS OF THE ORDER
Order no. ORD_8527/2025 in ACTION NUMBER: ACT_35930/2024
UPC number: UPC_CFI_588/2024

Action type: Infringement Action
Related proceeding no. Application No.: 5727/2025
Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265)

Order No. ORD_8528/2025 in PROCEEDING NUMBER: ACT_35930/2024
UPC number: UPC_CFI_322/2024
Type of action: Infringement action
No. of related proceedings Application No.: 5498/2025
Type of application: Submission for procedural application

Order no. ORD_8529/2025 in ACTION NUMBER: ACT_35930/2024
UPC number: UPC_CFI_322/2024

Action type: Infringement Action
Related proceeding no. Application No.: 5119/2025
Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265)