Lokalkammer München
UPC_CFI_152/2024

Verfahrensanordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am 27. Dezember 2024

KLÄGERINNEN
1) Netgear Inc.
2) Netgear Deutschland GmbH
3) Netgear International Limited
vertreten durch: Henning Gutheil (Freshfields)

BEKLAGTE
Huawei Technologies Co. Ltd.
vertreten durch: Tobias J. Hessel (Clifford Chance)

STREITPATENTE
Europäische Patente Nr. 3 678 321 und 3 611 989.

SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München.

MITWIRKENDE RICHTER/INNEN
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch

GEGENSTAND
Feststellung der Nichtverletzung – Regel 9

ANTRÄGE DER PARTEIEN
Netgear beantragt:
den Lizenzvertrag zwischen der Klägerin und dem Unternehmen Qualcomm, der als Anlage K68 im Verletzungsverfahren ACT_459771/023 UPC_CFI_9/2023 zur Gerichtsakte gereicht wurde, auch in die Gerichtsakte des Verfahrens ACT_16294/2024 UPC_CFI_152/2024 aufzunehmen.
Der Berichterstatter hat die Parteien darüber hinaus aufgefordert dazu Stellung zu nehmen, ob es wegen des gemeinsamen Verhandlungstermins am 25. März 2025 verfahrensökonomisch wäre, den TQJ des Verfahrens ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024, Patrice Vidon, hinzuzuziehen.
Huawei erklärt hierzu:
Die Beklagte erhebt keine Einwände gegen die beantragte Übernahme der Anlage K68 aus dem Verletzungsverfahren ACT_459771/2023 (UPC_CFI_9/2023) in das Verfahren ACT_16294/2024 (UPC_CFI 152/2024), sofern die bestehenden, bereits angeordneten Geheimhaltungsmaßnahmen gemäß der Anordnung vom 25. April 2024 (ORD 18179/2024) in diesem Verfahren fortgelten oder in gleicher Weise hier erneut angeordnet werden.
Die Beklagte erhebt auch keine Einwände gegen die von dem Berichterstatter aus verfahrensökonomischen Erwägungen vorgeschlagene Hinzuziehung des TQJ Patrice Vidon auch in diesem Verfahren.
Netgear erklärt hierzu ergänzend:
dass der Hinzuziehung des TQJ Patrice Vidon aus Gründen der Verfahrensökonomie auch zur Feststellungsklage UPC_CFI_152/2024 aus Sicht der Beklagten nichts entgegensteht.

GRÜNDE
Die Beiziehung des Vertrages zwischen Huawei und dem Unternehmen Qualcomm, der als Anlage K68 im Verletzungsverfahren ACT_459771/023 UPC_CFI_9/2023 zur Gerichtsakte gereicht wurde, ist verfahrensökonomisch, denn eine erneute Vorlageanordnung wird vermieden. Technisch wird die Beiziehung dadurch vollzogen, dass Huawei die Anlage erneut einreicht. Im Zusammenhang mit dieser Einreichung sind Anträge gem. Regeln 262.2 und 262A VerfO zu stellen. Denn nur so kann im CMS die Geheimhaltungsbedürftigkeit dokumentiert werden. Die Fortgeltung der bereits angeordneten Geheimhaltungsmaßnahmen wird angeordnet.
Die Präsidentin des Gerichts erster Instanz wird gebeten, dem hiesigen Verfahren den TQJ des Verfahrens ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024, Patrice Vidon, zuzuweisen. Denn dies ist mit Blick auf die verfahrensübergreifenden Fragestellungen in Bezug auf den Einwand der

Erschöpfung wegen des Vertrages gem. Anlage K68 sowie dem gemeinsamen Verhandlungstermin am 25. März 2025 verfahrensökonomisch.

ANORDNUNG
1. Der Lizenzvertrag zwischen Huawei und dem Unternehmen Qualcomm, der als Anlage K68 im Verletzungsverfahren ACT_459771/023 UPC_CFI_9/2023 zur Gerichtsakte gereicht wurde, wird im Verfahren ACT_16294/2024 UPC_CFI_152/2024 beigezogen.
2. Hierzu hat Huawei die Anlage im hiesigen Verfahren erneut, nebst Anträgen gem. Regeln 262.2 und 262A VerfO, innerhalb von 20 Tagen einzureichen. Die Fortgeltung der bereits angeordneten Geheimhaltungsmaßnahmen wird bereits jetzt angeordnet.
3. Die Präsidentin des Gerichts erster Instanz wird gebeten, dem hiesigen Verfahren den TQJ des Verfahrens ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024, Patrice Vidon, zuzuweisen.

INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

DETAILS DER ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_54426/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_16294/2024
UPC Nummer: UPC_CFI_152/2024
Art des Vorgangs: Feststellung der Nichtverletzung
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 47098/2024
Art des Antrags: Vorlage für Verfahrensantrag

Unterzeichnet in München am 27. Dezember 2024


Machine Translation

Local Division Munich
UPC_CFI_152/2024

Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Division Munich
issued on 27 December 2024

PLAINTIFFS
1) Netgear Inc.

2) Netgear Deutschland GmbH
3) Netgear International Limited
represented by: Henning Gutheil (Freshfields)

DEFENDANTS
Huawei Technologies Co. Ltd.
represented by: Tobias J. Hessel (Clifford Chance)

PATENTS AT ISSUE
European Patents No. 3 678 321 and 3 611 989.

DECISION-MAKING PANEL/CHAMBER
Decision-making Panel 1 of the Local Division Munich.


ASSISTING JUDGES
This order was issued by the presiding judge, Dr. Matthias Zigann, acting as rapporteur.

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German

SUBJECT
Declaration of non-infringement – Rule 9

Requests of the parties
Netgear requests:
that the licence agreement between the plaintiff and Qualcomm, which was submitted to the court file as Annex K68 in infringement proceedings ACT_459771/023 UPC_CFI_9/2023, also be included in the court file of proceedings ACT_16294/2024 UPC_CFI_152/2024.

The rapporteur has also asked the parties to comment on whether, in view of the joint hearing scheduled for 25 March 2025, it would be expedient for procedural reasons to join the TQJ of proceedings ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024, Patrice Vidon.

Huawei states in this regard:
The defendant does not object to the requested transfer of Exhibit K68 from infringement proceedings ACT_459771/2023 (UPC_CFI_9/2023) to proceedings ACT_16294/2024 (UPC_CFI 152/2024), provided that the existing confidentiality measures already ordered in accordance with the order of 25 April 2024 (ORD 18179/2024) continue to apply in these proceedings or are reordered in the same manner here.

The defendant also raises no objections to the involvement of TQJ Patrice Vidon in these proceedings, as proposed by the rapporteur for reasons of procedural economy.

Netgear adds the following:
that, for reasons of procedural economy, there is nothing to prevent the involvement of TQJ Patrice Vidon in the declaratory action UPC_CFI_152/2024 from the defendant's point of view.


REASONS
The inclusion of the agreement between Huawei and Qualcomm, which was submitted to the court file as Annex K68 in infringement proceedings ACT_459771/023 UPC_CFI_9/2023, is expedient for procedural reasons, as it avoids the need for a new order for referral. Technically, the inclusion is effected by Huawei resubmitting the annex. In connection with this submission, requests pursuant to Rules 262.2 and 262A RoP must be made. This is the only way to document the need for confidentiality in the CMS. The continued validity of the confidentiality measures already ordered is ordered.

The President of the Court of First Instance is requested to assign the TQJ of case ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024, Patrice Vidon, to the present proceedings. This is in the interests of procedural economy in view of the cross-procedural issues relating to the objection of

exhaustion due to the contract pursuant to Annex K68 and the joint hearing on 25 March 2025.

ORDER
1. The licence agreement between Huawei and Qualcomm, which was submitted to the court file as Annex K68 in infringement proceedings ACT_459771/023 UPC_CFI_9/2023, shall be included in proceedings ACT_16294/2024 UPC_CFI_152/2024.

2. Huawei is requested to resubmit the annex in the present proceedings, together with requests pursuant to Rules 262.2 and 262A RoP, within 20 days. The continued application of the confidentiality measures already ordered is hereby ordered.

3. The President of the Court of First Instance is requested to assign the TQJ of proceedings ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024, Patrice Vidon, to the present proceedings.

INFORMATION ON REVIEW BY THE PANEL
Each party may request review of this order by the panel pursuant to Rule 333 RoP. The order shall remain effective pending review (Rule 102.2 RoP).

DETAILS OF THE ORDER
Order No. ORD_54426/2024 in PROCEEDINGS NUMBER: ACT_16294/2024

UPC Number: UPC_CFI_152/2024
Type of proceeding: Declaration of non-infringement
No. of the related proceeding Request No.: 47098/2024
Type of request: Submission for procedural request

Signed in Munich on 27 December 2024