Lokalkammer München
UPC_CFI_213/2023
UPC_CFI_220/2023
UPC_CFI_224/2023

Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer München erlassen am 24. Dezember 2024

KLÄGERIN
Panasonic Holdings Corporation
Vertreten durch: Christof Augenstein, Jonas Block, Miriam Kiefer (Kather Augenstein)

BEKLAGTE
1) Xiaomi Inc.
2) Beijing Xiaomi Mobile Software Co. Ltd.
3) Xiaomi Technology Germany GmbH
4) Xiaomi Technology France S.A.S
5) Xiaomi Technology Italy S.R.L
6) Xiaomi Technology Netherlands B.V.
7) Xiaomi H.K. Limited
8) Xiaomi Communications Co., Ltd.
9) Odiporo GmbH
10) Shamrock Mobile GmbH
Vertreten durch: Henrik Lehment, Benjamin Schröer, Steffen Steininger (Hogan Lovells)

STREITPATENTE
Europäische Patente Nr. 2 197 132, 3 024 163 und 2 584 854

SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München.

MITWIRKENDE RICHTER/INNEN
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter bzw. Vertreter des Berichterstatters erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch

GEGENSTAND DER RECHTSSACHE:
Patentverletzung - Rücknahme der Klagen und Widerklagen

SACHVERHALT
Die Parteien haben sich geeinigt und jeweils Zulassung der Rücknahme der Klagen und Widerklagen beantragt. Ferner haben sich die Parteien darauf geeinigt, dass jede Seite ihre Kosten selbst trägt, Kostenanträge nicht gestellt werden und kein separates Kostenfestsetzungsverfahren gemäß der Regeln 150 ff. VerfO durchgeführt werden muss. Sie bitten jeweils um anteilige Erstattung der Gerichtsgebühren gem. R.370.9 (b) VerfO.
Das schriftliche Verfahren war abgeschlossen.

GRÜNDE
Die Rücknahmen erfolgten im Zeitraum nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens und vor Abschluss des Zwischenverfahrens. Mithin ist eine Gebührenerstattung in Höhe von 40 Prozent gem. R. 370.9(b)(ii) VerfO gerechtfertigt. Gründe, die Erstattungen gem. R. 370.9(e) VerfO zu verweigern oder zu kürzen liegen nicht vor.

ANORDNUNG
1. Die Rücknahmeanträge werden zugelassen.
2. Die Verfahren betreffend die Klagen ACT_545562/2023, ACT_545619/2023, ACT_546092/2023 sowie die Widerklagen CC_3294/2024, CC_3276/2024, CC_3300/2024, CC_3301/2024, CC_3304/2024, CC_3308/2024, CC_3274/2024, CC_3297/2024, CC_3305/2024, CC_3450/2024, CC_3458/2024, CC_3469/2024, CC_3452/2024, CC_3457/2024, CC_3470/2024, CC_3459/2024, CC_3465/2024, CC_3460/2024, CC_3455/2024, CC_3299/2024, CC_2861/2024, CC_2879/2024, CC_2870/2024, CC_2874/2024, CC_2860/2024, CC_2867/2024, CC_2895/2024, CC_2863/2024, CC_2877/2024, CC_2871/2024 werden für beendet erklärt.
3. Diese Entscheidung ist in das Register aufzunehmen.
4. Jede Partei trägt ihre Kosten selbst, zwischen den Parteien erfolgt keine Kostenerstat-tung.
5. Die jeweilige Klagepartei bzw. Widerklagepartei erhält eine anteilige Rückerstattung der Gerichtsgebühren gem. R. 370.9(b)(ii) VerfO von jeweils 40 Prozent.
6. Die Streitwerte der Klagen und Widerklagen werden jeweils auf 4 Mio. € festgesetzt. Die Beklagten haben jeweils eine einheitliche Widerklage eingereicht.

INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

ANWEISUNGEN AN DIE KANZLEI
Die anteiligen Erstattungen der Gerichtsgebühren für die Klagen und die Widerklagen sind auf die Konten der jeweiligen anwaltlichen Vertreter zu leisten.

DETAILS DER ANORDNUNG
UPC_CFI_213/2023 App_67709/2024, App_67712/2024, App_67706/2024, App_67705/2024, App_67703/2024, App_67700/2024, App_67710/2024, App_67708/2024, App_67713/2024, App_67707/2024, App_67719/2024

UPC_CFI_220/2023 App_67862/2024, App_67786/2024, App_67789/2024, App_67793/2024, App_67787/2024, App_67790/2024, App_67794/2024, App_67796/2024, App_67792/2024, App_67799/2024, App_67788/2024

UPC_CFI_224/2023 App_67701/2024, App_67782/2024, App_67775/2024, App_67778/2024, App_67699/2024, App_67774/2024, App_67783/2024, App_67773/2024, App_67779/2024, App_67776/2024, App_67725/2024


Machine Translation

Lokalkammer München
UPC_CFI_213/2023
UPC_CFI_220/2023

UPC_CFI_224/2023

Order of the Court of First Instance of the Unified Patent Court Local Division Munich issued on 24 December 2024

PLAINTIFF
Panasonic Holdings Corporation
Represented by: Christof Augenstein, Jonas Block, Miriam Kiefer (Kather Augenstein)


DEFENDANTS
1) Xiaomi Inc.
2) Beijing Xiaomi Mobile Software Co. Ltd.
3) Xiaomi Technology Germany GmbH
4) Xiaomi Technology France S.A.S
5) Xiaomi Technology Italy S.R.L
6) Xiaomi Technology Netherlands B.V.
7) Xiaomi H.K. Limited
8) Xiaomi Communications Co., Ltd.

9) Odiporo GmbH
10) Shamrock Mobile GmbH
Represented by: Henrik Lehment, Benjamin Schröer, Steffen Steininger (Hogan Lovells)

PATENTS IN DISPUTE
European Patents No. 2 197 132, 3 024 163 and 2 584 854


DECISION-MAKING BODY/CHAMBER
Decision-making body 1 of the Local Division Munich.

JUDGES INVOLVED
This order was issued by the presiding judge Dr Matthias Zigann as rapporteur or representative of the rapporteur.


LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German

SUBJECT MATTER OF THE CASE:
Patent infringement – withdrawal of claims and counterclaims

FACTS
The parties have reached an agreement and have each applied for the withdrawal of the claims and counterclaims to be approved. Furthermore, the parties have agreed that each party shall bear its own costs, that no claims for costs shall be made and that no separate costs procedure pursuant to Rules 150 et seq. RoP shall be conducted. They each request a proportionate reimbursement of the court fees pursuant to R.370.9 (b) RoP.
The written proceedings were concluded.


REASONS
The withdrawals were made in the period after the conclusion of the written proceedings and before the conclusion of the interim proceedings. Therefore, a fee reimbursement of 40 percent pursuant to R. 370.9(b)(ii) RoP is justified. There are no grounds for refusing or reducing reimbursements pursuant to R. 370.9(e) RoP.


ORDER
1. The requests for withdrawal are granted.
2. The proceedings concerning the actions ACT_545562/2023, ACT_545619/2023, ACT_546092/2023 and the counterclaims CC_3294/2024, CC_3276/2024, CC_3300/2024, CC_3301/2024, CC_3304/2024, CC_3308/2024, CC_3274/2024, CC_3297/2024, CC_3305/2024, CC_3450/2024, CC_3458/2024, CC_3469/2024, CC_3452/2024, CC_3457/2024, CC_3470/2024, CC_3459/2024, CC_3465/2024, CC_3460/2024, CC_3455/2024, CC_3299/2024, CC_2861/2024, CC_2879/2024, CC_2870/2024, CC_2874/2024, CC_2860/2024, CC_2867/2024, CC_2895/2024, CC_2863/2024, CC_2877/2024, CC_2871/2024 are declared terminated.
3. This decision shall be entered in the register.

4. Each party shall bear its own costs; there shall be no reimbursement of costs between the parties.

5. The respective plaintiff or counterclaimant shall receive a proportionate refund of the court fees in accordance with R. 370.9(b)(ii) RoP of 40 per cent each.

6. The amounts in dispute in the claims and counterclaims are each set at €4 million. The defendants have each filed a uniform counterclaim.

INFORMATION ON REVIEW BY THE PANEL
Each party may request review of this order by the panel pursuant to Rule 333 of the Rules of Procedure. The order shall remain effective until the review (R. 102.2 RoP).

INSTRUCTIONS TO THE LAW FIRM
The proportionate reimbursement of court fees for the claims and counterclaims shall be paid to the accounts of the respective legal representatives.


DETAILS OF THE ORDER
UPC_CFI_213/2023 App_67709/2024, App_67712/2024, App_67706/2024, App_67705/2024, App_67703/2024, App_67700/2024, App_67710/2024, App_67708/2024, App_67713/2024, App_67707/2024, App_67719/2024


UPC_CFI_220/2023 App_67862/2024, App_67786/2024, App_67789/2024, App_67793/2024, App_67787/2024, App_67790/2024, App_67794/2024, App_67796/2024, App_67792/2024, App_67799/2024, App_67788/2024


UPC_CFI_224/2023 App_67701/2024, App_67782/2024, App_67775/2024, App_67778/2024, App_67699/2024, App_67774/2024, App_67783/2024, App_67773/2024, App_67779/2024, App_67776/2024, App_67725/2024