Lokalkammer München
UPC_CFI_244/2024
UPC_CFI_609/2024

Verfahrensanordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am: 24. Dezember 2024

Klägerin
Snowpixie Co., Ltd.
1749-3 Ooazatsuda Hitachinaka city - 312-0032 - Ibaraki - JP
Vertreten durch:

Beklagte
Golf Tech Golfartikel Vertriebs GmbH
Carlbergergasse 66 - 1230 - Wien – AT
Vertreten durch: Rainer Beetz (SONN Patentanwälte)

Streitpatent:
Europäisches Patent Nr. 3 030 471.

Entscheidender Richter:
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Vertreter des Berichterstatters erlassen.

Sachverhalt und Anträge:
Der Klägervertreter hat mit Schriftsatz vom 19.12.2024 die Verlängerung der bis zum 20.12.2024 laufenden Erwiderungsfristen (Replik zur Verletzungsklage, Klageerwiderung auf die Widerklage) bis zum
03.01.2025 beantragt. Hierzu hat er vorgetragen:

Die Fristverlängerung ist erforderlich, da der sowohl die Replik in der Verletzungssache als auch die Klageerwiderung in der Nichtigkeitssache bearbeitet, in zahlreiche fristgebundene, eiligen Angelegenheiten eingebunden ist. Hinzu kommt, dass im November 2024 aufgrund eines vorübergehenden krankheitsbedingten Ausfalls von einige Vorgänge nicht bearbeitet werden konnten und vor allem verjährungsgefährdete Angelegenheiten bis zum Jahreswechsel abgearbeitet sein müssen. Die beantragte Fristverlängerung deckt im Übrigen einige Feiertage zum Jahreswechsel ab.
Mit Anordnungen des Berichterstatters vom 20. Dezember 2024 wurde die Fristen bis zum 23. Dezember 2024 unter Zurückweisung der darüberhinausgehenden Anträge verlängert (App_67391/2024;
App_67383/2024).
Mit Anträgen vom 23. Dezember 2024 (APP_67908/2024 und 67921/2024), eingereicht um 17.54 Uhr, erbittet der Klägervertreter eine weitere Verlängerung bis 27. Dezember 2024. Er trägt hierzu vor:
Dr. kann aufgrund die Schriftsätze nicht am heutigen Tag fertigstellen; er muss sich kurzfristig in ärztliche
Behandlung begeben. Er ist sowohl bei in der in als auch in der in Heute konnte jedoch so kurzfristig kein Behandlungstermin wahrgenommen werden, weshalb die ärztliche Untersuchung in den nächsten Tagen erfolgen soll. Die sind dabei intermittierend, sodass momentan nicht mit vollständiger Gewissheit gesagt werden kann, inwieweit in der Lage sein wird, seine Arbeit in gewohnter Weise zu leisten. Dennoch ist nach derzeitigem Stand absehbar, dass bis spätestens Freitag, 27. Dezember 2024 in der Lage sein wird, die beiden Schriftsätze fertigzustellen.

hat die Vertreter der Beklagten/Klägerin der Widerklage detailliert über diese Situation informiert und darauf hingewiesen, dass nur eine kurze Fristverlängerung von maximal zwei Werktagen notwendig
sei und dass dadurch keine Verzögerung des Verfahrens eintreten würde.
Trotz dieser Erläuterungen wurde eine Zustimmung zur Fristverlängerung ohne nachvollziehbaren Grund verweigert.
Der vorstehende Sachverhalt wird von anwaltlich versichert.
Zusammenfassend wird daher um die Gewährung einer kurzen Fristverlängerung von einem bis zwei Werktagen ersucht, um die Umstände von zu berücksichtigen und eine fristgerechte Bearbeitung der Sachverhalte, zugunsten der Klägerin, zu ermöglichen.
Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass sich die beantragte Fistverlängerung für die Beklagte/Nichtigkeitswiderklägerin im Ergebnis zu ihren Gunsten auswirkt, da ihr für die anstehenden Fristen (Duplik Verletzungsverfahren; Replik Nichtigkeitswiderklage) drei volle zusätzliche
Werktage zur Verfügung stehen (neuer Fristablauf am Donnerstag, 27.
Februar 2025), wohingegen der Fristablauf am 23. Dezember 2024 zur Folge hätte, dass die Weihnachtsfeiertage voll in die Frist fallen.

Gründe:
Aufgrund der vorläufig hinreichend glaubhaft gemachten
gesundheitlichen Beeinträchtigungen von Rechtsanwalt
ist die Frist ausnahmsweise wie beantragt zu verlängern.
Dem Klägervertreter ist aufzuerlegen, die geltend gemachten
gesundheitlichen Beeinträchtigungen gerade am Tage des Fristablaufes
am 23. Dezember 2024 weiter glaubhaft zu machen (Regeln 284, 291
VerfO).

Anordnung:
1. Die Fristen werden bis zum 27. Dezember 2024 verlängert.
2. Dem Klägervertreter wird auferlegt, die geltend gemachten gesundheitlichen Beeinträchtigungen gerade am Tage des Fristablaufes am 23. Dezember 2024 innerhalb von 20 Tagen weiter glaubhaft zu machen.

INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

ANGABEN ZUR ANORDNUNG

Anordnung Nr. ORD_68003/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_28862/2024
UPC Nummer: UPC_CFI_609/2024
Art des Vorgangs: Verletzungsklage
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 67921/2024
Art des Antrags: Vorlage für Verfahrensantrag

Anordnung Nr. ORD_68006/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_28862/2024
UPC Nummer: UPC_CFI_244/2024
Art des Vorgangs: Verletzungsklage
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 67908/2024
Art des Antrags: Vorlage für Verfahrensantrag
Dr. Zigann Vorsitzender Richter
Matthias ZIGANNDigital unterschrieben von
Matthias ZIGANN
Datum: 2024.12.24 11:43:45 +01'00'


Machine Translation

Local Division Munich
UPC_CFI_244/2024
UPC_CFI_609/2024

Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Division Munich
delivered on 24 December 2024


Plaintiff
Snowpixie Co., Ltd.
1749-3 Ooazatsuda Hitachinaka city - 312-0032 - Ibaraki - JP
Represented by:

Defendant
Golf Tech Golfartikel Vertriebs GmbH
Carlbergergasse 66 - 1230 - Vienna – AT

Represented by: Rainer Beetz (SONN Patentanwälte)

Patent in dispute:
European Patent No. 3 030 471.

Presiding judge:
This order was issued by Presiding Judge Dr Matthias Zigann as representative of the rapporteur.


Facts and requests:
In a written submission dated 19 December 2024, the plaintiff's representative requested an extension of the response deadlines (reply to the infringement action, statement of defence to the counterclaim) running until 20 December 2024 until
3 January 2025. He argued as follows:

The extension of the deadline is necessary because the person handling both the reply in the infringement case and the statement of defence in the nullity case is involved in numerous time-sensitive matters. In addition, due to temporary illness, some cases could not be processed in November 2024 and, above all, cases at risk of becoming time-barred must be completed by the end of the year. The requested extension also covers several public holidays at the end of the year.

By orders of the rapporteur dated 20 December 2024, the deadlines were extended until 23 December 2024, rejecting the requests for further extensions (App_67391/2024;

App_67383/2024).
With requests dated 23 December 2024 (APP_67908/2024 and 67921/2024), submitted at 5.54 p.m., the plaintiff's representative requests a further extension until 27 December 2024. He states the following in this regard:
Dr. is unable to complete the written submissions today; he must undergo medical
treatment at short notice. He is registered with both the in and the in However, it was not possible to obtain a treatment appointment at such short notice today, which is why the medical examination is to take place in the next few days. These are intermittent, so that it cannot be said with complete certainty at this time to what extent he will be able to perform his work in the usual manner. Nevertheless, as things stand at present, it is foreseeable that he will be able to complete the two written statements by Friday, 27 December 2024 at the latest.


has informed the representative of the defendant/plaintiff in the counterclaim in detail about this situation and pointed out that only a short extension of no more than two working days is necessary
and that this would not cause any delay in the proceedings.
Despite these explanations, consent to the extension was refused without any comprehensible reason.

The above facts are confirmed by a lawyer.
In summary, we therefore request a short extension of one to two working days in order to take the circumstances into account and enable the matters to be dealt with in a timely manner in favour of the claimant.
It should also be taken into account that the requested extension of the deadline is ultimately in favour of the defendant/counterclaimant for annulment, as it would give it three full additional
working days for the upcoming deadlines (reply to the infringement proceedings; rejoinder to the counterclaim for annulment) (new deadline on Thursday, 27 February 2025), whereas the expiry of the deadline on 23 December 2024 would mean that the Christmas holidays would fall entirely within the deadline.

February 2025), whereas the expiry of the deadline on 23 December 2024 would mean that the Christmas holidays would fall entirely within the deadline.

Reasons:
Due to the provisionally sufficiently substantiated
health impairments of the lawyer
, the deadline is to be extended as requested in exceptional cases.

The plaintiff's representative is required to provide further substantiation of the
health impairments asserted specifically on the day of the expiry of the deadline
on 23 December 2024 (Rules 284, 291
RoP).


Order:
1. The deadlines are extended until 27 December 2024.
2. The plaintiff's representative is required to further substantiate the alleged health impairments specifically on the day of the deadline on 23 December 2024 within 20 days.


INFORMATION ON THE REVIEW BY THE PANEL
Each party may request a review of this order by the panel in accordance with R. 333 RoP. The order shall remain in effect until the review has been conducted (R. 102.2 RoP).

INFORMATION ON THE ORDER

Order No. ORD_68003/2024 in PROCEEDING NUMBER: ACT_28862/2024
UPC Number: UPC_CFI_609/2024
Type of proceeding: Infringement action
No. of the related proceeding Application No.: 67921/2024

Type of request: Submission for procedural request

Order No. ORD_68006/2024 in PROCEEDINGS NUMBER: ACT_28862/2024
UPC Number: UPC_CFI_244/2024
Type of proceeding: Infringement action
No. of the related proceedings Request No.: 67908/2024
Type of request: Submission for procedural request
Dr. Zigann Presiding Judge
Matthias ZIGANN Digitally signed by
Matthias ZIGANN
Date: 2024.12.24 11:43:45 +01'00'