Lokalkammer München
UPC_CFI_220/2023
Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer München erlassen am 26. September 2024

KLÄGERIN
Panasonic Holdings Corporation
Vertreten durch: Sören Dahm (Kather Augenstein)

BEKLAGTE
1) Xiaomi Inc.
2) Beijing Xiaomi Mobile Software Co. Ltd.
3) Xiaomi Technology Germany GmbH
4) Xiaomi Technology France S.A.S
5) Xiaomi Technology Italy S.R.L
6) Xiaomi Technology Netherlands B.V.
7) Xiaomi H.K. Limited
8) Xiaomi Communications Co., Ltd.
9) Odiporo GmbH
10) Shamrock Mobile GmbH
Vertreten durch: Henrik Lehment (Hogan Lovells)

STREITGEGENSTÄNDLICHES PATENT
Patentnr. Inhaberin
EP3024163 Panasonic Holdings Corporation

ENTSCHEIDENDE RICHTER
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

GEGENSTAND DER RECHTSSACHE:
Patentverletzung – R 295 VerfO

ANTRÄGE DER PARTEIEN
Die Beklagten beantragen: das Verfahren gemäß Regel 295 lit. l und/oder lit. m VerfO bis zur Entscheidung des UK High Court of Justice (Az. HP-2023-000025) über die endgültigen Bedingungen einer FRAND-Lizenzvereinbarung auszusetzen.
Die Klägerin beantragt:
den Antrag der Beklagten zurückzuweisen.

BEGRÜNDUNG DER ANORDNUNG
Gem. Regel 102.1 VerfO kann der Berichterstatter jede Angelegenheit zur Entscheidung an den Spruchkörper verweisen. Dies ist vorliegend geboten.
Die Handhabung der Aussetzungsmöglichkeiten im Kontext einer parallel anhängigen Klage auf Feststellung einer FRAND-Lizenz erfordert eine Entscheidung des Spruchkörpers. Eine solche kann aus Sicht des Berichterstatters am besten nach einer mündlichen Verhandlung getroffen werden. Da ohnehin mündliche Verhandlungen für Ende November 2024 (EP 132) und Ende Januar 2025 (EP 163) anberaumt sind, erscheint es aus Sicht des Berichterstatters verfahrensökonomisch, über den Antrag während der ohnehin terminierten Verhandlung(en) oder im Nachgang hierzu zu entscheiden.

ANORDNUNG
Der Berichterstatter verweist die Angelegenheit an den Spruchkörper und schlägt dem Spruchkörper vor, eine Entscheidung während der mündlichen Verhandlung(en) oder im Nachgang hierzu zu treffen.

HINWEISE AN DIE PARTEIEN
Soweit der Spruchkörper keine abweichenden Entscheidungen trifft, verbleibt es bei den bereits kommunizierten Verhandlungsterminen. Die Entscheidung über den Antrag wird dann wie vorgeschlagen während der Verhandlungen(en) oder im Nachgang hierzu getroffen werden. Da auch einer Entscheidung während oder nach der Verhandlung zu EP 132 in Betracht kommt, wurde davon abgesehen, eine mündliche Anhörung im CMS für EP 163 einzutragen.

INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

ANGABEN ZUR ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_39681/2024 Antragsnummer: APP_31889/2024
Verletzungsklage: ACT_545619/2023
UPC Nummer: UPC_CFI_220/2023
Nichtigkeitswiderklagen: CC_3450/2024; CC_3452/2024; CC_3455/2024; CC_3457/2024; CC_3458/2024; CC_3459/2024; CC_3460/2024, CC_3465/2024; CC_3470/2024; CC_3469/2024

Dr. Zigann
Vorsitzender Richter und Berichterstatter


Machine Translation


Local Division Munich
UPC_CFI_220/2023
Order of the Court of First Instance of the Unified Patent Court Local Division Munich issued on 26 September 2024

PLAINTIFF
Panasonic Holdings Corporation
Represented by: Sören Dahm (Kather Augenstein)

DEFENDANT
1) Xiaomi Inc.

2) Beijing Xiaomi Mobile Software Co. Ltd.
3) Xiaomi Technology Germany GmbH
4) Xiaomi Technology France S.A.S
5) Xiaomi Technology Italy S.R.L
6) Xiaomi Technology Netherlands B.V.
7) Xiaomi H.K. Limited
8) Xiaomi Communications Co., Ltd.
9) Odiporo GmbH
10) Shamrock Mobile GmbH

Represented by: Henrik Lehment (Hogan Lovells)

PATENT IN DISPUTE
Patent no. Owner
EP3024163 Panasonic Holdings Corporation

DECIDING JUDGES
This order was issued by the presiding judge Dr Matthias Zigann as rapporteur.


LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: German

SUBJECT MATTER OF THE CASE:
Patent infringement – R 295 RoP

Requests of the parties
The defendants request that the proceedings be suspended pursuant to Rule 295(l) and/or (m) RoP until the UK High Court of Justice (Case No. HP-2023-000025) has ruled on the final terms of a FRAND licence agreement.
The plaintiff requests that
the defendants' application be dismissed.


REASONS FOR THE ORDER
Pursuant to Rule 102.1 RoP, the rapporteur may refer any matter to the panel for decision. This is necessary in the present case.
The handling of the possibilities for suspension in the context of a parallel action for a declaration of a FRAND licence requires a decision by the panel. In the opinion of the rapporteur, such a decision can best be made after oral proceedings. Since oral proceedings are in any case scheduled for the end of November 2024 (EP 132) and the end of January 2025 (EP 163), the rapporteur considers it expedient, in the interests of procedural economy, to decide on the request during the proceedings already scheduled or subsequently.


ORDER
The rapporteur refers the matter to the panel and proposes that the panel take a decision during the oral hearing(s) or subsequently.

NOTES TO THE PARTIES
Unless the panel decides otherwise, the hearing dates already communicated remain unchanged. The decision on the request will then be made as proposed during the hearing(s) or subsequently. Since a decision during or after the hearing on EP 132 is also possible, it was decided not to schedule an oral hearing in the CMS for EP 163.


INFORMATION ABOUT THE REVIEW BY THE PANEL
Each party may request a review of this order by the panel in accordance with R. 333 RoP. The order shall remain effective until the review has been conducted (R. 102.2 RoP).

INFORMATION ABOUT THE ORDER
Order No. ORD_39681/2024 Application number: APP_31889/2024
Infringement action: ACT_545619/2023
UPC number: UPC_CFI_220/2023
Counterclaims for annulment: CC_3450/2024; CC_3452/2024; CC_3455/2024; CC_3457/2024; CC_3458/2024; CC_3459/2024; CC_3460/2024, CC_3465/2024; CC_3470/2024; CC_3469/2024

Dr Zigann

Presiding Judge and Rapporteur