top of page

2024-09-09 ORD_50813_2024

Source: 
-
-
R 9 – Powers of the Court, Rule 102 – Referral to the panel, Rule 105 – Holding the interim conference, Rule 333 – Review of case management orders
-
The following text is not a complete transcript of the decision/order:

Lokalkammer München
UPC_CFI_9/2024

Verfahrensanordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am 9. September 2024

KLÄGERIN
Huawei Technologies Co. Ltd
vertreten durch: Dr. Tobias J. Hessel (Clifford Chance).

BEKLAGTE
1) Netgear Deutschland GmbH
2) Netgear Inc. 3) Netgear International Limited
vertreten durch: Dr. Stephan Dorn (Freshfields).

STREITPATENT
Europäisches Patent Nr. 3 611 989.

SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München.

MITWIRKENDE RICHTER
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch.

GEGENSTAND
Verletzungsklage – Regeln 9

DARSTELLUNG DES SACHVERHALTS
Unter Ziffer 3 der Anordnung vom 30. August 2024 gem. R 105.5 VerfO wurde die Bestellung eines Sachverständigen für Übersetzungen angeordnet.
Im Nachgang hat die Klägerin unter App_47068/2024 mitgeteilt, dass im vorliegenden Verfahren die von den Beklagten vorgelegte Übersetzung, d.h. das als "PrioAnmÜ-SP" vorgelegte Dokument, zu Grunde gelegt werden könne.
Auf Nachfrage des Gerichts hat die Klägerin ergänzend per E-Mail mitgeteilt, dass es zwischen den Parteien unstreitig sei, dass die chinesisch-sprachigen Dokumente PrioAnm, StammAnmCN und UrAnm in Bezug auf die für den vorliegenden Rechtsstreit erheblichen Passagen (nämlich insbesondere betreffend die Erläuterungen zum "Preferred Embodiment 2") identisch seien. Der Beweisantrag der Beklagten vom 14.8.2024 habe sich daher insgesamt erledigt.
Die Beklagten haben diese Darstellung unter App_47068/2024 bestätigt.

ANORDNUNG
Die Ziffer 3 der Anordnung vom 30. August 2024 wird aufgehoben.

INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

DETAILS DER ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_50813/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_459771/2023
UPC Nummer: UPC_CFI_9/2023
Art des Vorgangs: Verletzungsklage

Unterzeichnet in München am 9. September 2024

Dr. Zigann
Vorsitzender Richter


Machine Translation

Local Division Munich
UPC_CFI_9/2024

Procedural order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Division Munich
issued on 9 September 2024

PLAINTIFF
Huawei Technologies Co. Ltd
represented by: Dr. Tobias J. Hessel (Clifford Chance).


DEFENDANTS
1) Netgear Deutschland GmbH
2) Netgear Inc. 3) Netgear International Limited
represented by: Dr. Stephan Dorn (Freshfields).

PATENT IN CONTENTION
European Patent No. 3 611 989.

DECISION-MAKING PANEL/CHAMBER
Decision-making Panel 1 of the Local Division Munich.


ASSISTING JUDGES
This order was issued by the presiding judge, Dr. Matthias Zigann, acting as rapporteur.

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German.

SUBJECT
Infringement action – Rules 9

STATEMENT OF THE FACTS
Under point 3 of the order of 30 August 2024 pursuant to R 105.5 RoP, the appointment of an expert for translations was ordered.

Subsequently, the plaintiff stated in App_47068/2024 that the translation submitted by the defendants, i.e. the document submitted as ‘PrioAnmÜ-SP’, could be used as a basis in the present proceedings.

Upon request by the court, the plaintiff additionally stated by email that it was undisputed between the parties that the Chinese-language documents PrioAnm, StammAnmCN and UrAnm were identical with regard to the passages relevant to the present legal dispute (namely, in particular, the explanations on ‘Preferred Embodiment 2’). The defendant's request for evidence dated 14 August 2024 was therefore deemed to have been settled in its entirety.
The defendants confirmed this statement under App_47068/2024.

ORDER
Paragraph 3 of the order dated 30 August 2024 is hereby revoked.

INFORMATION ON THE REVIEW BY THE PANEL
Each party may request a review of this order by the panel pursuant to Rule 333 RoP. The order shall remain effective until the review has been conducted (Rule 102.2 RoP).

DETAILS OF THE ORDER
Order No. ORD_50813/2024 in PROCEEDINGS NUMBER: ACT_459771/2023
UPC Number: UPC_CFI_9/2023
Type of proceedings: Infringement action

Signed in Munich on 9 September 2024

Dr. Zigann
Presiding Judge

This website is for information purposes only and does not constitute legal advice. 

© 2035 by TheHours. Powered and secured by Wix

bottom of page