top of page
2024-09-09 App_50655_2024
Source:
re-scheduling of the hearing date
-
Rule 102 – Referral to the panel, Rule 115 – The oral hearing, Rule 333 – Review of case management orders, Rule 355 – Decision by default (Court of First Instance)
-
The following text is not a complete transcript of the decision/order:
Lokalkammer München
UPC_CFI_5/2023
Verfahrensanordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am 9. September 2024
KLÄGERIN
Philips IP Ventures B.V.
vertreten durch: Tilman Müller (Bardehle Pagenberg).
BEKLAGTE
1) Stephen George Edrich 2) Belkin GmbH 3) Belkin International, Inc 4) Belkin Limited 5) Marc Gary Cooper 6) Paul John McKenna
vertreten durch: Philipp Cepl (DLA Piper).
STREITPATENT
Europäisches Patent Nr. 2 372 863
SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München
MITWIRKENDE RICHTER
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann erlassen.
VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch
GEGENSTAND DER RECHTSSACHE:
Patentverletzung - Terminsverlegungsantrag
KURZE DARSTELLUNG DES SACHVERHALTS
Im Parallelverfahren ACT_583273/2023 UPC_CFI_390/2023 betreffend EP 2 867 997 hat die Kammer den Termin zur Verkündung einer Entscheidung vom 6. auf den 13. September 2024 verlegt.
Die Klägerin hat daraufhin mitgeteilt, dass es ihr sinnvoll und prozessökonomisch erscheine, den Termin zur mündlichen Verhandlung im vorliegenden Verfahren auf einen Zeitpunkt nach der Urteilsverkündung zu verschieben.
Die Beklagten haben im Zuge einer E-Mail-Korrespondenz zwischen der Kammer und den Parteivertretern bereits ihre Zustimmung zu einer Terminsverlegung erklärt.
Aus Sicht der Klägerin sei es vorzuziehen, am Verhandlungstermin im dritten Verfahren (ACT_463961/2023) zum EP233 festzuhalten und für das EP863 einen zeitnahen Ausweichtermin zu finden. Das Verfahren betreffend das EP233 habe für die Klägerin – unter anderem wegen des breiteren territorialen Schutzumfangs des EP233 im Vergleich zum EP863 – eine größere Relevanz als das Verfahren betreffend das EP863.
ANTRÄGE DER PARTEIEN
Die Klägerin beantragt:
die Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung (11. September 2024) auf einen späteren Zeitpunkt.
Die Beklagten haben zugestimmt.
BEGRÜNDUNG DER ANORDNUNG
Nach Rücksprache mit den anderen Mitgliedern des Spruchkörpers wird dem Antrag stattgegeben und der Termin auf den 23. Oktober 2024 verlegt.
Es wird zu einem späteren Zeitpunkt entschieden werden, ob an diesen Tag die beiden Verfahren ACT_459762/2023 UPC_CFI_5/2023 betreffend EP 2 372 863 und ACT_463961/2023 UPC_CFI_62/2023 betreffend EP 2 628 233 verhandelt werden oder ob eines dieser Verfahren verlegt wird.
ANORDNUNG
1. Der Verhandlungstermin vom 11. September 2024 wird verlegt auf 23. Oktober 2024, 9.00 Uhr, Lokalkammer München, Raum 212, Denisstr. 3 in München.
2. Die Parteien werden zu diesem neuen Termin geladen.
ANWEISUNGEN AN DIE KANZLEI
Der neue Termin ist auf der Homepage bekanntzumachen.
INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).
INFORMATIONEN ÜBER DIE MÜNDLICHE VERHANDLUNG IM GERICHT
Die mündliche Verhandlung ist öffentlich, es sei denn, das Gericht beschließt, eine Verhandlung, soweit erforderlich, im Interesse einer der Parteien oder Dritter oder im allgemeinen Interesse der Justiz oder der öffentlichen Ordnung unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu führen (R. 115 VerfO).
INFORMATIONEN ÜBER DIE TONAUFZEICHNUNG
Es wird eine Tonaufzeichnung der Verhandlung angefertigt. Die Aufzeichnung wird den Parteien bzw. deren Vertretern nach der Anhörung in den Räumlichkeiten des Gerichts zugänglich gemacht (R. 115 VerfO).
INFORMATIONEN ÜBER DIE ABWESENHEIT ODER VERSPÄTUNG EINES VERTRETERS
Auf Antrag kann gegen eine Partei eine Versäumnisentscheidung ergehen, wenn eine ordnungsgemäß geladene Partei nicht zu einer mündlichen Verhandlung erscheint. (R. 355.1 (b) VerfO).
DETAILS DER ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_50820/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_459762/2023
UPC Nummer: UPC_CFI_5/2023
Art des Vorgangs: Verletzungsklage
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 50655/2024
Art des Antrags: Vorlage für Verfahrensantrag
Erlassen in München am 9. September 2024
Dr. Zigann
Vorsitzender Richter
Machine Translation
Local Division Munich
UPC_CFI_5/2023
Procedural order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Division Munich
issued on 9 September 2024
PLAINTIFF
Philips IP Ventures B.V.
represented by: Tilman Müller (Bardehle Pagenberg).
DEFENDANTS
1) Stephen George Edrich 2) Belkin GmbH 3) Belkin International, Inc 4) Belkin Limited 5) Marc Gary Cooper 6) Paul John McKenna
represented by: Philipp Cepl (DLA Piper).
PATENT IN CONTENTION
European Patent No. 2 372 863
DECISION-MAKING PANEL/CHAMBER
Decision-making Panel 1 of the Local Division Munich
PURPOSE OF THE JUDGMENT
This order was issued by the presiding judge, Dr. Matthias Zigann.
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German
SUBJECT MATTER OF THE CASE:
Patent infringement – request for postponement of the hearing
BRIEF DESCRIPTION OF THE FACTS
In parallel proceedings ACT_583273/2023 UPC_CFI_390/2023 concerning EP 2 867 997, the Chamber has postponed the date for delivering a decision from 6 September 2024 to 13 September 2024.
The plaintiff then stated that it seemed reasonable and expedient to postpone the date of the oral hearing in the present proceedings to a date after the judgment has been delivered.
The defendants have already agreed to a postponement in an email correspondence between the Chamber and the parties' representatives.
In the plaintiff's view, it is preferable to stick to the hearing date in the third proceedings (ACT_463961/2023) concerning EP233 and to find an alternative date for EP863 in the near future. The proceedings concerning EP233 are of greater relevance to the plaintiff than the proceedings concerning EP863, inter alia because of the broader territorial scope of protection of EP233 compared to EP863.
Requests of the parties
The plaintiff requests that
the date of the oral hearing (11 September 2024) be postponed to a later date.
The defendants have agreed.
REASONS FOR THE ORDER
After consulting with the other members of the panel, the request is granted and the date is moved to 23 October 2024.
A decision will be made at a later date whether the two proceedings ACT_459762/2023 UPC_CFI_5/2023 concerning EP 2 372 863 and ACT_463961/2023 UPC_CFI_62/2023 concerning EP 2 628 233 will be heard on that date or whether one of these proceedings will be postponed.
ORDER
1. The hearing date of 11 September 2024 is postponed to 23 October 2024, 9 a.m., Local Division Munich, Room 212, Denisstr. 3 in Munich.
2. The parties are summoned to appear on this new date.
INSTRUCTIONS TO THE LAW FIRM
The new date shall be announced on the homepage.
INFORMATION ON THE REVIEW BY THE PANEL
Each party may request a review of this order by the panel in accordance with R. 333 RoP. The order shall remain effective until the review has been conducted (R. 102.2 RoP).
INFORMATION ABOUT THE ORAL HEARING IN COURT
The oral hearing is public, unless the court decides, if necessary, to hold a hearing in camera in the interests of one of the parties or third parties or in the general interests of justice or public order (R. 115 RoP).
INFORMATION ABOUT AUDIO RECORDINGS
An audio recording of the hearing will be made. The recording will be made available to the parties or their representatives after the hearing in the court's premises (R. 115 RoP).
INFORMATION ABOUT THE ABSENCE OR LATE ARRIVAL OF A REPRESENTATIVE
Upon request, a default judgment may be issued against a party if a duly summoned party fails to appear at an oral hearing. (R. 355.1 (b) RoP).
DETAILS OF THE ORDER
Order No. ORD_50820/2024 in PROCEEDINGS NUMBER: ACT_459762/2023
UPC Number: UPC_CFI_5/2023
Type of proceedings: Infringement action
No. of the related proceedings Application No.: 50655/2024
Type of request: Submission for procedural request
Issued in Munich on 9 September 2024
Dr. Zigann
Presiding Judge
bottom of page