Lokalkammer München
UPC_CFI_181/2023
Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts in dem Hauptsacheverfahren betreffend das Europäische Patent 3 221 117 erlassen am: 11/07/2024
KLÄGERIN
1) KraussMaffei Extrusion GmbH
Krauss-Maffei-Straße 1 - 30880 - Laatzen
- DE
Vertreten durch: Daniel Seitz
BEKLAGTE
1) TROESTER GmbH & Co. KG
Am Brabrinke 1 - 4 - 30519 - Hannover -
DE
Vertreten durch: Alexander Wiese

STREITGEGENSTÄNDLICHES PATENT
Patentnr. Inhaber
EP3221117 KraussMaffei Extrusion GmbH

ENTSCHEIDENDE RICHTER
ZUSAMMENSETZUNG DES SPRUCHKÖRPERS – VOLLSTÄNDIGE ZUSAMMENSETZUNG
Vorsitzender Richter und
Berichterstatter Matthias Zigann
Rechtlich qualifizierte Richterin Mojca Mlakar
Rechtlich qualifizierter Richter
Technisch qualifizierte Richterin
Tobias Pichlmaier Beate Schenk

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

GEGENSTAND DER RECHTSSACHE: Patentverletzung; hier: Klagerücknahme und Erstattung von Gerichtsgebühren

SACHVERHALT UND ANTRÄGE DER PARTEIEN Die Klägerin nahm die Beklagte wegen Verletzung des Europäischen Patents 3 221 117 in Anspruch. Der Haupttermin hat am 16/04/2024 stattgefunden. Der Spruchkörper hat am Ende der Verhandlung folgende Anordnungen getroffen: 1. Der Antrag der Klägerin, den mündlichen Sachvortrag der Beklagten betreffend die Antriebe als verspätet zurückzuweisen, wird zurückgewiesen, weil dieser Sachvortrag als Antwort auf eine Frage des Gerichts gehalten worden war. 2. Der Klägerin wird nachgelassen, zu diesem mündlichen Sachvortrag sowie zu neuem tatsächlichen Vortrag in dem Schriftsatz der Beklagten vom 08/03/2024 bis zum 30/04/2024 schriftsätzlich Stellung zu nehmen. 3. Die Klägerin wird gebeten, bis zum 30/05/2024 mitzuteilen, ob noch eine streitige Entscheidung benötigt wird. 4. Die Klägerin wird gebeten, bis zum 25/07/2024 das Ergebnis der mündlichen Verhandlung der Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts vom 23/07/2024 (T1570/23) schriftlich mitzuteilen. 5. Termin zur Verkündung einer Entscheidung wird bestimmt auf Dienstag, 03/09/2024, 9.00 Uhr, Saal 212, Denisstr. 3 in München. Mit Schriftsatz vom 09/07/2024 hat die Klägerin mitgeteilt, dass sich die Parteien außergerichtlich geeinigt hätten, und nahm die Klage zurück. Die Beklagte hat ausweislich des beigefügten Schriftsatzes vom selben Tag der Rücknahme bereits zugestimmt.

Die Klägerin beantragt: 1. die Klagerücknahme zuzulassen und das Verfahren für beendet zu erklären. 2. eine Rückerstattung der gezahlten Gerichtsgebühr in Höhe von 20% gemäß Regel 370.9(b)(iii) VerfO zu verfügen, weil die Klagerücknahme vor Abschluss des mündlichen Verfahrens erfolgt sei. GRÜNDE Da die Beklagte der Klagerücknahme bereits zugestimmt hat, ist keine weitere Anhörung erforderlich. Die Rücknahme ist zuzulassen und das Verfahren für beendet zu erklären. An die Klägerin sind gem. Regel 370.9(b)(iii) VerfO 20 Prozent der bezahlten Gerichtsgebühren zurückzuerstatten. Das mündliche Verfahren war auch nach der mündlichen Verhandlung am 16/04/2024 noch nicht abgeschlossen. Insbesondere hat die Kammer in der mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen, dass noch offen ist, ob ein Sachverständigengutachten einzuholen sein wird und welche Auswirkungen die Entscheidung der Beschwerdekammer im parallelen Einspruchsverfahren auf den weiteren Verfahrensgang haben wird. Zudem hat die Lokalkammer im Nachgang zur mündlichen Verhandlung noch weitere Schriftsatzfristen gesetzt und den Termin zur Verkündung einer Entscheidung auf den 3. September 2024 bestimmt. Dies zeigt, dass das Verfahren noch nicht entscheidungsreif war. Auch eine Anordnung, dass das mündliche Verfahren abgeschlossen sei, ist bisher nicht ergangen.

ANORDNUNG
1. Der Termin zur Verkündung einer Entscheidung vom 03/09/2024 wird aufgehoben. 2. Die Klagerücknahme wird zugelassen. 3. Das Verfahren wird für beendet erklärt. 4. Die Entscheidung wird in das Register aufgenommen. 5. An die Klägerin sind 20 Prozent der bezahlten Gerichtsgebühren zurückzuerstatten.

ANWEISUNGEN AN DEN HILFSKANZLER
1. Die Entscheidung ist in das Register aufzunehmen.
2. An die Klägerin sind 20 Prozent der bezahlten Gerichtsgebühren zurückzuerstatten.

ANGABEN ZUR ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_41109/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_528357/2023
UPC Nummer: UPC_CFI_181/2023
Art des Vorgangs: Verletzungsklage
Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 40022/2024
Art des Antrags: Vorlage für Verfahrensantrag Anordnung Nr. ORD_598303/2023 im VERFAHREN NUMMER: ACT_528357/2023
UPC Nummer: UPC_CFI_181/2023
Art des Vorgangs: Verletzungsklage



Machine Translation

Munich Local Division
UPC_CFI_181/2023
Order of the Court of First Instance of the Unified Patent Court in the main proceedings concerning European patent 3 221 117 issued on: 11/07/2024
PLAINTIFF

1) KraussMaffei Extrusion GmbH

Krauss-Maffei-Straße 1 - 30880 - Laatzen
- DE
Represented by: Daniel Seitz
DEFENDANT
1) TROESTER GmbH & Co. KG
Am Brabrinke 1 - 4 - 30519 - Hanover -
DE
Represented by: Alexander Wiese


PATENT IN DISPUTE
Patent no. Owner
EP3221117 KraussMaffei Extrusion GmbH

DECIDING JUDGES
COMPOSITION OF THE COURT – COMPLETE COMPOSITION
Presiding Judge and

Rapporteur Matthias Zigann
Legally qualified judge Mojca Mlakar
Legally qualified judge
Technically qualified judge
Tobias Pichlmaier Beate Schenk

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: German

SUBJECT MATTER OF THE CASE: Patent infringement; here: withdrawal of the action and reimbursement of court fees

FACTS OF THE CASE AND THE PARTIES' CLAIMS The plaintiff brought an action against the defendant for infringement of European Patent 3 221 117. The main hearing took place on 16/04/2024. At the end of the hearing, the court issued the following orders: 1. The plaintiff's request to reject the defendant's oral statement of facts concerning the drives as belated is rejected because this statement of facts was made in response to a question from the court. 2. The plaintiff is granted leave to comment in writing on this oral statement of facts and on new factual submissions in the defendant's written statement of 08/03/2024 until 30/04/2024. 3. The plaintiff is requested to inform the court by 30 May 2024 whether a contested decision is still required. 4. The plaintiff is requested to communicate the outcome of the oral proceedings of the Board of Appeal of the European Patent Office on 23/07/2024 (T1570/23) in writing by 25/07/2024. 5. The date for the pronouncement of a decision is set for Tuesday, 3 September 2024, 9:00 a.m., Room 212, Denisstr. 3 in Munich. In a written submission dated 9 July 2024, the plaintiff announced that the parties had reached an out-of-court settlement and withdrew the action. According to the attached written submission of the same date, the defendant had already agreed to the withdrawal.

The plaintiff requests: 1. that the withdrawal of the action be allowed and the proceedings be declared terminated. 2. that a refund of the court fees paid in the amount of 20% be ordered in accordance with Rule 370.9(b)(iii) VerfO, because the action was withdrawn before the conclusion of the oral proceedings. REASONS Since the defendant has already agreed to the withdrawal of the action, no further hearing is necessary. The withdrawal is to be allowed and the proceedings declared closed. Pursuant to Rule 370.9(b)(iii) VerfO, 20 per cent of the court fees paid are to be refunded to the plaintiff. The oral proceedings were still not concluded after the oral hearing on 16 April 2024. In particular, the Chamber pointed out in the oral hearing that it was still unclear whether an expert opinion would have to be obtained and what impact the decision of the Board of Appeal in the parallel opposition proceedings would have on the further course of the proceedings. In addition, following the oral hearing, the Local Chamber set further deadlines for the submission of written pleadings and set the date for the announcement of a decision for 3 September 2024. This shows that the proceedings were not yet ready for a decision. Nor has any order been issued to date stating that the oral proceedings have been concluded.

ORDER

1. The date for the announcement of a decision on 3 September 2024 is cancelled. 2. The withdrawal of the action is permitted. 3. The proceedings are declared closed. 4. The decision is entered in the register. 5. The plaintiff is to be reimbursed 20 per cent of the court fees paid.


INSTRUCTIONS TO THE ASSISTANT REGISTRAR
1. The decision shall be entered in the register.
2. The plaintiff shall be reimbursed 20 per cent of the court fees paid.

INFORMATION ON THE ORDER
Order No. ORD_41109/2024 in PROCEEDING NUMBER: ACT_528357/2023
UPC Number: UPC_CFI_181/2023
Type of proceeding: Action for infringement
No. of the related proceeding Application No.: 40022/2024

Type of application: Submission for procedural application Order No. ORD_598303/2023 in CASE NUMBER: ACT_528357/2023
UPC number: UPC_CFI_181/2023
Type of proceedings: Infringement action