top of page

2024-02-19 App_6074_2024

Source: 
-
-
R. 32 – Lodging of the Defence to the Application to amend the patent; the Reply to the Defence and the Rejoinder to the Reply, R. 35 – Closure of the written procedure, Rule 105 – Holding the interim conference, Rule 106 – Recording of the interim conference, Rule 334 – Case management powers, Rule 335 – Varying or revoking orders
-
The following text is not a complete transcript of the decision/order:

Lokalkammer München 
UPC_CFI_9/2023 

Anordnung 
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts 
in dem Hauptsacheverfahren betreffend das 
Europäische Patent 3 611 989 
erlassen am 19/02/2024 

Klägerin 
1) Huawei Technologies Co. Ltd 
Bantian Huawei Base Longgang District 
Shenzhen - 518129 - Shenzhen - CN 
vertreten durch 
Tobias J. Hessel 

Beklagte 
1) NETGEAR Deutschland GmbH 
Konrad-Zuse-Platz 1 - 81829 - München - DE 
vertreten durch 
Stephan Dorn 
2) Netgear Inc. 
350 E Plumeria Dr - 
95134 - San Jose - US 
vertreten durch 
Stephan Dorn 
3) Netgear International Limited 
First Floor Building 3, University Technology Centre, 
Curraheen Road - 
T12K516 - Cork - IE 
vertreten durch 
Stephan Dorn 

Klagepatent 
Patent Nr. Inhaberin 
EP3611989 Huawei Technologies Co. Ltd. 

ZUSAMMENSETZUNG DES SPRUCHSKÖRPERS 
Vorsitzender Richter und 
Berichterstatter Matthias Zigann 
rechtlich qualifizierter Richter Tobias Pichlmaier 
rechtlich qualifizierter Richter Edger Brinkman 
technisch qualifizierter Richter Patrice Vidon 
Diese Anordnung wurde vom Vorsitzenden Richter Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen. 

VERFAHRENSSPRACHE 
Deutsch 

GEGENSTAND DES VERFAHRENS 
Patentverletzung 
hier: Antrag auf Zwischenentscheidung nach Regel 336 VerfO. Anordnungen im Nachgang zu der 
gesonderten Verhandlung vom 19/02/2024 gem. Regeln 334.d und 105.5 analog VerfO. 

SACHVERHALT UND GRÜNDE 
Werden nachgereicht. 

ANORDNUNG 
1. Die Videokonferenz vom 19/02/2024 ist als gesonderte Verhandlung nach Regel 334.d 
VerfO anzusehen. 
2. Die Aufzeichnung zu dieser gesonderten Verhandlung wird den Parteien bzw. deren 
Vertretern in den Räumlichkeiten der Lokalkammer München auf Antrag zugänglich 
gemacht werden (Regel 106 analog VerfO). 
3. Die Anberaumung einer Zwischenanhörung bleibt vorbehalten (Regel 35.b VerfO). 
4. Die kombinierte elektronische Einreichung der Antwort auf die Erwiderungen auf die 
Verletzungsklage, Klageerwiderung auf die Nichtigkeitswiderklagen und der Hilfsanträge 
auf Änderung des Patents im Workstream der Verletzungsklage am 29/01/2024 war wirksam und hat für die Beklagten am selben Tag den Fristbeginn nach Regel 32.1 VerfO 
ausgelöst. 
5. Die Parteien dürfen bis zum Abschluss des schriftlichen Verfahrens noch folgende 
Schriftsätze einreichen: 
Beklagte: 02/04/2024 
Klägerin: 02/05/2024 
Beklagte: 03/06/2024 
Darin dürfen sie über die in der Verfahrensordnung andressierten Themengebiete hinaus 
auch solche Themen aufgreifen, die heute zur Sprache gekommen sind, soweit sie dies 
unverzüglich im für sie zeitlich frühesten Schriftsatz tun. 
6. Das schriftliche Verfahren endet am 03/06/2024. 
7. Der Verhandlungstermin vom 18/06/2024 (Zusatztag 19/06/2024), 9.00 Uhr, 
Lokalkammer München, Denisstr. 3, Saal 212, wird bestätigt. Verhandlungssprache ist 
Englisch. 
8. Der Wert der Verletzungsklage wird auf 1 Mio. € festgesetzt. Der Wert der drei Nichtigkeitswiderklagen wird auf 1 Mio. € festgesetzt. Der Wert des Verfahrens wird auf 2 Mio. € festgesetzt. 
9. Im Übrigen werden die Anträge der Beklagten vom 02/02/2024 und 19/02/2024 
zurückgewiesen. 

Dr. Zigann 
Vorsitzender Richter und Berichterstatter 

DETAILS DER ANORDNUNG 
Hauptaktenzeichen: UPC_CFI_9/2023 
Aktenzeichen der Verletzungsklage: ACT_459771/2023 
Aktenzeichen der Widerklagen: CC_588071/2023; CC_588080/2023; CC_586627/2023 
Aktenzeichen dieser Anordnung: App_6074/2024 
Gegenstand dieser Anordnung: R 336, 334.d, 105.5 


Machine Translation:

Munich Local Division
 
UPC_CFI_9/2023
 

Order
 
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
 
in the main proceedings concerning
 
European Patent 3 611 989
 
delivered on 19 February 2024
 

Applicant
 
1) Huawei Technologies Co. Ltd 
Bantian Huawei Base Longgang District
Shenzhen - 518129 - Shenzhen - CN
represented by
Tobias J. Hessel

Defendants
1) NETGEAR Deutschland GmbH
Konrad-Zuse-Platz 1 - 81829 - Munich - DE
represented by
Stephan Dorn
2) Netgear Inc. 
350 E Plumeria Dr - 
95134 - San Jose - US 
represented by
Stephan Dorn
3) Netgear International Limited
First Floor Building 3, University Technology Centre,
Curraheen Road -
T12K516 - Cork - IE
represented by
Stephan Dorn

Patent in suit
Patent No. Owner 
EP3611989 Huawei Technologies Co. Ltd. 

COMPOSITION OF THE PANEL
Presiding Judge and 
Rapporteur Matthias Zigann 
Legally qualified Judge Tobias Pichlmaier 
Legally qualified Judge Edger Brinkman 
Technically qualified Judge Patrice Vidon 
This order was issued by the presiding judge Matthias Zigann as rapporteur. 

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS 
German 

SUBJECT MATTER OF THE PROCEEDINGS 
Patent infringement 
here: Application for an interim decision pursuant to Rule 336 VerfO. Orders following the 
separate hearing of 19/02/2024 pursuant to Rules 334.d and 105.5 analogously to VerfO. 

FACTS AND REASONS 
To be submitted later. 

ORDER 
1. The video conference of 19/02/2024 is to be regarded as a separate hearing in accordance with Rule 334.d 
VerfO. 
2. The recording of this separate hearing will be made available to the parties or their 
representatives in the premises of the Munich Local Chamber upon request 
(Rule 106 analogous to VerfO). 
3. The right to schedule an interim hearing is reserved (Rule 35.b VerfO).
4. The combined electronic submission of the response to the replies to the
infringement action, the statement of defence to the counterclaims for annulment and the alternative requests 
for amendment of the patent in the infringement action workstream on 29 January 2024 was effective and triggered the start of the time limit for the defendants on the same day in accordance with Rule 32.1 VerfO.
5. The parties may still submit the following 
written pleadings until the conclusion of the written proceedings:
Defendants: 2 April 2024 
Plaintiff: 02/05/2024
Defendants: 03/06/2024
In these pleadings, they may address topics beyond those specified in the Rules of Procedure,
 including topics that have been raised today, provided that they do so
without delay in the earliest pleading available to them. 
6. The written proceedings shall end on 03/06/2024.
7. The hearing date of 18/06/2024 (additional day 19/06/2024), 9:00 a.m.,
Munich Local Chamber, Denisstr. 3, Room 212, is confirmed. The language of the hearing shall be 
English.
8. The value of the infringement action is set at €1 million. The value of the three counterclaims for annulment is set at €1 million. The value of the proceedings is set at €2 million.
9. In all other respects, the defendants' applications of 02/02/2024 and 19/02/2024 are 
are dismissed. 

Dr Zigann
Presiding Judge and Rapporteur

DETAILS OF THE ORDER
Main file reference: UPC_CFI_9/2023
File reference of the infringement action: ACT_459771/2023 
Case number of the counterclaims: CC_588071/2023; CC_588080/2023; CC_586627/2023 
Case number of this order: App_6074/2024 
Subject matter of this order: R 336, 334.d, 105.5 

This website is for information purposes only and does not constitute legal advice. 

© 2035 by TheHours. Powered and secured by Wix

bottom of page