Lokale afdeling Brussel
Bevel
van het gerecht van eerste aanleg van het Eengemaakt Octrooigerecht (UPC)
Lokale afdeling te Brussel
Gegeven op 21 september 2023
Betreffende EP 2 331 036
Bevel ex R.192 RoP tot bescherming van bewijsmateriaal en het
maken van een beschrijving

VERZOEKENDE PARTIJ
De heer wonende te
hierna: verzoeker;
Vertegenwoordigd door Mter. C. Ronse en Mter. K. Claeyé, advocaten te Havenlaan 86C, B414, 1000
Brussel, en Mter. M.W. Rijsdijk en Mter D.E. Colenbrander, advocaten te Amstelplein 1 (Rembrandt Toren,
28ste verdieping), 1096 HA Amsterdam;

GEDAAGDE(N)
OrthoApnea S.L., vennootschap naar Spaans recht, met maatschappelijke zetel te Flauta Mágica 22, 29006
Malaga, Spanje, en haar OrthoApnea NOA-producten;
hierna: verweerder of OrthoApnea

OCTROOI(EN) WAAROP HET GESCHIL BETREKKING HEEFT:
Octrooi nr. Octrooihouder(s)
EP 2 331 036
EP 2 331 036 B1 is getiteld ‘Device for treating night time breathing problems’ en wordt
Hierna EP 036 of het octrooi genoemd.
EP 036 is aangevraagd op 6 juli 2009. Voor het octrooi is de prioriteit ingeroepen van de Belgische
octrooiaanvrage met aanvraagnummer BE 200800374 en indieningsdatum 7 juli 2008. EP 036 is verleend
Zaaknummer: UPC-CFI-329/2023
Soort zaak: Bescherming
bewijsmateriaal
Verzoeknummer: 574133/2023

op 6 november 2019 en is van kracht in België, Duitsland, Frankrijk, Luxemburg en Nederland (naast het
Verenigd Koninkrijk).

PANEL/DIVISIE
Panel: n.v.t.
Afdeling: Lokale afdeling te Brussel

BESLISSENDE RECHTER(S):
M.E. Kokke (als standing judge voor lokale afdeling Brussel op de voet van R. 194.4 RoP)

TAAL VAN DE PROCEDURE:
Nederlands

1. DE PROCEDURE
1.1 Het verzoekschrift is ingekomen op 20 september 2023 om 19:38. Het verzoekschrift moet aan deze
beslissing worden gehecht en maakt daarvan onderdeel uit.
1.2 Er is nog geen procedure ten gronde aanhangig die verband houdt met dit verzoek. Het verzoek ziet op
het treffen van ex aparte te treffen bewerende maatregelen op 22 en/of 23 september 2023.
1.3 Gelet op de extreme spoedeisendheid van dit verzoek, wordt dit behandeld door de dienstdoende
rechter (standing judge).

2. SAMENVATTING VAN DE FEITEN
2.1 Verzoeker is houder en uitvinder van het octrooi dat ziet op een in de mond te plaatsen inrichting voor
het tegengaan van nachtelijke ademhalingsproblemen, ook wel snurk- of slaapbeugel genoemd. De
uitvinding volgens het octrooi heeft in het bijzonder betrekking op een verbeterde snurkbeugel die
gebruiksvriendelijk is en aangenaam gedragen kan worden. Het octrooi is in verschillende
oorspronkelijk gedesigneerde landen verlopen en is thans nog geldig in de aan het Eengemaakt
Octrooigerecht (hierna: UPC) deelnemende landen België, Duitsland, Frankrijk, Luxemburg en
Nederland.
2.2 Verweerder is een Spaanse vennootschap die een apparaat aanbiedt voor de behandeling van
ademhalingsproblemen. OrthoApnea biedt dit apparaat aan onder de productnaam OrthoApnea NOA
(hierna: de ‘NOA’), dat er als volgt uitziet:
2.3 Verzoeker stelt dat verweerder met haar NOP-product inbreuk maakt op de conclusies 1, 9 en 10 van
EP 036. Voor de toelichting op het octrooi en de gestelde inbreuk daarop wordt verwezen naar het
verzoekschrift dat aan deze beslissing moet worden gehecht. Voor de toelichting op de in het octrooi
belichaamde uitvinding wordt verwezen naar randnummers 7 - 13 en voor de inbreuk wordt verwezen
naar randnummers 23-39.
2.4 Op 22-23 september 2023 [NB in randnummer 19 van het verzoek staat 23-24 september; dit lijkt een
kennelijke verschrijving zoals blijkt uit de bijlagen, rechter] organiseert de vereniging iBEDSSMA een
jaarlijks symposium in Knokke-Heist (hierna: het symposium). iBEDSSMA staat voor “interdisciplinary
Belgian Dental & Surgical Sleep Medicine Academy” en is een vereniging die gericht is op een
multidisciplinaire aanpak van slaapgestoorde ademhaling. De verwachting is dat OrthoApnea, die “Gold
Sponsor” is van dit symposium, naar alle waarschijnlijkheid verschillende van haar NOA-producten op
dit Symposium zal promoten, aanbieden en ten toon stellen.

3. DE VERZOCHTE MAATREGELEN
3.1 De verzoeker vraagt, om maatregelen ter bescherming en beschrijving van bewijsmateriaal op te leggen
overeenkomstig artikel. 60(2) UPCA en regels R. 192 en 196.1(b) en (c) RoP, uit te voeren tijdens het
symposium zonder de verweerder te horen. In het bijzonder vraagt zij om, samengevat weergegeven,
3.1.1 een onmiddellijke voorziening te treffen inhoudende het leggen van bewarend beslag op de gesteld
inbreukmakende NOA-producten en de relevante technische, promotionele en commerciële
documentatie hieromtrent en
3.1.2 om een deskundige te benoemen en deze te bevelen een gemotiveerd rapport op te stellen,
houdende een gedetailleerde beschrijving van de kenmerken van de NOA-producten en de
relevante technische, promotionele en commerciële documentatie hieromtrent,
3.1.3 een en ander met bijkomende verzoeken.

4. MOTIVERING VAN DE BESLISSING
4.1 Het UPC heeft internationale rechtsmacht om van het verzoek kennis te nemen nu de maatregelen
gegrond zijn op een verleend Europees octrooi dat mede van kracht is in België, een overeenkomst-
sluitende lidstaat (die het UPCA geratificeerd heeft). Er is geen opt-out geregistreerd. De lokale afdeling
te Brussel is reeds bevoegd tot het treffen van de verzochte bewarende maatregelen omdat de
gestelde inbreukmakende handelingen in België dreigen plaats te vinden. (artt. 32.1(c) en 33.1(a)
UPCA). Verzoeker heeft te kennen gegeven voornemens te zijn de hoofdzaak, die nog niet aanhangig is,
bij de lokale afdeling Brussel aan te brengen, zodat de lokale bevoegdheid ook volgt uit regel 192.1
RoP.
4.2 Het verzoek is gelet op het symposium dat op 22 en 23 september 2023 plaatsvindt, en de verwachting
dat de bewijsmiddelen daarna niet meer in het relevante territoir beschikbaar zullen zijn, spoedeisend.
Daaraan doet niet af dat uit de stukken blijkt dat verzoeker al op 30 juni 2023 op de hoogte was van de
verwachte aanwezigheid van verweerder bij het symposium. Het is wel jammer dat dit verzoek op het
laatste mogelijke moment is ingediend.
4.3 Het verzoek wordt toegestaan zonder het horen van verweerder op de voet van regel 197.1 RoP.
Verzoeker heeft genoegzaam toegelicht dat onherstelbare schade voor haar kan ontstaan wanneer
verweerder wordt gehoord, omdat gevreesd wordt dat de inbreukmakende producten in dat geval niet
meer beschikbaar zullen komen op het symposium (regel 192.3 RoP). Omdat verweerder niet wordt
gehoord, kan hij om herziening van deze beslissing vragen (regel 197.3 RoP). Dit wordt in de beslissing
vermeld.
4.4 Verzoeker heeft aannemelijk gemaakt dat hij houdster is van een geldig octrooi en dat verweerder
daarop inbreuk dreigt te maken in België met de NOA-producten. Het belang van verzoeker tot
bewaring van bewijs met betrekking tot die gestelde inbreuk door de toe te wijzen maatregelen,
prevaleert, nu bij afwijzing van het verzoek onherstelbare schade voor verzoeker is te verwachten
omdat bewijs uit het grondgebied waar het octrooi geldig is, verdwijnt.
4
4.5 De bewarende maatregel moeten worden uitgevoerd volgens de Belgische nationale procedurele
regels, dat wil zeggen met gebruikmaking van een gerechtsdeurwaarder, zoals verzocht (regel 196(4)
RoP). Ook is aanleiding voor benoeming van een deskundige, zoals verzocht, teneinde een
gedetailleerde technische beschrijving te maken en daarvan rapport op te stellen.
4.6 Anders dan verzocht, wordt gelast om het rapport zodra dit gereed is, maar uiterlijk binnen één week
na het uitvoeren van de bewarende maatregelen, in te dienen op de hierna vermelde wijze vanwege de
termijn voor het instellen van de zaak ten gronde. Nu geen beslaglegging wordt verzocht op
vertrouwelijke materialen en beslag zal worden gelegd op openbaar tijdens een symposium aanwezige
materialen, bestaat geen aanleiding om een vertrouwelijkheidsregime op te leggen en kan het rapport
direct aan partijen worden toegezonden. Mocht dit anders zijn, dan dient de verweerder dan wel de
deskundige daarom te verzoeken bij het gerecht.
4.7 Wegens het ontbreken van een grondslag daartoe, wordt het bevel tot medewerking door verweerder
op straffe van een dwangsom afgewezen.

5. DE BESLISSING
Het gerecht in eerste aanleg, lokale divisie Brussel, staat het verzoek toe tot het treffen van voorlopige
bewarende maatregelen gelet op de aannemelijkheid van dreigende inbreuk op conclusies 1, 9 en 10 van
het octrooi, en wel als volgt:
5.1 staat verzoeker toe om tot bewaring van bewijsmiddelen, middels de in België bevoegde instantie (de
gerechtsdeurwaarder), tijdens het tweedaagse iBEDSSMA Symposium “Multidisciplinary Treatment of
Sleep-disordered Breathing” dat plaatsvindt op vrijdag 22 en zaterdag 23 september 2023 te Réserve
Resort, Elizabethlaan 160, 8300 Knokke-Heist, België, beslag te (doen) leggen op de NOA-producten
bedoeld in het verzoekschrift, en op alle technische, promotionele en commerciële documentatie
daarover, die OrthoApnea aldaar aanbiedt;
5.2 benoemt van het kantoor Pitch tot deskundige, met de mogelijkheid zich te laten
vervangen door een kantoorgenoot;
5.3 staat de deurwaarder toe zich te laten assisteren door de deskundige bij het treffen van de in 5.1
bedoelde maatregelen;
5.4 beveelt de deskundige om een gemotiveerd rapport op te stellen, houdende een gedetailleerde
beschrijving van de kenmerken van de NOA-producten en de relevante technische, promotionele en
commerciële documentatie hieromtrent, en dit rapport in te dienen via het CMS bij de lokale afdeling
te Brussel van het UPC, en om dit rapport tevens aan partijen of aan hun raadslieden te verzenden, een
en ander binnen één week te rekenen vanaf de dag van de ten uitvoer legging van deze beslissing;
5.5 bepaalt dat het hiervoor bedoelde rapport vooralsnog alleen mag worden gebruikt in de zaak ten
gronde;
5.6 bepaalt dat deze beslissing en het verzoekschrift overeenkomstig de nationale regels moeten worden
betekend aan verweerder uiterlijk bij de uitvoering van de maatregelen;
5.7 staat de raadslieden en een technisch raadsman van verzoeker toe, voor zover nodig (wanneer het niet
gaat om openbaar toegankelijk producten en informatie waarbij eenieder aanwezig mag zijn/toegang
tot heeft), om bij de ten uitvoerlegging van het bewarend beslag aanwezig te zijn;
5
5.8 bepaalt de termijn waarbinnen een bodemprocedure moet worden ingesteld, als bedoeld in regel
198.1 RoP, op 31 kalenderdagen na de betekening van de beslissing aan de verweerder, bij uitblijven
waarvan het gerecht op verzoek van de verweerder kan bevelen dat deze beslissing wordt herroepen of
anderszins ophoudt van kracht te zijn.
5.9 beveelt de verzoeker om, zo dat nog niet is gedaan, uiterlijk op maandag 25 september 2023 de ‘fixed
fees’ te betalen op de voet van regel 317.3 RoP;
5.10 verklaart deze beslissing onmiddellijk uitvoerbaar.
5.11 De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden tot de hoofdzaak.
5.12 De verweerder kan binnen dertig dagen na de aanvang van de tenuitvoerlegging van de
maatregelen, een verzoek tot herziening van deze beslissing indienen op de voet van regel 197.3 RoP;
5.13 Tegen deze beslissing kan binnen 15 dagen nadat de verzoeker daarvan in kennis is gesteld hoger
beroep worden ingesteld (artt. 72.2 (a) en 60 UPCA; regels 220.1 (c) en 224.2 RoP).
Gedaan op 21 September 2023

NAMEN EN HANDTEKENINGEN
INFORMATIE OVER BEROEP
Margot
Elsa KOKKE
Digitally signed by
Margot Elsa KOKKE
Date: 2023.09.21
18:39:52 +02'00'
EENZIJDIG VERZOEKSCHRIFT TOT BESCHERMING VAN BEWIJSMATERIAAL
OVEREENKOMSTIG
ARTIKEL 60 VAN DE OVEREENKOMST BETREFFENDE EEN EENGEMAAKT OCTROOIGERECHT
EN ARTIKEL 192 E.V. VAN DE PROCEDUREREGELS VAN HET EENGEMAAKT OCTROOIGERECHT
AAN DE BELGISCHE LOKALE AFDELING VAN HET EENGEMAAKT OCTROOIGERECHT:
VERZOEKT MET EERBIED:
De heer wonende te
Verzoeker;
Vertegenwoordigd door Mter. C. Ronse en Mter. K. Claeyé, advocaten te Havenlaan 86C, B414,
1000 Brussel, en Mter. M.W. Rijsdijk en Mter D.E. Colenbrander, advocaten te Amstelplein 1
(Rembrandt Toren, 28ste verdieping), 1096 HA Amsterdam;
HET VOLGENDE:
Maatregelen ter bescherming en beschrijving van bewijsmateriaal op te leggen
overeenkomstig artikel 60 van de overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht
en artikel 192 e.v. van de procedureregels van het eengemaakt octrooigerecht;
TEN AANZIEN VAN:
OrthoApnea S.L., vennootschap naar Spaans recht, met maatschappelijke zetel te Flauta
Mágica 22, 29006 Malaga, Spanje, en haar OrthoApnea NOA-producten;
OM UIT TE VOEREN:
Op vrijdag 22 en zaterdag 23 september 2023 te Réserve Resort, Elizabethlaan 160, 8300
Knokke-Heist, België, tijdens het tweedaagse iBEDSSMA Symposium “Multidisciplinary
Treatment of Sleep-disordered Breathing” dat daar op die dagen plaatsvindt;
OM VOLGENDE REDENEN:

I. FEITEN
DE HEER
1. Verzoeker is al meer dan 30 jaar actief als orthodontist in Antwerpen. In
zijn praktijk maakt hij gebruik van de nieuwste orthodontische technieken (zie ook
HET EUROPEES OCTROOI EP 036
2. In het kader van zijn professionele activiteit heeft de heer een inventieve inrichting
ontwikkeld voor het behandelen van ademhalingsproblemen.
Voor deze inrichting heeft de heer een Europees octrooi aangevraagd en verkregen, met
nummer EP 2 331 036 B1 (“EP 036”), en getiteld ‘Device for treating night time breathing problems’
(Stuk I.1).
Het octrooi betreft een in de mond te plaatsen inrichting voor het tegengaan van nachtelijke
ademhalingsproblemen, ook wel snurk- of slaapbeugel genoemd. De uitvinding volgens het octrooi
heeft in het bijzonder betrekking op een verbeterde snurkbeugel die gebruiksvriendelijk is en
aangenaam gedragen kan worden.

B.1. BIBLIOGRAFISCHE GEGEVENS
3. EP 036 is aangevraagd op 6 juli 2009 (zie Stuk I.1). Voor het octrooi is de prioriteit ingeroepen
van de Belgische octrooiaanvrage met aanvraagnummer BE 200800374 en indieningsdatum 7 juli 2008.
EP 036 is verleend op 6 november 2019 en is van kracht in België, Duitsland, Frankrijk, Luxemburg en
Nederland (naast het Verenigd Koninkrijk) (Stukken I.3a-e).
EP 036 werd niet aan de rechtsmacht van het Eengemaakt Octrooigerecht onttrokken.

B.2. TECHNISCHE ACHTERGROND
4. Tijdens het slapen kan de tong verslappen. Hierdoor kan het achterdeel van de tong de neiging
hebben om naar achter te schuiven waardoor de tong de keelholte geheel of gedeeltelijk afsluit. Dit kan
tijdens de slaap leiden tot ademhalingsproblemen, waaronder snurken en slaapapneu.
5. Het was bekend om dergelijke ademhalingsproblemen tegen te gaan met een in de mond te
dragen beugelsysteem.
Een voorbeeld van een dergelijk systeem wordt van opzij weergegeven in de hieronder afgebeelde
figuur uit octrooipublicatie US 2007/283967 A1 (Stuk I.4), welke tijdens de verleningsprocedure van
EP 036 als meest nabije stand van de techniek is geciteerd. Het beugelsysteem (10) heeft een op de
onderkaak aan te brengen onderstuk (14) en een op de bovenkaak aan te brengen bovenstuk (12), welke
gekoppeld zijn door koppelmiddelen (16), waarbij de onderkaak ten opzichte van de bovenkaak meer
naar voren gehouden wordt:
Hierdoor worden de spieren in een opgespannen stand geforceerd, waardoor de tong naar voren wordt
gehouden en de keelholte vrij blijft, hetgeen de doorgang van lucht verbetert tijdens de slaap.
6. De voorheen bekende beugelsystemen hebben een noemenswaardig nadeel dat onder meer
met de slaaphouding te maken heeft. De inclinatie van het occlusale vlak (ook wel het vlak waarin de
kiezen op elkaar komen) kan tijdens de slaap variëren. Ter illustratie, het occlusale vlak is doorgaans
bijna verticaal in de op de rug gelegen slaappositie. De inclinatie hangt af van onder meer de
kaakanatomie en de slaaphouding. Het nadeel van de voorheen bekende beugelsystemen is dat deze
een te grote bewegingsvrijheid voor het openen/sluiten van de mond toelaten. In bepaalde slaapposities
kan de mond, wanneer de spieren ontspannen, openvallen waardoor de onderkaak niet meer naar
voren gehouden wordt en waardoor de verslapte tong de keelholte kan blokkeren.
Bovendien is, in de naar voren gehouden stand van de onderkaak, een te grote bewegingsvrijheid van
de onderkaak onaangenaam voor de drager. In het bijzonder is het onwenselijk als de naar voren
gehouden onderkaak onbelet naar de bovenkaak kan bewegen.

B.3. DE UITVINDING
7. EP 036 voorziet in een verbeterd beugelsysteem dat onder andere het probleem van de
variërende inclinatie oplost alsook de bewegingsvrijheid van de naar voren gehouden onderkaak
inperkt.
Ter illustratie wordt verwezen naar de afbeelding hieronder:
De opgeëiste uitvinding betreft – kort gezegd – een snurkbeugel, met een op de onderkaak bevestigbaar
onderstuk en een op de bovenkaak bevestigbaar bovenstuk, die zich ten minste deels in de buurt van
de achterste tanden bevinden.
Nabij de achterste tanden wordt het onderstuk aan weerszijden met het bovenstuk gekoppeld door
linker- en rechterkoppelmiddelen die elk een boven- en een onder-koppelelement omvatten, die zich in
het vestibulum oris (d.w.z. aan de buitenzijde van de kiezen) bevinden wanneer de inrichting in de mond
geplaatst is. Het bovenstuk in de afbeelding hieronder heeft een convex koppelvlak waaraan, in een
liggende houding van de snurkbeugeldrager, het aan de onderkaak bevestigde onderstuk via een
concaaf koppelvlak kan worden “opgehangen”. Middels het concave oppervlak van het ene
koppelelement en het convexe oppervlak van het andere koppelelement wordt de onderkaak op
fysiologische wijze naar voren gehouden en wordt voorkomen dat de mond kan openvallen tijdens de
slaap, ongeacht de anatomie en slaaphouding van de drager. Bovendien werken de koppelelementen
samen om een te ver sluiten van de mond te beletten.
8. EP 036 voorziet in een verscheidenheid aan uitvoeringsvormen van de opgeëiste uitvinding,
welke het openen/sluiten van de mond geleiden en beperken. Twee specifieke uitvoeringsvormen
worden getoond in figuren 1 en 2C en in figuur 2E van het Octrooi (hieronder afgebeeld):
- Figuur 1:
- Figuur 2C:
- Figuur 2E:
De koppelmiddelen zijn ingericht om de onderkaak naar voren te bewegen ten opzichte van de
bovenkaak, waarbij elk boven-koppelelement 6, 406 een gedeelte 15, 415 met een naar de voortanden
gericht concaaf of convex oppervlak heeft en elk onder-koppelelement 5, 405 een complementair
gevormd oppervlak heeft, zodanig dat het boven-koppelelement kan aangrijpen in het onder-koppelelement
en dat het naar achteren bewegen van de onderkaak wordt vermeden.
Met andere woorden, het bovenstuk heeft een gekromd koppelvlak waaraan het onderstuk via zijn
complementair gevormde koppelvlak kan worden opgehangen, zodat de onderkaak op fysiologische
wijze naar voren gehouden wordt en voorkomen wordt dat de mond kan openvallen tijdens de slaap.
Door de onderkaak op deze manier vast te houden, wordt de tong naar voren gehouden en blijft de
keelholte vrij. Doordat de koppelvlakken concaaf/convex zijn, wordt dus het openen/sluiten van de
mond op fysiologische wijze geleid en beperkt.
Het boven-koppelelement heeft een aanslag 13 voor samenwerking met een contactoppervlak van het
onder-koppelelement, waarbij de aanslag en het contactoppervlak zodanig aan de vestibulaire zijde
gelegen zijn dat, bij het naar de bovenkaak toe bewegen van de onderkaak, een verder sluiten van de
mond wordt vermeden wanneer het contactoppervlak tegen de aanslag komt. In de hierboven getoonde
uitvoeringsvorm van figuur 2E is de aanslag 413 gevormd aan een kant van het naar de voortanden
gerichte, convexe oppervlak. Deze inperking van de bewegingsvrijheid van de onderkaak maakt de
snurkbeugel aangenamer om te dragen.

B.4. DE CONCLUSIES
9. Voor deze procedure zijn conclusies 1, 9 en 10 van EP 036 relevant.
B.4.1. Conclusie 1
10. Conclusie 1 van EP 036 luidt in de oorspronkelijke Engelse taal als volgt:
“Device for treating breathing problems, comprising
- a lower part (2) mountable on the lower jaw and an upper part (3) mountable on the upper
jaw, which lower and upper parts are adapted to be situated at least in the vicinity of the back
teeth; and
- left and right coupling means (4) for coupling the lower part to the upper part close to the back
teeth; wherein each of the left and right coupling means comprises an upper coupling element
(6) connected to the upper part and a lower coupling element connected to the lower part (5);
which left and right coupling means are adapted to move the lower jaw forward in relation to
the upper jaw; wherein the upper coupling element is provided with a stop (13) for co-action
with a contact surface (12) of the lower coupling element; and wherein each upper coupling
element (5, 6) is provided with a portion with a concave or convex surface (15) directed toward
the front teeth, and that each lower coupling element is provided with a complementarily
shaped surface (16), this such that the upper coupling element can engage in the lower coupling
element and that rearward movement of the lower jaw is avoided; characterized in that the
upper and lower coupling elements (5, 6) are connected to respectively the upper and lower part
such that these upper and lower coupling elements are situated in the oral vestibule in the
position of the device placed in the mouth, and in that said stop (13) and said contact surface
(12) are located in the oral vestibule, on the vestibular side of the tooth arch, in the position of
the device placed in the mouth, such that when lower jaw and upper jaw are moved toward
each other a further closing of the mouth is prevented when the contact surface comes up
against the stop.”
Voor de numerieke aanduidingen kan (opnieuw) worden verwezen naar Figuur 1:
In de Nederlandse vertaling zoals ingediend bij het Octrooicentrum Nederland (Stuk I.2) luidt conclusie 1
(onderverdeeld in kenmerken) als volgt:
1.0 “Inrichting voor het behandelen van ademhalingsproblemen, omvattende
1.1 een op de onderkaak bevestigbaar onderstuk (2) en een op de bovenkaak bevestigbaar
bovenstuk, welke onder- en bovenstukken ingericht zijn om zich ten minste in de buurt van de
achterste tanden te bevinden; en
1.2.0. linker- en rechter koppelmiddelen (4) voor het koppelen van onderstuk met het bovenstuk nabij
de achterste tanden; waarbij elk van de linker- en rechter koppelmiddelen een
bovenkoppelelement (6) verbonden met het bovenstuk en een onderkoppelelement
verbonden het onderstuk (5) omvat; welke linker- en rechter koppelmiddelen ingericht zijn om
de onderkaak naar voren te bewegen ten opzichte van de bovenkaak;
1.2.1 waarbij het bovenkoppelelement voorzien is van een aanslag (13) voor samenwerking met een
contactoppervlak (12) van het onderkoppelelement, en
1.2.2 waarbij elk bovenkoppelelement (5, 6) voorzien is van een gedeelte met een naar de
voortanden gericht concaaf of convex oppervlak, en waarbij elk onderkoppelelement voorzien
is van een complementair gevormd oppervlak (16), een en ander zodanig dat het
bovenkoppelelement kan aangrijpen in het onderkoppelelement en dat het naar achteren
bewegen van de onderkaak wordt vermeden;
1.2.3 met het kenmerk, dat de boven- en onder koppelelementen (5, 6) zodanig verbonden zijn met
respectievelijk het boven- en onderstuk dat deze boven- en onderkoppelelementen zich in het
vestibulum oris bevinden in de in de mond geplaatste stand van de inrichting;
1.2.4 en dat de aanslag (13) en het contactoppervlak (12) in het vestibulum oris gelegen zijn, aan de
vestibulaire zijde van de tandboog, in de in de mond geplaatste stand van de inrichting, zodanig
dat bij het naar elkaar toe bewegen van onderkaak en bovenkaak een verder sluiten van de
mond wordt vermeden wanneer het contactoppervlak tegen de aanslag komt.”

B.4.2. Conclusies 9 en 10
11. Conclusie 9 van EP 036 luidt in de oorspronkelijke Engelse taal als volgt:
“Device as claimed in any of the foregoing claims, characterized in that each lower coupling
element has in lateral direction a width differing from the associated upper coupling element
such that a lateral clearance is obtained which allows a lateral movement of the lower jaw in
relation to the upper jaw, wherein a limited lateral or sideways movement of the lower part
arranged on the lower jaw in relation to the upper part arranged on the upper jaw, i.e. a
movement in the plane of the teeth and substantially perpendicularly of the back teeth, is
possible.”
Deze conclusie luidt in de Nederlandse vertaling:
“Inrichting volgens één der voorgaande conclusies, met het kenmerk, dat elk
onderkoppelelement in laterale richting een breedte heeft die verschillend is van deze van het
bijbehorend bovenkoppelelement, zodanig dat een laterale speling wordt verkregen, die een
laterale beweging van de onderkaak ten opzichte van de bovenkaak toelaat, waarbij een
beperkte laterale of zijdelingse beweging van het op de onderkaak aangebracht onderstuk ten
opzichte van het op de bovenkaak aangebracht bovenstuk, i.e. een beweging in het vlak van de
tanden en in hoofdzaak loodrecht op de achterste tanden, mogelijk is.”
12. Conclusie 10 van het Octrooi luidt in de oorspronkelijke Engelse taal als volgt:
“Device as claimed in any of the foregoing claims, characterized in that both for the left and the
right coupling means, one coupling element of the upper and lower coupling element is situated
in lateral direction at a distance from the opposite lower or upper part in the position of the
device placed in the mouth.”
Deze conclusie luidt in de Nederlandse vertaling:
“Inrichting volgens één der voorgaande conclusies, met het kenmerk, dat zowel voor de linker-
als voor de rechterkoppelmiddelen één koppelelement van het boven- en onderkoppelelement
zich in laterale richting op een afstand van het daartegenover gelegen onder- of bovenstuk
bevindt in de in mond geplaatste stand van de inrichting.”
13. De kenmerken van conclusies 9 en 10, die betrekking op de laterale onderlinge beweging van
het boven- en het onderstuk, kunnen worden toegelicht aan de hand van figuur 4 van EP 036 (hieronder
afgebeeld).
De breedte w2 van het boven-koppelelement (6) is kleiner dan de breedte w1 van het onder-koppelelement
(5). Daarbij is het onder-koppelelement (5) meer naar buiten geplaatst. Hierdoor is een
zijdelingse beweging (zie pijl 30) van het bovenstuk ten opzichte van het onderstuk mogelijk. Een
(beperkte) laterale bewegingsvrijheid verhoogt het draagcomfort zonder ernstige gevolgen te hebben
voor de nauwkeurigheid van het instellen van het beugelsysteem (zie paragraaf 14 van EP 036):

ORTHOAPNEA EN HAAR NOA PRODUCT
C.1. ORTHOAPNEA
14. OrthoApnea is een onderneming die zich bezighoudt met het ontwikkelen en produceren van
tandheelkundige materialen en uitrustingen (zie een uittreksel van het handelsregister in Stuk II.1).
C.2. NOA
15. De heer heeft vastgesteld dat OrthoApnea een apparaat aanbiedt voor de behandeling
van ademhalingsproblemen. OrthoApnea biedt dit apparaat aan onder de productnaam OrthoApnea
NOA (hierna: de ‘NOA’) (zie Stukken II.2a-c), dat er als volgt uitziet:
10
OrthoApnea maakte vóór de NOA al langer dan 15 jaar een ander apparaat, de ‘OrthoApnea Classic’.1
Bij de classic is een andere inrichting gebruikt in het apparaat om het onderstuk en bovenstuk aan elkaar
te koppelen waar het koppelmechanisme zich bevindt midden tussen de voortanden.
OrthoApnea heeft er nu echter blijkbaar voor gekozen om een nieuw apparaat op de markt te brengen.
Volgens de website van OrthoApnea heeft de NOA twee afzonderlijke delen die de kaak in een
gecontroleerde voorwaartse positie houden om de ademhaling tijdens de slaap te vergemakkelijken.
1. Uitgelicht zijn onder meer de volgende voordelen:
2. Hieronder afgebeeld is een screenshot van de video onderaan de webpagina van de NOA, waarin
eveneens de opening aan de voorzijde voor mondademhaling genoemd wordt:
1 https://www.orthoapnea.com/en/orthoapnea-classic/
11
De NOA is een snurkbeugel die onder de beschermingsomvang van EP 036 valt, zoals hieronder in
randnummers 24-39 zal worden toegelicht.
C.3. CORRESPONDENTIE TUSSEN DE PARTIJEN
16. Op 17 maart 2021 heeft de heer een brief gestuurd aan OrthoApnea met het voorstel
om in gesprek te gaan over een eventuele octrooilicentie en het verzoek om anderszins de inbreuk te
staken in de landen waar het octrooi van kracht is (Stuk IV.1).
OrthoApnea heeft bij brief van 16 april 2021 gereageerd, waarin zij de inbreuk ontkent en (zonder
onderbouwing) de stelling inneemt dat conclusie 1 van EP 036 waarschijnlijk ongeldig zou zijn
(Stuk IV.2).
Op 18 mei 2021 antwoordde de heer aan OrthoApnea met een ‘claim mapping’ waarin de
inbreuk in meer detail in kaart is gebracht, met focus op elk van de kenmerken die volgens OrthoApnea
in de NOA zouden ontbreken (Stuk IV.3). In deze brief heeft de heer nogmaals een voorstel
gedaan aan OrthoApnea voor een licentie op gebruik van EP 036.
Hierop heeft OrthoApnea geantwoord per brief op 14 juni 2021 (Stuk IV.4). OrthoApnea bleef bij haar
standpunt dat van inbreuk geen sprake kan zijn, naar haar eigen zeggen zonder diepgaande (noch door
een externe partij uitgevoerde) analyse. In deze reactie wijst OrthoApnea slechts nog op twee
kenmerken die niet in de NOA zouden worden toegepast. OrthoApnea concludeert dat EP 036 ofwel de
NOA niet zou dekken, ofwel ongeldig zou zijn in het licht van vier door OrthoApnea gevonden
octrooipublicaties. Welke publicaties dat zijn, heeft OrthoApnea daarbij niet nader geduid… Aan het
einde van de brief benadrukt OrthoApnea haar bereidheid tot (zou het zover komen) een juridische
(tegen)actie in plaats van te overleggen over een licentieovereenkomst.
17. Daaropvolgend is op 6 september 2021 namens de heer een desbewustheidsexploot
uitgebracht aan OrthoApnea, inclusief een Spaanse vertaling van het exploot (Stuk IV.5a) en een kopie
van de verzending van dit exploot via e-mail op 6 september 2021 (Stuk IV.5b). Op 17 september 2021
is namens de heer nogmaals het exploot van 6 september 2021 uitgebracht en een Spaanse
vertaling daarvan, met ook een Spaanse vertaling van Bijlage IV behorend bij het exploot (Stuk IV.5c).
De Spaanse autoriteiten bevestigden dat een medewerker van OrthoApnea op 4 oktober 2021 een kopie
van de stukken van 17 september 2021 afhaalde (Stuk IV.5d).
Op 21 september 2021 ontving de heer een rechtstreekse brief van de salesmanager van
OrthoApnea, de heer P. (tevens advocaat) (Stuk IV.6). In deze direct aan de heer
gerichte brief legt de heer uit dat pas sprake is van inbreuk op een octrooi wanneer op
alle conclusies van dat octrooi (alle in het octrooi genoemde kenmerken) inbreuk wordt gemaakt (“As
you may know, to infringe a patent, all the claims (features of the patent) must be infringed”). In dit
geval zou volgens hem dan ook onmogelijk sprake van inbreuk kunnen zijn. Hij raadt de heer af
om een procedure te starten, omdat dit alleen maar tot hoge advocaatkosten zou leiden.
Vervolgens is nog geprobeerd om telefonisch te overleggen, maar omdat volgens OrthoApnea een
licentie onbespreekbaar was, heeft de e-mailcorrespondentie tussen partijen niet tot een overleg noch
tot een oplossing geleid.
18. Op 18 januari 2023 heeft de heer ook nog een exemplaar van de NOA aangekocht
teneinde inbreuk op EP 036 nader te onderzoeken en desgevallend aan te tonen (Stuk II.3).

C.4. HET IBEDSSMA SYMPOSIUM VAN 23-24 SEPTEMBER 2023 IN KNOKKE-HEIST
19. Op 23-24 september 2023 organiseert de vereniging iBEDSSMA voor de zesde keer een jaarlijks
symposium in Knokke-Heist. iBEDSSMA staat voor “interdisciplinary Belgian Dental & Surgical Sleep
Medicine Academy” en is een vereniging die gericht is op een multidisciplinaire aanpak van
slaapgestoorde ademhaling (Stuk III.1). De heer is ingeschreven voor dit symposium.
Op 30 juni 2023 heeft iBEDSSMA het programma verstuurd aan haar deelnemers, waaronder ook aan
de heer (Stuk III.3). Uit dat programma bleek dat OrthoApnea het symposium zou sponsoren
als “Gold Sponsor” (zie pagina 5 van Stuk III.2).
Na verder onderzoek door de heer en haar raadslieden bleek dat OrthoApnea naar alle
waarschijnlijkheid verschillende van haar NOA-producten op dit Symposium zal promoten, aanbieden
en ten toon stellen. Dat is namelijk precies wat zij ook vorig jaar heeft gedaan, zoals blijkt uit haar
LinkedIn-post van oktober vorig jaar (Stuk III.4a) en de 8 foto’s die zij aan deze LinkedIn-post toevoegde
(Stuk III.4b). Daarin toont OrthoApnea dat zij toen eveneens Gold Sponsor was (zie pagina 6 van
Stuk III.4b), dat zij een booth had over de NOA (zie pagina’s 1 en 7 van Stuk III.4b), en dat zij daar
verschillende NOA-producten ten toon stelt en aanbiedt (zie pagina 8 van Stuk III.4b):
Zoals de heer hieronder in detail zal toelichten, begaat OrthoApnea daarmee een inbreuk op
EP 036, dat inderdaad gevalideerd en van kracht is in België (en dus ook in Knokke-Heist).
Deze inbreuk noopt de heer dan ook om maatregelen ter bescherming en beschrijving van
bewijsmateriaal te verzoeken, aangezien (i) OrthoApnea gevestigd is in Spanje en de NOA-producten
waarvan sprake na het Symposium dus terug buiten het bereik van het Eengemaakt Octrooigerecht
zouden vallen, en (ii) het iBEDSSMA Symposium een zeldzame gelegenheid is voor Verzoeker om een
objectieve vaststelling door een onafhankelijke deskundige te bekomen van de kenmerken van het
inbreukmakende NOA-product, en van de omvang van de inbreuk.

II. IN RECHTE
20. De heer verzoekt uw Zetel om maatregelen ter bescherming en beschrijving van
bewijsmateriaal op te leggen overeenkomstig artikel 60 van de overeenkomst betreffende een
eengemaakt octrooigerecht (“EOG-Overeenkomst”) en artikel 192 e.v. van de procedureregels van het
eengemaakt octrooigerecht (“ProcedureRegels”), zoals nader gedetailleerd in Afdeling J van dit
verzoekschrift.
De heer zal hieronder aantonen dat zijn verzoek voldoet aan alle vereisten onder de relevante
bepalingen van de EOG-Overeenkomst en de ProcedureRegels.
Eerst en vooral heeft het Eengemaakt Octrooigerecht internationale rechtsmacht en bevoegdheid
(Afdeling A), en is de Belgische lokale afdeling bevoegd om de gevraagde maatregelen op te leggen
(Afdeling B).
Daarnaast is er geen reden om te twijfelen aan het vermoeden van geldigheid van EP 036 (Afdeling C),
en is er voldoende positief bewijs dat de NOA-producten onder de beschermingsomvang van EP 036
vallen (Afdeling D).
Er is ook extreme urgentie (Afdeling E) en OrthoApnea kan niet vooraf worden opgeroepen om dit
verzoek te bespreken (Afdeling Error! Reference source not found.).
Tot slot licht Verzoeker in Afdeling G toe dat hij een procedure ten gronde wil en zal opstarten voor uw
Zetel ten aanzien van OrthoApnea en haar inbreukmakend product. Voor wat de betaling van de
griffierechten betreft, verzoekt Verzoeker uw Zetel om Verzoeker op te leggen deze binnen een gestelde
deadline te betalen (Afdeling I).

INTERNATIONALE RECHTSMACHT EN BEVOEGDHEID VAN HET EUROPEES OCTROOIGERECHT
21. Het Europees Octrooigerecht heeft internationale rechtsmacht en bevoegdheid aangezien:
- het ingeroepen octrooi een Europees octrooi is dat niet aan de rechtsmacht van het Europees
Octrooigerecht is onttrokken; en
- het huidige verzoekschrift strekt tot het bekomen van voorlopige en bewarende maatregelen,
wat overeenkomstig artikel 32(1)(c) van de EOG-Overeenkomst binnen de bevoegdheid van het
Eengemaakt Octrooigerecht valt.

BEVOEGDHEID VAN DE BELGISCHE LOKALE AFDELING VAN HET EUROPEES OCTROOIGERECHT
22. Voor wat betreft de interne bevoegdheid binnen het Europees Octrooigerecht betreft, is uw
Zetel bevoegd aangezien:
- de vorderingen tot voorlopige en bewarende maatregelen overeenkomstig artikel 32(1)(c) van
de EOG-Overeenkomst dienen te worden aanhangig gemaakt “bij de lokale afdeling die is
ondergebracht in de overeenkomstsluitende lidstaat waar de feitelijke inbreuk of dreigende
inbreuk zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” (zie artikel 33(1)(a) van de EOG-Overeenkomst);
en
- de inbreuk zich in dit geval dreigt voor te doen te Réserve Resort, Elizabethlaan 160, 8300
Knokke-Heist, en dus in België, meer bepaald tijdens het tweedaagse iBEDSSMA Symposium
“Multidisciplinary Treatment of Sleep-disordered Breathing” dat plaatsvindt op vrijdag 22 en
zaterdag 23 september 2023.

EP 036 GENIET VAN EEN NIET-WEERLEGD VERMOEDEN VAN GELDIGHEID
23. EP 036 is verleend op 6 november 2019 en is van kracht in de overeenkomstsluitende lidstaten
België, Duitsland, Frankrijk, Luxemburg en Nederland (zie Stukken I.1 en I.3a-e).
Er is geen oppositie aangetekend tegen dit octrooi, noch is enige andere betwisting van de geldigheid
van dit octrooi hangende voor een bevoegde rechtbank.
Voor alle volledigheid en transparantie, in haar correspondentie ten aanzien van de heer heeft
OrthoApnea dan wel de geldigheid in vraag gesteld, maar is zij niet verder gekomen dat algemene
opmerkingen dat:
- “evaluating the relevant state of the art, we conclude that claim 1 of EP ‘036 B1 is most likely
not patentable in view of the relevant state of the art and will be revoked in potential nullity
actions” (Stuk IV.2), en dat
- “in a first preliminary search of the scope of the invention, and according to the breadth of your
consideration of your first claim, we have a priori found 4 patents that could conflict with your
client’s patent as they are prior to yours and, at first sight, these patents found anticipate the
subject matter of your client’s patent” (Stuk IV.4).
OrthoApnea heeft met andere woorden de geldigheid nooit inhoudelijk gemotiveerd betwist, maar
alleen abstract en algemeen, zodat dit evenmin enige afbreuk kan doen aan de geldigheid van EP 036.

VOLDOENDE POSITIEF BEWIJS DAT DE NOA-INRICHTING ONDER DE BESCHERMINGSOMVANG VAN EP 036 VALT
24. Verzoeker zal hieronder toelichten dat de NOA-producten onder de beschermingsomvang
vallen van conclusies 1, 9 en 10 EP 036.
Daar is minstens voldoende positief bewijs toe, hetgeen vereist is onder de EOG-Overeenkomst en
ProcedureRegels voor bewijsbewarende maatregelen, zoals ook de lokale afdeling te Milaan bevestigde
in haar Oerliker-beslissing van 13 juni 2023 (procedure met rolnummer 500663/2023) (zie punt 1.4b van
de motivering).

D.1. DE NOA-INRICHTING VALT ONDER CONCLUSIE 1 VAN EP 036
25. De conclusiekenmerken 1.0 t.e.m. 1.2.4 (zie randnummer 10 hierboven) zijn in combinatie
aanwezig in de NOA-inrichting.

D.1.1. Kenmerk 1.0: inrichting voor het behandelen van ademhalingsproblemen
26. Volgens de website van OrthoApnea is de NOA een klinisch bewezen oplossing voor de
behandeling van obstructieve slaapapneu en snurken (Stukken II.2a-c). Twee afzonderlijke delen
houden de kaak in een gecontroleerde voorwaartse positie om de ademhaling tijdens de slaap te
vergemakkelijken.
OrthoApnea heeft tot dusver nooit betwist daar haar NOA-product voldoet aan dit kenmerk van
conclusie 1.
Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan kenmerk 1.0.
16

D.1.2. Kenmerk 1.1: een op de onderkaak bevestigbaar onderstuk (2) en een op de bovenkaak
bevestigbaar bovenstuk, welke onder- en bovenstukken ingericht zijn om zich ten minste in
de buurt van de achterste tanden te bevinden
27. De NOA omvat een op de onderkaak bevestigbaar onderstuk en een op de bovenkaak
bevestigbaar bovenstuk, zoals aangeduid in de afbeelding hieronder. Het onder- en het bovenstuk
strekken zich uit tot in de buurt van de achterste tanden:
OrthoApnea heeft tot dusver nooit betwist daar haar NOA-product voldoet aan dit kenmerk van
conclusie 1.
Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan kenmerk 1.1.

D.1.3. Kenmerk 1.2.0: linker- en rechter koppelmiddelen (4) voor het koppelen van onderstuk met
het bovenstuk nabij de achterste tanden; waarbij elk van de linker- en rechter koppelmiddelen een bovenkoppelelement (6) verbonden met het bovenstuk en een onderkoppelelement verbonden het onderstuk (5) omvat; welke linker- en rechter koppelmiddelen ingericht zijn om de onderkaak naar voren te bewegen ten opzichte van de bovenkaak
28. De NOA-inrichting omvat linker- en rechterkoppelmiddelen voor het koppelen van het
onderstuk met het bovenstuk, zoals aangeduid in de afbeelding hieronder.
Bovenstuk bevestigbaar op de bovenkaak Onderstuk bevestigbaar op
de onderkaak
Het koppelen via de linker- en rechterkoppelmiddelen gebeurt nabij de achterste tanden. Elk van de
linker- en rechterkoppelmiddelen omvat een met het bovenstuk verbonden boven-koppelelement en
een met het onderstuk verbonden onder-koppelelement. De linker- en rechterkoppelmiddelen van de
NOA zijn ingericht om de onderkaak naar voren te bewegen ten opzichte van de bovenkaak.
OrthoApnea heeft tot dusver nooit betwist daar haar NOA-product voldoet aan dit kenmerk van
conclusie 1.
Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan kenmerk 1.2.0.

D.1.4. Kenmerk 1.2.1: waarbij het bovenkoppelelement voorzien is van een aanslag (13) voor
samenwerking met een contactoppervlak (12) van het onderkoppelelement
29. Elk boven-koppelelement van de NOA is voorzien van een aanslag voor samenwerking met een
contactoppervlak van het onder-koppelelement, zoals aangeduid in de afbeelding hieronder:
OrthoApnea heeft tot dusver nooit betwist daar haar NOA-product voldoet aan dit kenmerk van
conclusie 1.
Linker koppelmiddelen
Rechter onder-koppelelement
Rechter boven-koppelelement
Rechter koppelmiddelen
contactoppervlak
aanslag
18
Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan kenmerk 1.2.1.
D.1.5. Kenmerk 1.2.2: waarbij elk bovenkoppelelement (5, 6) voorzien is van een gedeelte met een
naar de voortanden gericht concaaf of convex oppervlak, en waarbij elk onderkoppelelement
voorzien is van een complementair gevormd oppervlak (16), een en ander zodanig dat het
bovenkoppelelement kan aangrijpen in het onderkoppelelement en dat het naar achteren
bewegen van de onderkaak wordt vermeden
30. Elk boven-koppelelement van de NOA is voorzien van een gedeelte met een naar de voortanden
gericht concaaf of convex oppervlak, en elk onder-koppelelement voorzien is van een complementair
gevormd oppervlak, zoals aangeduid in de afbeelding hieronder:
31. In haar schrijven van 14 juni 2021 beweert OrthoApnea dat het convexe oppervlak van elk
boven-koppelelement van de NOA naar boven gericht is en niet naar de voortanden.
Elk bovenkoppelelement heeft een
naar de voortanden gericht convex
oppervlak
Elk onderkoppelelement
heeft een complementair
gevormd oppervlak
Conclusie 1 van EP 036 specificeert echter dat elk boven-koppelelement is voorzien van een gedeelte
met een naar de voortanden gericht concaaf of convex oppervlak. Dit is manifest ook het geval in de
NOA. In de afbeelding hierboven is een naar de voortanden gericht convex oppervlak van het boven-koppelelement
in het rood aangeduid. Het complementair gevormd oppervlak van het onder-koppelelement
is in het groen aangeduid. Het convexe oppervlak van het boven-koppelelement kan
aangrijpen in het complementair gevormde oppervlak van het onder-koppelelement zodat het naar
achteren bewegen van de onderkaak wordt vermeden.
32. Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan kenmerk 1.2.2.

D.1.6. Kenmerk 1.2.3: dat de boven- en onder koppelelementen (5, 6) zodanig verbonden zijn met
respectievelijk het boven- en onderstuk dat deze boven- en onderkoppelelementen zich in
het vestibulum oris bevinden in de in de mond geplaatste stand van de inrichting
33. Het vestibulum oris is de ruimte tussen de tanden en de wangen, en het is duidelijk dat de
boven- en onder-koppelelementen van de NOA zich eveneens in deze ruimte zullen bevinden wanneer
de NOA in de mond is geplaatst.
OrthoApnea heeft tot dusver nooit betwist daar haar NOA-product voldoet aan dit kenmerk van
conclusie 1.
Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan kenmerk 1.2.3.

D.1.7. Kenmerk 1.2.4: dat de aanslag (13) en het contactoppervlak (12) in het vestibulum oris
gelegen zijn, aan de vestibulaire zijde van de tandboog, in de in de mond geplaatste stand van
de inrichting, zodanig dat bij het naar elkaar toe bewegen van onderkaak en bovenkaak een
verder sluiten van de mond wordt vermeden wanneer het contactoppervlak tegen de aanslag
komt
34. De aanslag en het contactoppervlak van de koppelelementen van de NOA zijn eveneens in het
vestibulum oris gelegen, aan de vestibulaire zijde van de tandboog, in de in de mond geplaatste stand
van de inrichting, zodanig dat bij het naar elkaar toe bewegen van onderkaak en bovenkaak een verder
sluiten van de mond wordt vermeden wanneer het contactoppervlak tegen de aanslag komt, zoals in de
afbeelding hieronder te zien is:
20
Ook in het voor- en het zijaanzicht van de koppelmiddelen van de NOA, welke op de website van
OrthoApnea getoond worden (Stukken II.2a) en waarvan screenshots hieronder zijn afgebeeld, is
zichtbaar dat de onderkant van de nok contact maakt met een contactoppervlak van het koppelelement
van het onderstuk, zoals aangeduid met rode pijlen. Het verloop van het contactoppervlak (“contact
surface design”) is in het zijaanzicht (tweede plaatje hieronder) op de website van OrthoApnea in het
groen aangeduid (zie Productie EP03b). Zoals te zien is, komt de nok van het boven-koppelelement in
aanraking met het contactoppervlak van het onder-koppelelement (zoals aangeduid met de rode pijl)
(Stukken II.2a-b):
contactoppervlak aan de
vestibulaire zijde
aanslag
35. In haar schrijven van 14 juni 2021 beweert OrthoApnea dat de koppelelementen geen rol
zouden spelen bij het sluiten van de mond.
Gelet op de afbeeldingen hierboven kan deze bewering niet worden gevolgd.
OrthoApnea lijkt te beargumenteren dat, naast de aanslag en het contactoppervlak, eveneens het
boven- en het onderstuk bij de kiezen tegen elkaar aan kunnen komen bij het naar de bovenkaak toe
bewegen van de onderkaak (zie onderstaande afbeelding uit de brief van OrthoApnea).
Conclusiekenmerk 1.2.4 sluit echter niet uit dat ook andere oppervlakken tegen elkaar aan komen:
36. Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan kenmerk 1.2.1.

D.1.8. Samenvatting
37. Samenvattend vertoont de NOA-inrichting3333 alle kenmerken van conclusie 1, en staat het
dus voldoende vast dat deze onder de beschermingsomvang van EP 036 valt.

D.2. DE NOA-INRICHTING VALT ONDER CONCLUSIE 9 VAN EP 036
38. Zoals reeds aangehaald in randnummer 11 hierboven, luidt conclusie 9 als volgt:
“9. Inrichting volgens één der voorgaande conclusies, met het kenmerk, dat elk
onderkoppelelement in laterale richting een breedte heeft die verschillend is van deze van het
bijbehorend bovenkoppelelement, zodanig dat een laterale speling wordt verkregen, die een
laterale beweging van de onderkaak ten opzichte van de bovenkaak toelaat, waarbij een
beperkte laterale of zijdelingse beweging van het op de onderkaak aangebracht onderstuk ten
opzichte van het op de bovenkaak aangebracht bovenstuk, i.e. een beweging in het vlak van de
tanden en in hoofdzaak loodrecht op de achterste tanden, mogelijk is.”
Ook de NOA laat een (beperkte) laterale beweging toe van de onderkaak ten opzichte van de bovenkaak,
zoals vermeld op de website van OrthoApnea:
Dit wordt bereikt door een verschil in breedte van het onder- en boven-koppelelement, zoals aangeduid
in het vooraanzicht van de koppelmiddelen op de website van OrthoApnea (Stuk II.2a):
23
Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan de kenmerken van conclusie 9, en dus
ook om die reden onder de beschermingsomvang van EP 036 valt.

D.3. DE NOA-INRICHTING VALT ONDER CONCLUSIE 10 VAN EP 036
39. Zoals reeds aangehaald in randnummer 12 hierboven, luidt conclusie 10 als volgt:
“10. Inrichting volgens één der voorgaande conclusies, met het kenmerk, dat zowel voor de
linker- als voor de rechterkoppelmiddelen één koppelelement van het boven- en
onderkoppelelement zich in laterale richting op een afstand van het daartegenover gelegen
onder- of bovenstuk bevindt in de in mond geplaatste stand van de inrichting.”
Ook de NOA-inrichting laat een beperkte laterale beweging toe van de onderkaak ten opzichte van de
bovenkaak doordat het onder-koppelelement zich in laterale richting op een afstand van het
daartegenover gelegen bovenstuk bevindt in de in mond geplaatste stand van de inrichting (zie het
hierboven ingevoegde screenshot van de website van OrthoApnea).
Het staat dus voldoende vast dat het NOA-product voldoet aan de kenmerken van conclusie 10, en dus
ook om die reden onder de beschermingsomvang van EP 036 valt.

EXTREME URGENTIE
40. Er kan hoe dan ook geen twijfel bestaan over de extreme urgentie van deze zaak.
De inbreukmakende NOA-producten en de inbreukmakende handelingen geschieden namelijk tijdens
het iBEDSSMA Symposium dat einde deze week op vrijdag 22 september 2023 begint en op zaterdag
23 september 2023 eindigt.
De omstandigheden zijn op dat punt dus vrij gelijkaardig aan de Oerliker-beslissing van 13 juni 2023
(procedure met rolnummer 500663/2023), waarin de lokale afdeling te Milaan meende dat aan de
extreme urgentie voldaan was aangezien het om een internationale beurs ging waar de inbreukmakende
handeling geschiedde sinds 8 juni 2023 en eindigt op 14 juni 2023, een dag voor de beslissing van de
afdeling (zie punt 2.1 van de motivering).
Bovendien stelde Verzoeker bij het ontvangen van het programma van het iBEDSSMA Symposium
(Stuk III.2) op 30 juni 2023 (Stuk III.3) vast dat OrthoApnea als ‘Gold Sponsor’ aanwezig zou zijn, en
ontdekte Verzoeker pas recent, na verder onderzoek, een LinkedIn-pagina van OrthoApnea over het
Symposium in 2022. Daaruit bleek dat OrthoApnea ook toen Gold Sponsor was en als Gold Sponsor een
booth heeft opgezet waarop zij haar inbreukmakende NOA-producten ten toon stelt en aanbiedt in
België (Stukken III.4a-b).

ORTHOAPNEA KAN NIET VOORAF WORDEN OPGEROEPEN OM DIT VERZOEK TE BESPREKEN
41. Ook aan de vereiste onder artikel 60(5) van de EOG-Overeenkomst en artikel 197(1) van de
ProcedureRegels voor het opleggen van de gevorderde maatregel zonder het horen van OrthoApnea, is
voldaan.
Dat geldt in het bijzonder omdat OrthoApnea gevestigd is in Spanje en de NOA-producten waarvan
sprake zouden gemakkelijk terug buiten het bereik van het Eengemaakt Octrooigerecht vallen. Met
andere woorden is er een significant risico dat het bewijsmateriaal niet langer toegankelijk zal zijn voor
Verzoeker van zodra het Symposium voorbij is. Bovendien laat het tijdsbestek niet toe om de partijen
eerst gezamenlijk te horen voor het einde van het Symposium op zaterdag.
Het iBEDSSMA Symposium is daarenboven een zeldzame gelegenheid voor Verzoeker om een objectieve
vaststelling door een onafhankelijke deskundige te bekomen van de kenmerken van het
inbreukmakende NOA product, en van de omvang van de inbreuk die OrthoApnea in België zal plegen.
Ook op dit punt zijn de omstandigheden dus vrij gelijkaardig aan de Oerliker-beslissing van 13 juni 2023
(procedure met rolnummer 500663/2023), waarin de lokale afdeling te Milaan meende dat de beslagen
partij om dezelfde redenen niet eerst kon worden opgeroepen (zie punt 2.2 van de motivering).

BELANGENAFWEGING
42. Hoewel het voor Verzoeker niet duidelijk is in welke mate een belangenafweging in het kader
van bewarende bewijsmaatregelen vereist is onder de EOG-Overeenkomst en de ProcedureRegels, kan
er hoe dan ook geen twijfel bestaan dat de belangenafweging uitvalt in het voordeel van Verzoeker.
De impact van het bewarend beslag op OrthoApnea is beperkt, terwijl het bewarend beslag noodzakelijk
is om te verzekeren dat de inbreukmakende goederen en bewijzen van de inbreuk niet opnieuw buiten
de jurisdictie van het Eengemaakt Octrooigerecht vallen.
Wederom kan worden verwezen naar de Oerliker-beslissing van 13 juni 2023 (procedure met
rolnummer 500663/2023), waarin de lokale afdeling te Milaan om dezelfde redenen meende dat de
belangenafweging doorweeg in het voordeel van de Verzoeker (zie punt 4.1 van de motivering).
Voor alle duidelijkheid, en voor zover uw Zetel dit nodig zou achten in het kader van de
belangenafweging, heeft Verzoeker er geen bezwaar tegen dat de maatregelen worden uitgevoerd op
een tijdstip waarop er minder aanwezigheid is van bezoekers aan de stand van OrthoApnea,
bijvoorbeeld terwijl één van de presentaties aan de gang is.
PROCEDURE TEN GRONDE DIE VERZOEKER ZAL OPSTARTEN
43. Er is nog geen procedure ten gronde opgestart of hangende, noch voor enige nationale
rechtbank, noch voor het Eengemaakt Octrooigerecht.
Verzoeker zal een inbreukprocedure opstarten overeenkomstig artikel 32(1)(a) van de EOG-overeenkomst
voor de Belgische lokale afdeling van het Eengemaakt Octrooigerecht, waarin verzoeker
de nodige maatregelen zal vragen ten aanzien van de inbreuk. De feiten waarop deze inbreukvordering
zal steunen werden hierboven reeds onder randnummers 1-19 uiteengezet, en het inbreukmakend
karakter op de geldige titel van verzoeker onder randnummers 23-39 hierboven.
Net zoals in de Oerliker-beslissing van 13 juni 2023 (procedure met rolnummer 500663/2023) van de
lokale afdeling te Milaan geeft de verzoeker in het huidig verzoekschrift dus duidelijk aan welke
procedure ten gronde hij plant op te starten (zie punt 1.3 van de motivering).
Bijgevolg voldoet verzoeker aan de vereiste onder artikel 192(2) van de ProcedureRegels, en kunnen de
maatregelen worden opgelegd.

BETALING VAN DE GRIFFIERECHTEN MET UITSTEL
44. Verzoeker vraagt uw Zetel om, in toepassing van artikel 371(3) van de ProcedureRegels, hem te
bevelen de griffierechten binnen een door uw Zetel gestelde deadline, bijvoorbeeld voor 29 september
2023. Indien uw afdeling zou vereisen de griffierechten op voorhand te betalen, zal dat mogelijks, gelet
op de urgentie, en afhankelijk van de snelheid van de overschrijving, inderdaad problematisch zijn voor
de uitvoering van de maatregel.
Ook de lokale afdeling te Milaan stond dit toe in haar Oerliker-beslissing van 13 juni 2023 (procedure
met rolnummer 500663/2023) (zie punt 3 van de motivering).
GEVORDERDE MAATREGELEN
45. Het voorgaande toont aan dat maatregelen ter bescherming en beschrijving van
bewijsmateriaal op te leggen overeenkomstig artikel 60 van de EOG-Overeenkomst en artikel 192 e.v.
van de ProcedureRegels gerechtvaardigd zijn.
Verzoeker verzoekt uw Zetel in het bijzonder om verzoeker toe te staan bewarend beslag te laten leggen
op de NOA-producten, en alle technische, promotionele en commerciële documentatie daarover, die
OrthoApnea aanbiedt in haar booth tijdens het tweedaagse iBEDSSMA Symposium “Multidisciplinary
Treatment of Sleep-disordered Breathing” dat plaatsvindt op vrijdag 22 en zaterdag 23 september 2023
te Réserve Resort, Elizabethlaan 160, 8300 Knokke-Heist, België.
Verzoeker verzoekt uw Zetel eveneens om een onafhankelijke deskundige aan te stellen om deze
producten en documentatie te beschrijven, en het verslag neer te leggen bij uw Zetel, en te
communiceren aan de partijen. Aangezien de uitvoering van de maatregelen plaats zouden vinden op
een vrijdag en zaterdag hebben de raadslieden van Verzoeker bij externe onafhankelijke
octrooigemachtigden met kennis van medische technologie gepolst wanneer deze beschikbaar zouden
zijn, en daaruit blijkt dat (i) van het kantoor Pitch beschikbaar is
op vrijdag en zich desgevallend kan laten bijstaan en vervangen op zaterdag, (ii)
en van het kantoor De Clercq &
26
Partners beschikbaar zijn op vrijdag en zaterdag op zaterdag enkel ‘s ochtends), (iii)
van het kantoor Gevers beschikbaar is op vrijdag en zaterdag, en (iv)
van het kantoor NLO beschikbaar is op vrijdag en zaterdag.
Verzoeker verzoekt uw Zetel ook dat ook haar raadslieden en een technisch raadsman aanwezig kunnen
zijn tijdens de uitvoering van het bewarend beslag, zodat de deskundige een aanspreekpunt heeft voor
verdere vragen, wat in het bijzonder noodzakelijk kan zijn gelet op het potentieel korte tijdsbestek na
de beslissing van uw Zetel.
Verzoeker verzoekt om het bovenstaande op te leggen op straffe van een dwangsom.
Voor alle duidelijkheid, en voor zover uw Zetel dit nodig of verkieslijk zou achten, heeft Verzoeker er
geen bezwaar tegen dat de maatregelen worden uitgevoerd op een tijdstip waarop er minder
aanwezigheid is van bezoekers aan de stand van OrthoApnea, bijvoorbeeld terwijl één van de
presentaties aan de gang is.
46. Verzoeker verzoekt uw Zetel bovendien om niet verplicht te worden een financiële zekerheid
te betalen. Uw Zetel is inderdaad gerechtigd hier een uitzondering op te maken in het geval er speciale
omstandigheden zijn.
Zoals ook de lokale afdeling te Milaan oordeelde in haar Oerliker-beslissing van 13 juni 2023 (procedure
met rolnummer 500663/2023) hebben bewarende bewijsmaatregelen geen ingrijpende of beperkende
impact op de activiteiten van de beslagen. Net als in die beslissing riskeert het onderwerpen van de
maatregelen aan een financiële zekerheid de uitvoering van de maatregelen in het gedrang te brengen,
gelet op het beperkte tijdsbestek tot het Symposium. Ten slotte is de heer als orthodontist in
staat om enige schade te vergoeden, mocht daar ooit sprake van zijn.

OM DEZE REDENEN,
Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkentenis;
BEHAGE HET DE BELGISCHE LOKALE AFDELING VAN HET EENGEMAAKT OCTROOIGERECHT,
Onderhavig verzoekschrift ontvankelijk en gegrond te verklaren, en dienvolgens;
- Na aftoetsing van enig belangenconflict,
of of enige andere deskundige naar keuze van uw Zetel aan te stellen,
rekening houdende met de noodzaak van een bijzondere expertise als octrooigemachtigde;
- De aangestelde deskundige(n) te machtigen om voorafgaandelijk kennis te nemen van het
verzoekschrift en de stukken van de heer alsook alle andere nuttige informatie in te
winnen die ertoe bijdraagt om zich vertrouwd te maken met het Europees octrooi met nummer
EP 2 331 036 B1 en de technologie daarachter;
- De instrumenterende gerechtsdeurwaarder (en zo niet de aangestelde deskundige(n)) te
machtigen om bewarend beslag te leggen op de NOA-producten, en alle technische,
promotionele en commerciële documentatie daarover, die OrthoApnea aanbiedt tijdens het
tweedaagse iBEDSSMA Symposium “Multidisciplinary Treatment of Sleep-disordered
Breathing” dat plaatsvindt op vrijdag 22 en zaterdag 23 september 2023 te Réserve Resort,
Elizabethlaan 160, 8300 Knokke-Heist, België;
- Toe te staan dat de raadslieden en een technisch raadsman van Verzoeker aanwezig kunnen
zijn tijdens de uitvoering van het bewarend beslag;
- De beslagene, haar directieleden, haar werknemers, haar vertegenwoordigers en haar
aangestelden te bevelen mee te werken aan de opdracht van de deskundige(n) en
hem/haar/hen ieder NOA-product, en alle technische, promotionele en commerciële
documentatie daarover, of elke andere informatie die de deskundige(n) relevant zou(den)
achten voor de goede vervulling van zijn/haar/hun opdracht, onmiddellijk over te maken op
straffe van een dwangsom van 1.000 EUR per periode van 15 minuten die verstrijkt tussen het
verzoek om toegang door de deskundige en het verlenen van de gevraagde toegang, met een
maximum van 25.000 EUR per dag;
- De aangestelde deskundige(n) te bevelen om van het voorgaande een gemotiveerd rapport op
te stellen, houdende een gedetailleerde beschrijving van de kenmerken van de NOA-producten
en de relevante technische, promotionele en commerciële documentatie hieromtrent, en dit
rapport neer te leggen op de griffie van de Belgische lokale afdeling van het Eengemaakt
Octrooigerecht, en aan partijen of hun raadslieden te verzenden, binnen de twee maanden te
rekenen vanaf de dag van de betekening van de beschikking;
- Te bevelen dat dat de deskundige(n) de opdracht kan/kunnen uitvoeren op vrijdag 22
september en/of zaterdag 23 september 2023 en zich in voorkomend geval kan/kunnen laten
bijstaan door een collega;
- Elke beslissing over de kosten aan te houden;

Brussel, 20 september 2023
Voor dhr.
Eén van diens raadslieden,
Christophe Ronse Kirian Claeyé
Bijlage: Inventaris der stukken.
Christophe
Ronse De Craene
(Signature)
Digitally signed by
Christophe Ronse De
Craene (Signature)


INVENTARIS DER STUKKEN
I. EP 036
1. Europees octrooi met nummer EP 2 331 036 B1
2. Nederlandse vertaling van de conclusies
3. a. Uittreksel uit het Belgisch Octrooiregister
b. Uittreksel uit het Nederlands Octrooiregister
c. Uittreksel uit het Luxemburgs Octrooiregister
d. Uittreksel uit het Duits Octrooiregister
e. Uittreksel uit het Frans Octrooiregister
4. US 2007/283967 A1
II. OrthoApnea en de NOA
1. Uittreksel handelsregister OrthoApnea
2. a. Screenshots van website OrthoApnea, en afbeeldingen van de NOA – Front view of the cam
b. Screenshots van website OrthoApnea, en afbeeldingen van de NOA – Sagittal view of the cam
c. Screenshots van website OrthoApnea, en afbeeldingen van de NOA – Occlusal view of the cam
3. Afbeelding en factuur van door de heer aangekochte NOA
III. iBEDSSMA en symposium
1. Uittreksel website iBEDSSMA
2. Programma
3. Email van 30 juni 2023 aan de deelnemers van het Symposium met het programma
4. a. LinkedIn-post van OrthoApnea met betrekking tot het Symposium van 2022
b. Foto’s gevoegd door OrthoApnea als bijlage aan de LinkedIn-post
IV. Correspondentie en voorgaanden tussen partijen
1. Brief van de heer aan OrthoApnea d.d. 17 maart 2021
2. Antwoord van OrthoApnea aan de heer d.d. 16 april 2021
3. a. Brief van de heer aan OrthoApnea d.d. 18 mei 2021
b. Bijlage aan de brief d.d. 18 mei 2021 met claim mapping
4. Brief van OrthoApnea aan de heer d.d. 14 juni 2021
5. a. Exploot als betekend aan OrthoApnea d.d. 6 september 2021
b. E-mail van de deurwaarder aan OrthoApnea inz. toesturen exploot d.d. 6 september 2021
c. Exploot aan OrthoApnea d.d. 17 september 2021 incl. Spaanse vertaling van Bijlage IV
d. E-mail van Spaanse autoriteit d.d. 21 maart 2023 inz. bevestiging afhalen exploot op
4 oktober 2021
6. Brief van OrthoApnea aan de heer d.d. 21 september 2021


Machine Translation:
Local Division Brussels
Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court (UPC)
Local Division in Brussels
Given on 21 September 2023
Concerning EP 2 331 036
Order pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure for the protection of evidence and the

preparation of a description

APPLICANT
Mr, residing at
hereinafter: the applicant;

Represented by Mter. C. Ronse and Mter. K. Claeyé, lawyers at Havenlaan 86C, B414, 1000
Brussels, and Mter. M.W. Rijsdijk and Mter D.E. Colenbrander, lawyers at Amstelplein 1 (Rembrandt Toren,

28th floor), 1096 HA Amsterdam;

DEFENDANT(S)
OrthoApnea S.L., a company incorporated under Spanish law, with its registered office at Flauta Mágica 22, 29006
Malaga, Spain, and its OrthoApnea NOA products;
hereinafter: defendant or OrthoApnea


PATENT(S) TO WHICH THE DISPUTE RELATES:
Patent no. Patent holder(s)
EP 2 331 036
EP 2 331 036 B1 is entitled “Device for treating night time breathing problems” and is

hereinafter referred to as EP 036 or the patent.
EP 036 was filed on 6 July 2009. Priority was claimed for the patent on the basis of the Belgian
patent application with application number BE 200800374 and filing date 7 July 2008. EP 036 was granted

Case number: UPC-CFI-329/2023
Type of case: Protection of
evidence
Request number: 574133/2023

on 6 November 2019 and is in force in Belgium, Germany, France, Luxembourg and the Netherlands (in addition to the
United Kingdom).


PANEL/DIVISION
Panel: n/a
Division: Local Division in Brussels

DECIDING JUDGE(S):
M.E. Kokke (as standing judge for the Local Division in Brussels pursuant to R. 194.4 RoP)

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS:
Dutch


1. THE PROCEEDINGS
1.1 The application was received on 20 September 2023 at 19:38. The application must be attached to this
decision and forms part thereof.
1.2 No proceedings on the merits are pending in connection with this application. The application concerns

the adoption of separate assertive measures on 22 and/or 23 September 2023.
1.3 In view of the extreme urgency of this application, it will be dealt with by the duty judge.


2. SUMMARY OF THE FACTS
2.1 The applicant is the holder and inventor of the patent relating to a device to be placed in the mouth to
prevent nocturnal breathing problems, also known as a snoring or sleep brace. The
invention according to the patent relates in particular to an improved snoring brace that
is user-friendly and comfortable to wear. The patent has expired in several
originally designated countries and is currently still valid in the countries participating in the Unified
Patent Court (hereinafter: UPC), namely Belgium, Germany, France, Luxembourg and
the Netherlands.
2.2 The defendant is a Spanish company that offers a device for the treatment of

breathing problems. OrthoApnea offers this device under the product name OrthoApnea NOA
(hereinafter: the “NOA”), which looks as follows:
2.3 The applicant claims that the defendant's NOP product infringes claims 1, 9 and 10 of

EP 036. For an explanation of the patent and the alleged infringement thereof, reference is made to the
application to be attached to this decision. For an explanation of the invention embodied in the patent,
reference is made to paragraphs 7 to 13 and for the infringement, reference is made
to paragraphs 23 to 39.

2.4 On 22-23 September 2023 [NB: paragraph 19 of the application states 23-24 September; this appears to be an
obvious clerical error, as evidenced by the annexes, judge], the association iBEDSSMA is organising an
annual symposium in Knokke-Heist (hereinafter: the symposium). iBEDSSMA stands for 'interdisciplinary

Belgian Dental & Surgical Sleep Medicine Academy' and is an association that focuses on a
multidisciplinary approach to sleep-disordered breathing. It is expected that OrthoApnea, which is the “Gold
Sponsor” of this symposium, will in all likelihood promote, offer and display several of its NOA products at
this Symposium.


3. THE MEASURES REQUESTED
3.1 The applicant requests that measures be imposed to protect and describe evidence
in accordance with Article 60(2) UPCA and Rules R. 192 and 196.1(b) and (c) RoP, to be implemented during the
symposium without hearing the defendant. In particular, it requests, in summary,
3.1.1 an immediate injunction ordering the seizure of the alleged
infringing NOA products and the relevant technical, promotional and commercial
documentation relating thereto, and

3.1.2 appoint an expert and order him to draw up a reasoned report
containing a detailed description of the characteristics of the NOA products and the
relevant technical, promotional and commercial documentation relating thereto,
3.1.3 all this with additional requests.


4. REASONS FOR THE DECISION
4.1 The UPC has international jurisdiction to hear the request, as the measures
are based on a European patent that is also valid in Belgium, a contracting
Member State (which has ratified the UPCA). No opt-out has been registered. The local division

in Brussels is already competent to take the requested provisional measures because the
alleged infringing acts are likely to occur in Belgium (Articles 32.1(c) and 33.1(a)
UPCA). The applicant has indicated its intention to bring the main proceedings, which are not yet pending,

before the local division in Brussels, so that local jurisdiction also follows from Rule 192.1
RoP.
4.2 In view of the symposium to be held on 22 and 23 September 2023 and the expectation
that the evidence will no longer be available in the relevant territory after that date, the request is urgent.

This is not affected by the fact that the documents show that the applicant was already aware on 30 June 2023 of the
expected presence of the defendant at the symposium. It is regrettable, however, that this request was submitted at the
last possible moment.
4.3 The request is granted without hearing the defendant on the basis of Rule 197.1 RoP.

The applicant has sufficiently explained that irreparable damage could be caused to it if
the respondent is heard, because it is feared that the infringing products will no longer be available at the symposium in that case
(Rule 192.3 RoP). Because the respondent will not be heard
heard, he may request a review of this decision (Rule 197.3 RoP). This is stated in the decision.

4.4 The applicant has demonstrated that it is the holder of a valid patent and that the defendant
is threatening to infringe it in Belgium with the NOA products. The applicant's interest in

preserving evidence relating to the alleged infringement by means of the measures to be granted prevails,
since the rejection of the application would cause irreparable damage to the applicant
because evidence would disappear from the territory where the patent is valid.
4

4.5 The protective measures must be implemented in accordance with Belgian national procedural rules,
i.e. with the assistance of a bailiff, as requested (Rule 196(4)
RoP). There are also grounds for appointing an expert, as requested, to prepare a
detailed technical description and report.

4.6 Contrary to the request, it is ordered that the report be submitted as soon as it is ready, but no later than one week
after the protective measures have been taken, in the manner specified below, due to the
time limit for bringing the case to trial. Since no seizure is requested of
confidential materials and seizure will be made of materials that are publicly available during a symposium

, there is no reason to impose a confidentiality regime and the report may be sent directly to the parties. Should this be otherwise, the defendant or the expert must request this from the court.
4.7 Due to the lack of a basis for doing so, the order for the defendant to cooperate is rejected,
subject to a penalty payment.
4.8 The court in first instance, local division Brussels, grants the application for provisional measures.
on pain of a penalty payment is rejected.

5. THE DECISION
The court of first instance, local division of Brussels, grants the request for provisional
protective measures in view of the likelihood of imminent infringement of conclusions 1, 9 and 10 of
the patent, as follows:

5.1 allows the applicant to preserve evidence, through the competent authority in Belgium (the
bailiff), during the two-day iBEDSSMA Symposium “Multidisciplinary Treatment of
Sleep-disordered Breathing” taking place on Friday 22 and Saturday 23 September 2023 at Réserve

Resort, Elizabethlaan 160, 8300 Knokke-Heist, Belgium, to seize the NOA products referred to in the application and all technical, promotional and commercial documentation relating thereto offered by OrthoApnea at that location;
5.2 appoints the firm Pitch as expert, with the option of being replaced by a colleague from the same firm;
5.3 authorises the bailiff to be assisted by the expert, with the option of being replaced by a colleague from the same firm;
5.2 appoints the firm Pitch as expert, with the option of being replaced by a colleague from the same firm;
5.3 permits the bailiff to be assisted by the expert in taking the measures referred to in 5.1
5.4 orders the expert to draw up a reasoned report containing a detailed description of the characteristics of the NOA products and the relevant technical, promotional and commercial documentation relating thereto, which shall be submitted to the parties within 14 days of the date of service of this judgment.

5.4 orders the expert to draw up a reasoned report containing a detailed
description of the characteristics of the NOA products and the relevant technical, promotional and
commercial documentation relating thereto, and to submit this report via the CMS to the local division

of the UPC in Brussels and to send this report to the parties or their counsel, all
within one week of the date of implementation of this decision;
5.5 determines that the report referred to above may, for the time being, only be used in the proceedings on the merits
;

5.6 determines that this decision and the application must be served on the defendant in accordance with national rules
no later than when the measures are implemented;
5.7 allows the counsel and a technical adviser of the applicant, insofar as necessary (when it does not
concern publicly accessible products and information to which anyone may be present/has access

), to be present during the implementation of the protective seizure;
5
5.8 sets the time limit within which proceedings on the merits must be instituted, as referred to in rule
198.1 RoP, at 31 calendar days after service of the decision on the defendant, failing which

in which case the court may, at the request of the defendant, order that this decision be revoked or
otherwise cease to have effect.
5.9 orders the applicant, if it has not already done so, to pay the “fixed
fees” in accordance with rule 317.3 RoP by Monday 25 September 2023 at the latest;

5.10 declares this decision immediately enforceable.
5.11 The decision on costs is reserved until the main proceedings.
5.12 The defendant may, within thirty days of the commencement of the enforcement of the
measures, submit a request for review of this decision pursuant to Rule 197.3 RoP;

5.13 An appeal may be lodged against this decision within 15 days of the applicant being notified thereof
(Articles 72.2 (a) and 60 UPCA; Rules 220.1 (c) and 224.2 RoP).
Done on 21 September 2023


NAMES AND SIGNATURES
INFORMATION ON APPEAL
Margot
Elsa KOKKE
Digitally signed by
Margot Elsa KOKKE
Date: 2023.09.21
18:39:52 +02'00'
UNILATERAL REQUEST FOR PROTECTION OF EVIDENCE
IN ACCORDANCE WITH
ARTICLE 60 OF THE AGREEMENT ON A UNIFORM PATENT JURISDICTION

AND ARTICLE 192 E.V. OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE UNIFIED PATENT COURT
TO THE BELGIAN LOCAL DIVISION OF THE UNIFIED PATENT COURT:
RESPECTFULLY REQUESTS:
Mr. residing at
Applicant;

Represented by Mter. C. Ronse and Mter. K. Claeyé, lawyers at Havenlaan 86C, B414,
1000 Brussels, and Mter. M.W. Rijsdijk and Mter D.E. Colenbrander, lawyers at Amstelplein 1

(Rembrandt Toren, 28th floor), 1096 HA Amsterdam;
THE FOLLOWING:
Measures to protect and describe evidence
in accordance with Article 60 of the Agreement on a Unified Patent Court
and Article 192 et seq. of the Rules of Procedure of the Unified Patent Court;
WITH REGARD TO:
OrthoApnea S.L., a company incorporated under Spanish law, with its registered office at Flauta
Mágica 22, 29006 Malaga, Spain, and its OrthoApnea NOA products;

TO ENFORCE:
On Friday 22 and Saturday 23 September 2023 at Réserve Resort, Elizabethlaan 160, 8300
Knokke-Heist, Belgium, during the two-day iBEDSSMA Symposium “Multidisciplinary
Treatment of Sleep-disordered Breathing” taking place there on those days;
FOR THE FOLLOWING REASONS:

I. FACTS
MR
1. The applicant has been working as an orthodontist in Antwerp for more than 30 years. In
his practice, he uses the latest orthodontic techniques (see also
EUROPEAN PATENT EP 036

2. In the context of his professional activity, the applicant has developed an inventive device
for treating breathing problems.
The applicant has applied for and obtained a European patent for this device, with
number EP 2 331 036 B1 (‘EP 036’), entitled “Device for treating night time breathing problems”

(Exhibit I.1).
The patent concerns a device to be placed in the mouth to prevent night-time breathing problems,
also known as a snoring or sleep brace. The invention according to the patent
relates in particular to an improved snoring brace that is user-friendly and
comfortable to wear.

B.1. BIBLIOGRAPHICAL DATA
3. EP 036 was filed on 6 July 2009 (see Document I.1). Priority was claimed for the patent
from the Belgian patent application with application number BE 200800374 and filing date 7 July 2008.

EP 036 was granted on 6 November 2019 and is in force in Belgium, Germany, France, Luxembourg and
the Netherlands (in addition to the United Kingdom) (Documents I.3a-e).
EP 036 was not withdrawn from the jurisdiction of the Unified Patent Court.


B.2. TECHNICAL BACKGROUND
4. During sleep, the tongue can relax. This can cause the back of the tongue to tend to slide backwards, causing the tongue to partially or completely block the throat. This can
lead to breathing problems during sleep, including snoring and sleep apnoea.

5. It was known to counteract such breathing problems with a mouth-worn brace system.
An example of such a system is shown from the side in the figure below
from patent publication US 2007/283967 A1 (Part I.4), which was cited as the closest prior art during the grant procedure for
EP 036. The brace system (10) has a lower piece (14) to be applied to the lower jaw and a brace (16) to be applied to the upper jaw, which are connected to each other by a hinge (18) and a hinge pin (20).
EP 036. The brace system (10) has a lower piece (14) to be placed on the
lower jaw and an upper piece (12) to be placed on the upper jaw, which
are connected by connecting means (16), whereby the lower jaw is held more

forward:
This forces the muscles into a tense position, causing the tongue to be held forward
and the pharynx to remain free, which improves air passage during sleep.
6. The previously known brace systems have a significant disadvantage that is related, among other things,

related to sleeping position. The inclination of the occlusal plane (also known as the plane in which the
molars meet) can vary during sleep. To illustrate, the occlusal plane is usually
almost vertical in the supine sleeping position. The inclination depends on factors such as

jaw anatomy and sleeping position. The disadvantage of the previously known brace systems is that they
allow too much freedom of movement for opening/closing the mouth. In certain sleeping positions
, when the muscles relax, the mouth can fall open, preventing the lower jaw from being held forward

be held forward, allowing the relaxed tongue to block the pharynx.
Furthermore, when the lower jaw is held forward, excessive freedom of movement of
the lower jaw is uncomfortable for the wearer. In particular, it is undesirable for the lower jaw, which is held forward,
to be able to move unimpeded towards the upper jaw.


B.3. THE INVENTION
7. EP 036 provides an improved brace system that, among other things, solves the problem of
varying inclination and limits the freedom of movement of the forward-held lower jaw
.
For illustration, reference is made to the figure below:

In short, the invention relates to a snoring brace with a lower part that can be attached to the lower jaw
and an upper part that can be attached to the upper jaw, which are located at least partly near
the rear teeth.
Near the rear teeth, the lower part is connected to the upper part on both sides by

left and right coupling means, each comprising an upper and a lower coupling element, which are located in
the vestibulum oris (i.e. on the outside of the molars) when the device is placed in the mouth.
The upper piece in the illustration below has a convex coupling surface to which, in a
lying position of the snoring device wearer, the lower part attached to the lower jaw can be “suspended” via a
concave coupling surface. By means of the concave surface of one
coupling element and the convex surface of the other coupling element, the lower jaw is

held forward in a physiological manner and prevents the mouth from falling open during
sleep, regardless of the anatomy and sleeping position of the wearer. In addition, the coupling elements work
together to prevent the mouth from closing too far.
8. EP 036 provides for a variety of embodiments of the claimed invention,

which guide and restrict the opening/closing of the mouth. Two specific embodiments
are shown in Figures 1 and 2C and in Figure 2E of the Patent (illustrated below):
- Figure 1:
- Figure 2C:
- Figure 2E:

The coupling means are designed to move the lower jaw forward relative to the
upper jaw, each upper coupling element 6, 406 having a portion 15, 415 with a concave or convex surface facing the front teeth
and each lower coupling element 5, 405 having a complementary

shaped surface, such that the upper coupling element can engage in the lower coupling element
and prevent the lower jaw from moving backwards.
In other words, the upper part has a curved coupling surface to which the lower part can be suspended via its
complementary shaped coupling surface, so that the lower jaw is held forward in a physiological

and preventing the mouth from falling open during sleep.
By holding the lower jaw in this way, the tongue is held forward and the
pharynx remains free. Because the coupling surfaces are concave/convex, the opening/closing of the
mouth is guided and restricted in a physiological manner.

The upper coupling element has a stop 13 for cooperation with a contact surface of the
lower coupling element, whereby the stop and the contact surface are located on the vestibular side
in such a way that, when the lower jaw moves towards the upper jaw, further closing of the

mouth is prevented when the contact surface comes against the stop. In the embodiment shown above
in Figure 2E, the stop 413 is formed on one side of the convex surface facing the front teeth.
This restriction of the freedom of movement of the lower jaw makes the
snoring brace more comfortable to wear.

B.4. CONCLUSIONS
9. Conclusions 1, 9 and 10 of EP 036 are relevant to this procedure.
B.4.1. Conclusion 1
10. Conclusion 1 of EP 036 reads as follows in the original English:
"Device for treating breathing problems, comprising

- a lower part (2) mountable on the lower jaw and an upper part (3) mountable on the upper
jaw, which lower and upper parts are adapted to be situated at least in the vicinity of the back
teeth; and
- left and right coupling means (4) for coupling the lower part to the upper part close to the back
teeth; wherein each of the left and right coupling means comprises an upper coupling element

(6) connected to the upper part and a lower coupling element connected to the lower part (5);
which left and right coupling means are adapted to move the lower jaw forward in relation to
the upper jaw; wherein the upper coupling element is provided with a stop (13) for co-action
with a contact surface (12) of the lower coupling element; and wherein each upper coupling

element (5, 6) is provided with a portion with a concave or convex surface (15) directed toward
the front teeth, and that each lower coupling element is provided with a complementarily
shaped surface (16), this such that the upper coupling element can engage in the lower coupling
element and that rearward movement of the lower jaw is avoided; characterised in that the

upper and lower coupling elements (5, 6) are connected to respectively the upper and lower part
such that these upper and lower coupling elements are situated in the oral vestibule in the
position of the device placed in the mouth, and in that said stop (13) and said contact surface

(12) are located in the oral vestibule, on the vestibular side of the tooth arch, in the position of
the device placed in the mouth, such that when lower jaw and upper jaw are moved toward
each other a further closing of the mouth is prevented when the contact surface comes up
against the stop."
For the numerical designations, reference can be made (again) to Figure 1:

In the English translation as submitted to the Netherlands Patent Office (Document I.2), conclusion 1
(subdivided into features) reads as follows:
1.0 "Device for treating breathing problems, comprising
1.1 a lower piece (2) that can be attached to the lower jaw and an upper piece (3) that can be attached to the upper jaw

upper piece that can be attached to the upper jaw, which lower and upper pieces are designed to be located at least in the vicinity of the
back teeth; and
1.2.0. left and right coupling means (4) for coupling the lower piece to the upper piece near
the back teeth; each of the left and right coupling means comprising an

upper coupling element (6) connected to the upper part and a lower coupling element
connected to the lower part (5); which left and right coupling means are designed to
move the lower jaw forward relative to the upper jaw;
1.2.1 wherein the upper coupling element is provided with a stop (13) for cooperation with a

contact surface (12) of the lower coupling element, and
1.2.2 wherein each upper coupling element (5, 6) is provided with a portion having a
concave or convex surface facing the front teeth, and wherein each lower coupling element is provided
with a complementarily shaped surface (16), such that the

upper coupling element can engage in the lower coupling element and that backward
movement of the lower jaw is prevented;
1.2.3 characterised in that the upper and lower coupling elements (5, 6) are connected to
the upper and lower parts respectively in such a way that these upper and lower coupling elements are located in the

vestibulum oris when the device is placed in the mouth;
1.2.4 and that the stop (13) and the contact surface (12) are located in the vestibulum oris, on the
vestibular side of the dental arch, when the device is placed in the mouth, in such a way
that when the lower jaw and upper jaw move towards each other, further closing of the
mouth is prevented when the contact surface comes against the stop.

B.4.2. Conclusions 9 and 10
11. Conclusion 9 of EP 036 reads as follows in the original English language:

"Device as claimed in any of the foregoing claims, characterised in that each lower coupling
element has in lateral direction a width differing from the associated upper coupling element
such that a lateral clearance is obtained which allows a lateral movement of the lower jaw in
relation to the upper jaw, wherein a limited lateral or sideways movement of the lower part

arranged on the lower jaw in relation to the upper part arranged on the upper jaw, i.e. a
movement in the plane of the teeth and substantially perpendicularly of the back teeth, is
possible.‘
This conclusion reads in the Dutch translation:
’Device according to one of the preceding conclusions, characterised in that each
lower coupling element has a width in the lateral direction that is different from that of the
corresponding upper coupling element, such that a lateral play is obtained that allows a
lateral movement of the lower jaw relative to the upper jaw, whereby a
limited lateral or sideways movement of the lower part arranged on the lower jaw in relation to the upper part arranged on the upper jaw, i.e. a movement in the plane of the teeth and substantially perpendicular to the back teeth, is possible.‘ This conclusion reads in the Dutch translation: ’Device according to one of the preceding conclusions, with the feature that each lower coupling element has a width in the lateral direction that is different from that of the corresponding upper coupling element, such that a lateral play is obtained that allows a lateral movement of the lower jaw relative to the upper jaw, whereby a

limited lateral or sideways movement of the lower part arranged on the lower jaw in relation to the upper part arranged on the upper jaw, i

with respect to the upper part attached to the upper jaw, i.e. movement in the plane of the
teeth and essentially perpendicular to the rear teeth, is possible."
12. Conclusion 10 of the Patent reads as follows in the original English language:

‘Device as claimed in any of the foregoing claims, characterised in that both for the left and the
right coupling means, one coupling element of the upper and lower coupling element is situated
in lateral direction at a distance from the opposite lower or upper part in the position of the
device placed in the mouth.’
This conclusion reads in the Dutch translation:

‘Device according to one of the preceding conclusions, characterised in that both for the left-hand
and right-hand coupling means, one coupling element of the upper and lower coupling elements
is situated in lateral direction at a distance from the opposite lower or upper part
in the position of the device placed in the mouth.’

13. The features of conclusions 9 and 10, which relate to the lateral movement between
the upper and lower parts, can be explained with reference to Figure 4 of EP 036 (shown below
).
The width w2 of the upper coupling element (6) is smaller than the width w1 of the lower coupling element

(5). In addition, the lower coupling element (5) is positioned further outwards. This allows
lateral movement (see arrow 30) of the upper part relative to the lower part. A
(limited) lateral freedom of movement increases wearing comfort without seriously affecting

for the accuracy of the adjustment of the brace system (see paragraph 14 of EP 036):

ORTHOAPNEA AND ITS NOA PRODUCT
C.1. ORTHOAPNEA
14. OrthoApnea is a company engaged in the development and manufacture of

dental materials and equipment (see an extract from the commercial register in Exhibit II.1).
C.2. NOA
15. The Mr has established that OrthoApnea offers a device for the treatment
of breathing problems. OrthoApnea offers this device under the product name OrthoApnea

NOA (hereinafter: the “NOA”) (see Documents II.2a-c), which looks as follows:
10
OrthoApnea had been manufacturing another device, the “OrthoApnea Classic”, for more than 15 years prior to the NOA.1
The Classic uses a different device to connect the lower and upper parts

where the coupling mechanism is located between the front teeth.
However, OrthoApnea has now apparently decided to market a new device.
According to the OrthoApnea website, the NOA has two separate parts that hold the jaw in a

controlled forward position to facilitate breathing during sleep.
1. The following advantages are highlighted:
2. Below is a screenshot of the video at the bottom of the NOA web page, which
also mentions the opening at the front for mouth breathing:

1https://www.orthoapnea.com/en/orthoapnea-classic/
11
The NOA is a snoring mouthpiece that falls within the scope of protection of EP 036, as will be explained below in
margin numbers 24-39.
C.3. CORRESPONDENCE BETWEEN THE PARTIES

16. On 17 March 2021, Mr. sent a letter to OrthoApnea proposing
to enter into discussions about a possible patent licence and requesting that the infringement be discontinued
in the countries where the patent is in force (Exhibit IV.1).

OrthoApnea responded by letter dated 16 April 2021, denying the infringement and (without
substantiation) taking the position that claim 1 of EP 036 would probably be invalid
(Exhibit IV.2).

On 18 May 2021, Mr. replied to OrthoApnea with a “claim mapping” in which the
infringement was mapped out in more detail, focusing on each of the features that, according to OrthoApnea,
were missing from the NOA (Exhibit IV.3). In this letter, Mr. once again made a proposal

to OrthoApnea for a licence to use EP 036.
OrthoApnea responded to this by letter dated 14 June 2021 (Exhibit IV.4). OrthoApnea maintained its
position that there could be no infringement, in its own words without an in-depth analysis (nor one carried out by

an external party). In this response, OrthoApnea merely refers to two
features that are not applied in the NOA. OrthoApnea concludes that EP 036 either
does not cover the NOA or is invalid in light of four patent publications found by OrthoApnea
patent publications. OrthoApnea did not specify which publications these are... At the
end of the letter, OrthoApnea emphasises its willingness (should it come to that) to take legal
(counter) action instead of negotiating a licence agreement.

17. Subsequently, on 6 September 2021, a writ of summons was served on OrthoApnea on behalf of Mr.
, including a Spanish translation of the writ (Exhibit IV.5a) and a copy

of the dispatch of this writ by email on 6 September 2021 (Exhibit IV.5b). On 17 September 2021,
the writ of 6 September 2021 was again issued on behalf of Mr. X, together with a Spanish
translation thereof, including a Spanish translation of Appendix IV accompanying the writ (Exhibit IV.5c).

The Spanish authorities confirmed that an employee of OrthoApnea collected a copy
of the documents dated 17 September 2021 on 4 October 2021 (Exhibit IV.5d).
On 21 September 2021, Mr. received a direct letter from the sales manager of

OrthoApnea, Mr P. (also a lawyer) (Exhibit IV.6). In this letter addressed directly to Mr ,
Mr P. explains that there is only an infringement of a patent if
all the conclusions of that patent (all the features mentioned in the patent) are infringed ("As

you may know, to infringe a patent, all the claims (features of the patent) must be infringed"). In this
case, he believed that it would therefore be impossible for there to be any infringement. He advised Mr. not
to initiate proceedings, as this would only lead to high legal costs.
Subsequently, attempts were made to discuss the matter by telephone, but because, according to OrthoApnea,

licence was non-negotiable, the email correspondence between the parties did not lead to a consultation or
a solution.
18. On 18 January 2023, Mr. also purchased a copy of the NOA
in order to further investigate the infringement of EP 036 and, if necessary, to prove it (Exhibit II.3).

C.4. THE IBEDSSMA SYMPOSIUM OF 23-24 SEPTEMBER 2023 IN KNOKKE-HEIST
19. On 23-24 September 2023, the iBEDSSMA association is organising its sixth annual

symposium in Knokke-Heist. iBEDSSMA stands for “interdisciplinary Belgian Dental & Surgical Sleep
Medicine Academy” and is an association that focuses on a multidisciplinary approach to
sleep-disordered breathing (Part III.1). The gentleman is registered for this symposium.

On 30 June 2023, iBEDSSMA sent the programme to its participants, including
Mr (Part III.3). The programme indicated that OrthoApnea would sponsor the symposium
as a “Gold Sponsor” (see page 5 of Part III.2).
Further investigation by Mr and his legal advisers revealed that OrthoApnea would

likely promote, offer and display several of its NOA products at this Symposium. This is exactly what it did last year, as evidenced by its
LinkedIn post from October last year (Exhibit III.4a) and the eight photos it added to this LinkedIn post
(Exhibit III.4b).
In these photos, OrthoApnea shows that it was also a Gold Sponsor at the NOA Symposium last year (see page 6 of Exhibit III.4b), that it had a booth about the NOA (see pages 1 and 7 of Exhibit III.4b) and that it had a booth about the NOA (see pages 1 and 7 of Exhibit III.4b). In these, OrthoApnea shows that it was also a Gold Sponsor at the time (see page 6 of
Exhibit III.4b), that it had a booth about the NOA (see pages 1 and 7 of Exhibit III.4b), and that it
is exhibiting and offering various NOA products there (see page 8 of Exhibit III.4b):

As Mr. will explain in detail below, OrthoApnea is thereby infringing
EP 036, which is indeed validated and in force in Belgium (and therefore also in Knokke-Heist).
This infringement therefore compels Mr. to take measures to protect and describe

evidence, since (i) OrthoApnea is based in Spain and the NOA products
in question would therefore fall outside the jurisdiction of the Unified Patent Court
after the Symposium, and (ii) the iBEDSSMA Symposium is a rare opportunity for the Applicant to obtain an

obtain an objective assessment by an independent expert of the characteristics of the
infringing NOA product and the extent of the infringement.

II. IN LAW
20. Mr. requests your Court to order measures to protect and describe
evidence in accordance with Article 60 of the Agreement on a

Unified Patent Court Agreement (‘UPC Agreement’) and Article 192 et seq. of the Rules of Procedure of the
Unified Patent Court (‘Rules of Procedure’), as further detailed in Section J of this
application.
The applicant will demonstrate below that his application meets all the requirements under the relevant

provisions of the EPG Agreement and the Rules of Procedure.
First and foremost, the Unified Patent Court has international jurisdiction and competence
(Section A), and the Belgian local division is competent to impose the requested measures
(Section B).

Furthermore, there is no reason to doubt the presumption of validity of EP 036 (Section C),
and there is sufficient positive evidence that the NOA products fall within the scope of protection of EP 036
(Section D).
There is also extreme urgency (Section E) and OrthoApnea cannot be summoned in advance to discuss this

request (Division Error! Reference source not found.).
Finally, in Division G, the Applicant explains that it wants to and will initiate proceedings on the merits before your
Court with regard to OrthoApnea and its infringing product. With regard to the payment of the

court fees, the Applicant requests your Court to order the Applicant to pay these within a set
deadline (Section I).

INTERNATIONAL JURISDICTION AND COMPETENCE OF THE EUROPEAN PATENT COURT
21. The European Patent Court has international jurisdiction and competence since:
- the patent invoked is a European patent that has not been excluded from the jurisdiction of the European
Patent Court; and
- the present application seeks provisional and protective measures,

which, pursuant to Article 32(1)(c) of the UPC Agreement, fall within the jurisdiction of the
Unified Patent Court.

JURISDICTION OF THE BELGIAN LOCAL DIVISION OF THE EUROPEAN PATENT COURT
22. With regard to the internal jurisdiction within the European Patent Court, your
Seat has jurisdiction since:
- applications for provisional and protective measures pursuant to Article 32(1)(c) of
the UPC Agreement must be brought before "the local division established

in the contracting Member State where the actual infringement or threatened infringement
has occurred or may occur" (see Article 33(1)(a) of the EOP Agreement);
and
- in this case, the infringement threatens to occur at Réserve Resort, Elizabethlaan 160, 8300

Knokke-Heist, and therefore in Belgium, more specifically during the two-day iBEDSSMA Symposium
‘Multidisciplinary Treatment of Sleep-disordered Breathing’ taking place on Friday 22 and
Saturday 23 September 2023.


EP 036 ENJOYS A PRESUMPTION OF VALIDITY UNLESS PROVEN TO THE CONTRARY
23. EP 036 was granted on 6 November 2019 and is in force in the contracting Member States
Belgium, Germany, France, Luxembourg and the Netherlands (see Documents I.1 and I.3a-e).

No opposition has been filed against this patent, nor is any other challenge to the validity
of this patent pending before a competent court.
For the sake of completeness and transparency, in its correspondence with Mr. X, OrthoApnea did
question the validity, but did not go beyond general
comments that:

- ‘evaluating the relevant state of the art, we conclude that claim 1 of EP '036 B1 is most likely
not patentable in view of the relevant state of the art and will be revoked in potential nullity
actions’ (Document IV.2), and that
- "in a first preliminary search of the scope of the invention, and according to the breadth of your

consideration of your first claim, we have a priori found 4 patents that could conflict with your
client's patent as they are prior to yours and, at first sight, these patents found anticipate the
subject matter of your client's patent" (Document IV.4).
In other words, OrthoApnea never substantively contested the validity, but
only in abstract and general terms, so that this cannot detract from the validity of EP 036.

SUFFICIENT POSITIVE EVIDENCE THAT THE NOA DEVICE FALLS WITHIN THE SCOPE OF PROTECTION OF EP 036
24. The applicant will explain below that the NOA products fall within the scope of protection
of conclusions 1, 9 and 10 EP 036.
There is at least sufficient positive evidence for this, which is required under the EOG Agreement and

Procedural Rules for Evidence Preservation Measures, as also confirmed by the Milan Local Division
in its Oerliker decision of 13 June 2023 (case number 500663/2023) (see point 1.4b of
the statement of reasons).


D.1. THE NOA DEVICE FALLS UNDER CONCLUSION 1 OF EP 036
25. Conclusion features 1.0 to 1.2.4 (see paragraph 10 above) are present in combination
in the NOA device.


D.1.1. Feature 1.0: device for treating breathing problems
26. According to the OrthoApnea website, the NOA is a clinically proven solution for the
treatment of obstructive sleep apnoea and snoring (Documents II.2a-c). Two separate parts

keep the jaw in a controlled forward position to facilitate breathing during sleep
.
OrthoApnea has never disputed that its NOA product complies with this feature of
conclusion 1.
It is therefore sufficiently established that the NOA product complies with feature 1.0.
16


D.1.2. Feature 1.1: a lower part (2) that can be attached to the lower jaw and an upper part that can be attached to the upper jaw,
which lower and upper parts are designed to be located at least in
the vicinity of the rear teeth
27. The NOA comprises a lower part that can be attached to the lower jaw and an upper part that can be attached to the upper jaw

, as shown in the illustration below. The lower and upper parts
extend to the vicinity of the rear teeth:
OrthoApnea has never disputed that its NOA product complies with this feature of
conclusion 1.

It is therefore sufficiently established that the NOA product complies with feature 1.1.

D.1.3. Feature 1.2.0: left and right coupling means (4) for connecting the lower part to
the upper part near the rear teeth; wherein each of the left and right coupling means comprises an upper coupling element (6) connected to the upper part and a lower coupling element connected to the lower part (5); which left and right coupling means are designed to move the lower jaw forward relative to the upper jaw

28. The NOA device comprises left and right coupling means for coupling the
lower part to the upper part, as shown in the figure below.
Upper part attachable to the upper jaw Lower part attachable to
the lower jaw

The coupling via the left and right coupling means takes place near the rear teeth. Each of the
left and right coupling means comprises an upper coupling element connected to the upper part and
a lower coupling element connected to the lower part. The left and right coupling means of the

NOA are designed to move the lower jaw forward relative to the upper jaw.
OrthoApnea has never disputed that its NOA product complies with this feature of
conclusion 1.
It is therefore sufficiently established that the NOA product complies with feature 1.2.0.


D.1.4. Feature 1.2.1: wherein the upper coupling element is provided with a stop (13) for
cooperation with a contact surface (12) of the lower coupling element
29. Each upper coupling element of the NOA is provided with a stop for cooperation with a

contact surface of the lower coupling element, as indicated in the illustration below:
OrthoApnea has never disputed that its NOA product complies with this feature of
conclusion 1.
Left coupling means
Right lower coupling element
Right upper coupling element
Right coupling means
contact surface

stop
18
It is therefore sufficiently established that the NOA product complies with feature 1.2.1.
D.1.5. Feature 1.2.2: wherein each upper coupling element (5, 6) is provided with a portion having a
concave or convex surface directed towards the front teeth, and wherein each lower coupling element
is provided with a complementarily shaped surface (16), such that the
upper coupling element can engage in the lower coupling element and that backward
movement of the lower jaw is prevented
30. Each upper coupling element of the NOA is provided with a section with a concave or convex surface facing the front teeth

concave or convex surface facing the front teeth, and each lower coupling element is provided with a complementary
shaped surface, as indicated in the illustration below:
31. In its letter of 14 June 2021, OrthoApnea claims that the convex surface of each

upper coupling element of the NOA is directed upwards and not towards the front teeth.
Each upper coupling element has a
convex surface directed towards the front teeth
Each lower coupling element
has a complementarily shaped surface
However, conclusion 1 of EP 036 specifies that each upper coupling element is provided with a section

with a concave or convex surface facing the front teeth. This is clearly also the case in the
NOA. In the image above, a convex surface of the upper coupling element facing the front teeth
is indicated in red. The complementary surface of the lower coupling element

is indicated in green. The convex surface of the upper coupling element can
engage in the complementary surface of the lower coupling element so that
rearward movement of the lower jaw is prevented.
32. It is therefore sufficiently established that the NOA product complies with feature 1.2.2.

D.1.6. Feature 1.2.3: that the upper and lower coupling elements (5, 6) are connected to
the upper and lower parts respectively in such a way that these upper and lower coupling elements are located in
the vestibulum oris in the position of the device when placed in the mouth

33. The vestibulum oris is the space between the teeth and the cheeks, and it is clear that the
upper and lower coupling elements of the NOA will also be located in this space when
the NOA is placed in the mouth.
OrthoApnea has never disputed that its NOA product complies with this feature of

conclusion 1.
It is therefore sufficiently established that the NOA product complies with characteristic 1.2.3.

D.1.7. Characteristic 1.2.4: that the stop (13) and the contact surface (12) are located in the vestibulum oris
are located on the vestibular side of the dental arch, in the position of the device when placed in the mouth,
in such a way that when the lower and upper jaws move towards each other,
further closure of the mouth is prevented when the contact surface comes against the stop

34. The stop and the contact surface of the coupling elements of the NOA are also located in the
vestibulum oris, on the vestibular side of the dental arch, in the position of the device when placed in the mouth,
in such a way that when the lower jaw and upper jaw are moved towards each other, further
further closing of the mouth is avoided when the contact surface comes against the stop, as shown in the
illustration below:
20
In the front and side views of the NOA's coupling elements, which are shown on the website of
OrthoApnea (Exhibits II.2a) and of which screenshots are shown below, it is also

that the underside of the cam makes contact with a contact surface of the coupling element
of the lower piece, as indicated by red arrows. The course of the contact surface (‘contact
surface design’) is marked in green in the side view (second image below) on the OrthoApnea website

green (see Exhibit EP03b). As can be seen, the ridge of the upper coupling element comes into
contact with the contact surface of the lower coupling element (as indicated by the red arrow)
(Exhibits II.2a-b):
contact surface on the
vestibular side
stop

35. In its letter of 14 June 2021, OrthoApnea claims that the coupling elements do not play a role
in closing the mouth.
In view of the images above, this claim cannot be accepted.
OrthoApnea seems to argue that, in addition to the stop and the contact surface, the

upper and lower parts near the molars can come into contact with each other when the lower jaw moves towards the upper jaw
(see illustration below from the letter from OrthoApnea).
However, conclusion 1.2.4 does not rule out the possibility that other surfaces may also come into contact with each other:

36. It is therefore sufficiently established that the NOA product complies with feature 1.2.1.

D.1.8. Summary
37. In summary, the NOA device3333 exhibits all the features of conclusion 1, and it is therefore sufficiently established that it falls within the scope of protection of EP 036.


D.2. THE NOA DEVICE FALLS UNDER CONCLUSION 9 OF EP 036
38. As already mentioned in paragraph 11 above, conclusion 9 reads as follows:
"9. Device according to one of the preceding conclusions, characterised in that each

lower coupling element has a width in the lateral direction that is different from that of the
corresponding upper coupling element, such that lateral play is obtained that allows
lateral movement of the lower jaw relative to the upper jaw, whereby
limited lateral or sideways movement of the lower part attached to the lower jaw

with respect to the upper part fitted to the upper jaw, i.e. movement in the plane of the
teeth and essentially perpendicular to the rear teeth, is possible.
The NOA also allows (limited) lateral movement of the lower jaw relative to the upper jaw,
as stated on the OrthoApnea website:

This is achieved by a difference in width between the lower and upper coupling elements, as indicated
in the front view of the coupling means on the OrthoApnea website (Exhibit II.2a):
23
It is therefore sufficiently established that the NOA product meets the characteristics of conclusion 9 and

for that reason too, falls within the scope of protection of EP 036.

D.3. THE NOA DEVICE FALLS UNDER CONCLUSION 10 OF EP 036
39. As already mentioned in paragraph 12 above, conclusion 10 reads as follows:

‘10. Device according to one of the preceding conclusions, with the characteristic that, for both the
left and right coupling means, one coupling element of the upper and
lower coupling elements is located in the lateral direction at a distance from the opposite
lower or upper part in the position of the device when placed in the mouth.’

The NOA device also allows limited lateral movement of the lower jaw relative to the
upper jaw because the lower coupling element is located in the lateral direction at a distance from the
opposite upper part in the position of the device when placed in the mouth (see the
screenshot from the OrthoApnea website inserted above).

It is therefore sufficiently established that the NOA product meets the characteristics of conclusion 10 and, therefore,
also falls within the scope of protection of EP 036.

EXTREME URGENCY
40. In any event, there can be no doubt as to the extreme urgency of this case.

The infringing NOA products and the infringing acts are taking place during
the iBEDSSMA Symposium, which begins at the end of this week on Friday 22 September 2023 and ends on Saturday
23 September 2023.

The circumstances are therefore quite similar to the Oerliker decision of 13 June 2023
(proceedings with case number 500663/2023), in which the local division in Milan considered that the
extreme urgency was met since it concerned an international trade fair where the infringing

had been taking place since 8 June 2023 and would end on 14 June 2023, one day before the decision of the
division (see point 2.1 of the grounds).
Furthermore, upon receiving the programme for the iBEDSSMA Symposium

(Exhibit III.2) on 30 June 2023 (Exhibit III.3) that OrthoApnea would be present as a “Gold Sponsor”, and
the Applicant only recently discovered, after further investigation, a LinkedIn page of OrthoApnea about the
Symposium in 2022. This showed that OrthoApnea was also a Gold Sponsor at that time and, as a Gold Sponsor, had set up a

set up a booth at which it displays and offers its infringing NOA products in
Belgium (Pieces III.4a-b).

ORTHOAPNEA CANNOT BE CALLED UP IN ADVANCE TO DISCUSS THIS REQUEST
41. The requirement under Article 60(5) of the EOG Agreement and Article 197(1) of the
Procedural Rules for imposing the requested measure without hearing OrthoApnea has also been
met.
This is particularly so because OrthoApnea is based in Spain and the NOA products to which

would easily fall outside the scope of the Unified Patent Court. In
other words, there is a significant risk that the evidence will no longer be accessible to
the Applicant once the Symposium has ended. Furthermore, the time frame does not allow for the parties to
be heard jointly before the end of the Symposium on Saturday.

The iBEDSSMA Symposium is also a rare opportunity for the Applicant to obtain an objective
assessment by an independent expert of the characteristics of the
infringing NOA product and of the extent of the infringement that OrthoApnea will commit in Belgium.

On this point too, the circumstances are therefore quite similar to the Oerliker decision of 13 June 2023
(case number 500663/2023), in which the local division in Milan considered that the seized
party could not be summoned first for the same reasons (see point 2.2 of the grounds).


BALANCING OF INTERESTS
42. Although it is not clear to the Applicant to what extent a balancing of interests is required in the context of protective measures under the EOG Agreement and the Procedural Rules, there can be no doubt that the balance of interests tips in favour of the Applicant.

The impact of the protective seizure on OrthoApnea is limited, while the protective seizure is necessary
to ensure that the infringing goods and evidence of the infringement do not again fall outside
the jurisdiction of the Unified Patent Court.

Reference can again be made to the Oerliker decision of 13 June 2023 (case number
500663/2023), in which the local division in Milan considered, for the same reasons, that the
balance of interests weighed in favour of the Applicant (see point 4.1 of the grounds).

For the sake of clarity, and insofar as your Court de Droit Communer de la Cour d'Appel de Paris de l'Est considers it necessary in the context of the
balancing of interests, the Applicant has no objection to the measures being implemented at
a time when there are fewer visitors to the OrthoApnea stand,
for example while one of the presentations is in progress.
PROCEEDINGS ON THE MERITS TO BE INITIATED BY THE APPLICANT43. No proceedings on the merits have yet been initiated or are pending, either before any national court or before the Unified Patent Court.The Applicant will initiate infringement proceedings in accordance with Article 32(1)(a) of the UPC Agreement before the Belgian local division of the Unified Patent Court, in which the applicant will seek the necessary measures in respect of the infringement. The facts on which this infringement claim will be based have already been set out above in paragraphs 1-19, and the infringing on the applicant's valid title are set out in paragraphs 23-39 above. As in the Oerliker decision of 13 June 2023 (case number 500663/2023) of the local division in Milan, the applicant therefore clearly indicates in the present application which substantive proceedings he intends to initiate (see point 1.3 of the grounds). Consequently, the applicant satisfies the requirement under Article 192(2) of the Rules of Procedure, and the measures may be imposed. DEFERMENT OF PAYMENT OF REGISTRATION FEES 44. The applicant requests your Court, pursuant to Article 371(3) of the Rules of Procedure, to order him to pay the court fees within a deadline set by your Court, for example before 29 September 2023. If your division requires the court fees to be paid in advance, this may, given the urgency and depending on the speed of the transfer, indeed be problematic for the implementation of the measure. The local division in Milan also allowed this in its Oerliker decision of 13 June 2023 (procedure with case number 500663/2023) (see point 3 of the grounds). MEASURES REQUESTED45. The foregoing shows that measures to protect and describe evidence to be imposed in accordance with Article 60 of the EOG Agreement and Article 192 et seq. of the Rules of Procedure are justified. The applicant specifically requests your Court to allow the applicant to seize the NOA products and all technical, promotional and commercial documentation relating thereto, which OrthoApnea is offering at its stand during the two-day iBEDSSMA Symposium "Multidisciplinary Treatment of Sleep-disordered Breathing" taking place on Friday 22 and Saturday 23 September 2023 at Réserve Resort, Elizabethlaan 160, 8300 Knokke-Heist, Belgium. The applicant also requests your Court to appoint an independent expert to describe these products and documentation, submit the report to your office, and communicate it to the parties. Since the measures would be implemented on a Friday and Saturday, the applicant's counsel consulted external independent patent attorneys with knowledge of medical technology to determine their availability. , and it appears that (i) from the firm Pitch is available on Friday and can be assisted and replaced on Saturday if necessary, (ii) from the firm De Clercq & 26 Partners are available on Friday and Saturday (on Saturday only in the morning), (iii) from the firm Gevers is available on Friday and Saturday, and (iv) from the firm NLO is available on Friday and Saturday. The applicant also requests your Court that its legal advisers and a technical adviser be present during the execution of the protective seizure, so that the expert has a point of contact for further questions, which may be particularly necessary in view of the potentially short time frame after your Court's decision.The applicant requests that the above be imposed on pain of a penalty.For the sake of clarity, and insofar as your Court deems it necessary or preferable, the applicant has no objection to the measures being carried out at a time when there are fewer visitors at the OrthoApnea stand, for example while one of the presentations is in progress.
visitors at the OrthoApnea stand, for example while one of the
presentations is in progress.
46. The applicant also requests your Court not to be required to pay a financial security .
Your Court is indeed entitled to make an exception to this in the event of special
circumstances.
As the local division in Milan also ruled in its Oerliker decision of 13 June 2023 (case number 500663/2023), protective measures do not have a significant or restrictive impact on the activities of the parties subject to the measures. As in that decision, making the measures subject to a financial guarantee risks jeopardising their implementation, given the limited time frame before the Symposium. Finally, as an orthodontist, the applicant is able to mitigate any damage to his business by taking appropriate measures.
measures to financial security to jeopardise the implementation of the measures,
given the limited time frame until the Symposium. Finally, as an orthodontist, Mr. is
able to compensate for any damage, should this ever arise.

FOR THESE REASONS,
Subject to all rights and without any adverse acknowledgement;

PLEASE DECLARE THE BELGIAN LOCAL DIVISION OF THE UNIFIED PATENT COURT,
This application admissible and well-founded, and consequently;
- After assessing any conflict of interest,
or any other expert of your choice,

taking into account the need for special expertise as a patent attorney;
- Authorise the appointed expert(s) to examine in advance the
petition and the documents submitted by Mr. as well as to obtain any other useful information
that may help them familiarise themselves with European patent number

EP 2 331 036 B1 and the technology behind it;
- Authorise the bailiff (and if not the appointed expert(s)) to
seize the NOA products and all technical,
promotional and commercial documentation relating thereto, which OrthoApnea offers during the

two-day iBEDSSMA Symposium ‘Multidisciplinary Treatment of Sleep-disordered
Breathing’ taking place on Friday 22 and Saturday 23 September 2023 at Réserve Resort,
Elizabethlaan 160, 8300 Knokke-Heist, Belgium;

- To allow the counsel and a technical advisor of the Applicant to be present
during the execution of the protective seizure;
- To order the seized party, its directors, its employees, its representatives and its
appointees to cooperate with the expert(s) and

him/her/them any NOA product and all technical, promotional and commercial
documentation relating thereto, or any other information that the expert(s) deem relevant
for the proper performance of his/her/their assignment, immediately

under penalty of a penalty payment of EUR 1,000 for each 15-minute period that elapses between the
request for access by the expert and the granting of the requested access, with a
maximum of EUR 25,000 per day;
- Order the appointed expert(s) to draw up a reasoned report on the foregoing

containing a detailed description of the characteristics of the NOA products
and the relevant technical, promotional and commercial documentation relating thereto, and to
file this report with the registry of the Belgian local division of the Unified
Patent Court and to send it to the parties or their counsel within two months

from the date of service of the order;
- Order that the expert(s) may carry out the assignment on Friday 22
September and/or Saturday 23 September 2023 and, if necessary, may be assisted
by a colleague;
- Reserve any decision on costs;


Brussels, 20 September 2023
For Mr
One of his legal advisers,
Christophe Ronse Kirian Claeyé
Appendix: List of documents.
Christophe
Ronse De Craene
(Signature)
Digitally signed by
Christophe Ronse De
Craene (Signature)



INVENTORY OF DOCUMENTS
I. EP 036
1. European patent number EP 2 331 036 B1
2. Dutch translation of the conclusions
3. a. Extract from the Belgian Patent Register
b. Extract from the Dutch Patent Register

c. Extract from the Luxembourg Patent Register
d. Extract from the German Patent Register
e. Extract from the French Patent Register
4. US 2007/283967 A1
II. OrthoApnea and the NOA
1. Extract from the OrthoApnea commercial register

2. a. Screenshots of the OrthoApnea website and images of the NOA – Front view of the cam
b. Screenshots of the OrthoApnea website and images of the NOA – Sagittal view of the cam
c. Screenshots of the OrthoApnea website and images of the NOA – Occlusal view of the cam

3. Image and invoice of the NOA purchased by the gentleman
III. iBEDSSMA and symposium
1. Extract from the iBEDSSMA website
2. Programme
3. Email dated 30 June 2023 to the participants of the Symposium with the programme

4. a. LinkedIn post by OrthoApnea regarding the 2022 Symposium
b. Photos attached by OrthoApnea as an appendix to the LinkedIn post
IV. Correspondence and previous communications between the parties
1. Letter from the gentleman to OrthoApnea dated 17 March 2021

2. Response from OrthoApnea to Mr. dated 16 April 2021
3. a. Letter from Mr. to OrthoApnea dated 18 May 2021
b. Appendix to the letter dated 18 May 2021 with claim mapping

4. Letter from OrthoApnea to Mr. dated 14 June 20215. a. Execution document served on OrthoApnea dated 6 September 2021b. Email from the bailiff to OrthoApnea regarding the sending of the execution document dated 6 September 2021c. Excerpt sent to OrthoApnea dated 17 September 2021, including Spanish translation of Appendix IV d. Email from Spanish authority dated 21 March 2023 regarding confirmation of collection of excerpt on 4 October 20216. Letter from OrthoApnea to Mr. dated 21 September 2021