Lokalkammer München

Fall Nr. UPC_CFI_14/2023

Verfahrensanordnung Nr. ORD_551192/2023
zum Klageverfahren Nr. ACT_459916/2023
des Gerichts Erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
vom 17.07.2023

Klagepartei
1) Amgen Inc.
vertreten durch: Johannes Heselberger

beklagte Parteien
1) Sanofi-Aventis Deutschland GmbH vertreten durch: Niels Hoelder
2) Sanofi-Aventis Groupe S.A. vertreten durch: Niels Hoelder
3) Sanofi Winthrop Industrie S.A. vertreten durch: Niels Hoelder
4) Regeneron Pharmaceuticals Inc. vertreten durch: ?

Klagepatent
Patent Nr. Inhaber
EP3666797 Amgen, Inc

Richter:
ZUSAMMENSETZUNG DES SPRUCHKÖRPERS
Vorsitzender Richter und Berichterstatter Matthias Zigann
rechtlich qualifizierter Richter Tobias Pichlmaier
rechtlich qualifizierter Richter Samuel Granata

ANORDNUNG DES BERICHTERSTATTERS: Matthias Zigann

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

TATBESTAND
1. Die Zustellung an die Beklagten zu 1 bis 3 konnte bereits am 11.7.2023 per E-Mail bewirkt werden.
2. Eine Zustellung an die Beklagte zu 4 per E-Mail ist derzeit nicht möglich. Auf entsprechende Anfrage des Vorsitzenden wurde von der Beklagten zu 4 mitgeteilt, dass eine Zustellung per E-Mail nicht akzeptiert würde. Die Zustellung an die Beklagte zu 4 ist daher nunmehr gem. Regel 274.1.(a)(ii) der Verfahrensordnung vorzunehmen.

GRÜNDE:
1. Dies wird zu unterschiedlichen Zeitläufen betreffend die Frist zur Einreichung einer Klageerwiderung sowie betreffend alle weiteren Fristen führen. Mithin würde das Abwarten einer erfolgreichen Zustellung an die Beklagte zu 4 den Fortgang des Verfahrens betreffend die Beklagten zu 1-3 um Monate verlangsamen. Dem kann durch eine Abtrennung des Verfahrens gegen die Beklagte zu 4 gem. Regel 303.2 der Verfahrensordnung begegnet werden.
2. Nach Regel 337 der Verfahrensordnung sind die Parteien zuvor zu hören. Dies ist dahingehend auszulegen, dass diejenigen Parteien zuvor zu hören sind, die im Zeitpunkt der Anhörung bereits anwaltlich vertreten sind. Denn die Anhörung kann formell nur über das Fallbearbeitungssystem erfolgen. Zu diesem haben nur die anwaltlichen Vertreter Zugang.
3. Soweit keine Gründe für eine anderweitige Aufteilung der Gerichtsgebühr von den Parteien vorgetragen werden sollten, wird sich anbieten, diese zwischen der Sanofi-Gruppe und Regeneron hälftig zu verteilen (vgl. Regel 303.3 VerfO).

ANORDNUNGEN UND ANWEISUNGEN AN DIE PARTEIEN UND DAS REGISTER:
1. Das Verfahren betreffend die Beklagte zu 4 wird abgetrennt.
2. Der Klägervertreter wird aufgefordert, hierzu nach Anweisung des Registers vorzugehen.
3. Die von der Klagepartei bereits einbezahlte Gerichtsgebühr ist auf beide Verfahren hälftig aufzuteilen.
4. Die Klagepartei sowie die Beklagte zu 1-3 können hierzu bis zum 21.7.2023 Stellung nehmen.

DR. ZIGANN
VORSITZENDER RICHTER UND BERICHTERSTATTER


Machine translation:
Munich Local Chamber
Case No. UPC_CFI_14/2023
Procedural order No. ORD_551192/2023
in proceedings No. ACT_459916/2023
before the Court of First Instance of the Unified Patent Court
of 17 July 2023
Plaintiff

1) Amgen Inc.
represented by: Johannes Heselberger
Defendants
1) Sanofi-Aventis Deutschland GmbH represented by: Niels Hoelder
2) Sanofi-Aventis Groupe S.A. represented by: Niels Hoelder
3) Sanofi Winthrop Industrie S.A. represented by: Niels Hoelder

4) Regeneron Pharmaceuticals Inc. represented by: ?
2
Patent
Patent No. Owner
EP3666797 Amgen, Inc
Judge
COMPOSITION OF THE JUDGING PANEL
Presiding Judge and Rapporteur Matthias Zigann Legally qualified judge Tobias Pichlmaier Legally qualified judge Samuel Granata

ORDER OF THE RAPPORTEUR: Matthias Zigann
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: German
FACTS
1. Service on defendants 1 to 3 was already effected by email on 11 July 2023.

2. Service on the fourth defendant by email is currently not possible. In response to a request from the presiding judge, the fourth defendant stated that service by email would not be accepted. Service on the fourth defendant must therefore now be effected in accordance with Rule 274.1.(a)(ii) of the Rules of Procedure.
REASONS:

1. This will lead to different time frames for the deadline for filing a statement of defence and for all other deadlines. Waiting for successful service on the fourth defendant would therefore delay the proceedings concerning the first three defendants by several months. This can be remedied by separating the proceedings against the fourth defendant in accordance with Rule 303.2 of the Rules of Procedure.
2. According to Rule 337 of the Rules of Procedure, the parties must be heard beforehand. This is to be interpreted as meaning that those parties who are already represented by counsel at the time of the hearing must be heard beforehand. This is because the hearing can only formally take place via
3

the case management system. Only the legal representatives have access to this system.

3. Unless the parties submit reasons for a different allocation of the court fees, it would be appropriate to divide them equally between the Sanofi group and Regeneron (see Rule 303.3 VerfO).

ORDERS AND INSTRUCTIONS TO THE PARTIES AND THE REGISTRY:
1. The proceedings concerning the fourth defendant are separated.
2. The plaintiff's representative is requested to proceed in accordance with the instructions of the registry.
3. The court fees already paid by the plaintiff are to be divided equally between the two proceedings.

4. The plaintiff and the defendants 1-3 may comment on this by 21 July 2023.
DR. ZIGANN PRESIDING JUDGE AND REPORTER