TRIBUNALE UNIFICATO DEI BREVETTI 
DIVISIONE LOCALE DI MILANO 
procedimento n. CFI 57/2023 

ATTORE 
Ocado Innovation limited, società di diritto inglese e gallese, con sede legale in Buildings One 
& Two, Trident Place, Mosquito Way, Hatfield, AL10 9UL, Regno Unito, rappresentata da 
Giovanni Guglielmetti, Alessio Bottero, Maria Giulia De Rosa, Simon Ayrton, Tom Oliver e Joel Coles 

CONVENUTI 
Autostore AS, società di diritto norvegese con sede legale in Stokkastrandvegen 85, Nedre Vats, 5578, Norvegia 
Autostore SP. Z.O.O., società di diritto polacco con sede legale in ul. Ignacego Łukasiewicza 4, 75-202 Koszalin/Köslin, Polonia 
Autostore System s.r.l., società di diritto italiano con sede legale in via Agnello, 8, 20121 Milano, Italia 
Autostore System GmbH, società di diritto tedesco con sede legale in Im Striep 10, 41069 Mönchengladbach, Germania 
Autostore System AB, società di diritto svedese con sede legale presso Hannes Snellman Advokatbyrå AB, Box 7801, 103 96 Stoccolma, Svezia 
Autostore SAS, società di diritto francese con sede legale in 55 Ter Avenue René Cassin, 69009 Lione, Francia 
Autostore System AT GmbH, società di diritto austriaco con sede legale in St. Peter Gürtel 4, 8042 Graz, Austria 
Autostore System S.L., società di diritto spagnolo con sede legale in Edificio Coronales, Bahía de Pollensa 12, 2° piano, Madrid 28042, Spagna 
tutte rappresentate e difese dagli avvocati Gabriele Cuonzo, Vittorio Cerulli Irelli e Lorenzo Battarino. 

BREVETTO OGGETTO DI CAUSA Brevetto europeo n. EP4101791. 

GIUDICI PARTECIPANTI 
La presente ordinanza è stata emessa dal Collegio nella seguente composizione: 
- Pierluigi PERROTTI presiding judge e judge rapporteur 
- Camille GARROS LIGNIERES giudice 
- Alima ZANA giudice 

LINGUA DEL PROCEDIMENTO 
Italiano. 

OGGETTO DEL PROCEDIMENTO 
Azione per accertamento della contraffazione di brevetto. 

BREVE ESPOSIZIONE DEI FATTI 
Con atto di citazione depositato il 2.6.2023 l’attore ha proposto contro i convenuti un’azione di accertamento della contraffazione del brevetto europeo EP 4101791. Allo stato, l’atto introduttivo del giudizio risulta essere stato ritualmente notificato soltanto ad alcuni dei convenuti. 
In data 3.8.2023 l’attore ha depositato un’istanza di rinuncia all’azione ai sensi della rule 265 RoP, con allegata la dichiarazione di consenso dei convenuti alla rinuncia, nella quale ha anche richiesto al Tribunale il rimborso parziale della Court fees in precedenza pagata. 

RICHIESTE DELLE PARTI 
L’attore chiede che il Tribunale: 
- emetta una decisione che dichiari estinto il presente procedimento; 
- disponga che la decisone sia iscritta nel registro; 
- se necessario, ordini che ciascuna parte sostenga le proprie spese; 
- rimborsi alla ricorrente 37.800 Euro, pari al 60% delle spese processuali sostenute nel presente procedimento. 

I convenuti hanno prestato assenso alla rinuncia all’azione e hanno dichiarato che non chiedono il rimborso delle spese. Ove il Tribunale dovesse ritenere necessaria una pronuncia sulle spese, chiedono che ciascuna parte sia tenuta a sostenere le proprie spese. 

MOTIVI DELLA DECISIONE 
Il Tribunale provvede alla dichiarazione di chiusura del procedimento in conformità alla concorde richiesta delle parti. 
Quanto alle spese di lite, la rule 265, comma 2 lettera c), RoP, prevede in via generale che in seguito alla rinuncia all’azione il Tribunale debba adottare una decisione sulle spese ai sensi delle rules 150 e ss. RoP. In base alla rule 151 RoP, questo tipo di provvedimento viene però emesso solo su richiesta di una delle parti, nel caso di specie invece espressamente esclusa dalla concorde volontà delle parti. Ne consegue che non è necessaria alcuna decisione sulle spese di lite. 
È fondata anche la richiesta di emissione di un ordine di rimborso parziale delle spese processuali sostenute dell’attore, in quanto ricorro le condizioni stabilite dalla rule 370, comma 9 lettera b) e comma 11, RoP. 

DECISIONE 
Il Tribunale Unificato dei Brevetti - Divisione Locale di Milano: 
- dichiara chiuso il presente procedimento; 
- ordina che la presente decisione sia iscritta nel registro; 
- dispone che il Registrar proceda al più presto al rimborso in favore di Ocado Innovation limited dell’importo di 37.800 Euro, pari al 60% delle Court fees dalla stessa pagate nel presente procedimento; 
- dichiara che il valore della controversia è pari a 8.000.000 Euro. 

DETTAGLI DELLA DECISIONE 
Decisione sulla domanda App. n. 557045/2023, collegata al fascicolo principale Act. n. 
463658//2023 - procedimento UPC n. CFI 57/2023. 
Oggetto: azione per accertamento della contraffazione di brevetto 

INFORMAZIONI SULL’APPELLO 
La presente decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte d’Appello da qualsiasi parte che sia rimasta soccombente, in tutto o in parte, nelle sue richieste entro due mesi dalla data di notifica della decisione (art. 73, comma 1, UPCA; rule 220, comma 1 lettera a), RoP). 
Così deciso in Milano, l’11 settembre 2023. 
Pierluigi Perrotti 
presiding judge e judge rapporteur 
Camille Garros Lignieres giudice 
Alima Zana giudice 

Machine Translation

CFI proceedings no. 57/2023
page 1 of 4
UNIFIED PATENT COURT
MILAN LOCAL DIVISION
proceedings no. CFI 57/2023
PLAINTIFF
Ocado Innovation Limited, a company incorporated under English and Welsh law, with registered office at Buildings One
 
& Two, Trident Place, Mosquito Way, Hatfield, AL10 9UL, United Kingdom, represented by 
Giovanni Guglielmetti, Alessio Bottero, Maria Giulia De Rosa, Simon Ayrton, Tom Oliver and Joel Coles 
DEFENDANTS
 
Autostore AS, a company incorporated under Norwegian law with registered office at Stokkastrandvegen 85, Nedre Vats, 5578, Norway
Autostore SP. Z.O.O., a company incorporated under Polish law with registered office at ul. Ignacego Łukasiewicza 4, 75-202 Koszalin/Köslin, Poland
 
Autostore System s.r.l., a company incorporated under Italian law with registered office at via Agnello, 8, 20121 Milan, Italy
Autostore System GmbH, a company incorporated under German law with registered office at Im Striep 10, 41069 Mönchengladbach, Germany
 
Autostore System AB, a Swedish company with registered office at Hannes Snellman Advokatbyrå AB, Box 7801, 103 96 Stockholm, Sweden
Autostore SAS, a French company with registered office at 55 Ter Avenue René Cassin, 69009 Lyon, France
 
Autostore System AT GmbH, a company incorporated under Austrian law with its registered office at St. Peter Gürtel 4, 8042 Graz, Austria
CFI proceedings no. 57/2023
page 2 of 4
 
Autostore System S.L., a Spanish company with registered office at Edificio Coronales, Bahía de Pollensa 12, 2nd floor, Madrid 28042, Spain
all represented and defended by lawyers Gabriele Cuonzo, Vittorio Cerulli Irelli and Lorenzo Battarino.
 
PATENT SUBJECT OF THE CASE European Patent No. EP4101791.
JUDGES
This order was issued by the Panel composed of:
- Pierluigi PERROTTI presiding judge and judge rapporteur
- Camille GARROS LIGNIERES judge
- Alima ZANA judge
 
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
Italian.
SUBJECT MATTER
Action for infringement of a patent.
BRIEF STATEMENT OF THE FACTS
 
By writ of summons filed on 2 June 2023, the plaintiff brought an action against the defendants for infringement of European patent EP 4101791. At present, the writ of summons appears to have been duly served only on some of the defendants.
 
On 3 August 2023, the plaintiff filed a motion to withdraw the action pursuant to Rule 265 RoP, attaching the defendants' consent to the withdrawal, in which it also requested the Court to refund part of the court fees previously paid.
REQUESTS OF THE PARTIES
The plaintiff requests that the Court:
 
CFI proceedings no. 57/2023
page 3 of 4
- issue a decision declaring the present proceedings closed;
- order that the decision be entered in the register;
- if necessary, order each party to bear its own costs;
 
- reimburse the applicant EUR 37,800, equal to 60% of the costs incurred in the present proceedings.
The defendants have agreed to the withdrawal of the action and have stated that they do not seek reimbursement of costs. Should the Court consider it necessary to rule on costs, they request that each party bear its own costs.
 
REASONS FOR THE DECISION
The Court declares the proceedings closed in accordance with the joint request of the parties.
As regards the costs of the proceedings, Rule 265(2)(c) of the Rules of Procedure provides, in general, that following the withdrawal of the action, the Court shall decide on the costs in accordance with Rules 150 et seq. of the Rules of Procedure.
 However, under Rule 151 of the Rules of Procedure, such a decision is only made at the request of one of the parties, which is expressly excluded in the present case by the mutual agreement of the parties. It follows that no decision on the costs of the proceedings is necessary.
 
The request for an order for partial reimbursement of the costs incurred by the applicant is also well founded, as the conditions laid down in Rule 370(9)(b) and (11) of the RoP are met.
DECISION
The Unified Patent Court - Local Division of Milan:
- declares the present proceedings closed;
 
- orders that this decision be entered in the register;
- orders the Registrar to reimburse Ocado Innovation Limited as soon as possible the amount of 37,800 euros, equal to 60% of the court fees paid by it in these proceedings;
- declares that the value of the dispute is 8,000,000 euros.
 
CFI proceedings no. 57/2023
page 4 of 4
DETAILS OF THE DECISION
Decision on appeal no. 557045/2023, linked to the main file Act. no.
463658//2023 - UPC proceedings no. CFI 57/2023.
 
Subject: action for infringement of a patent
INFORMATION ON THE APPEAL
 
This decision may be appealed before the Court of Appeal by any party that has been unsuccessful, in whole or in part, in its claims within two months of the date of notification of the decision (Article 73(1) UPCA; Rule 220(1)(a) RoP).
So decided in Milan on 11 September 2023.
 
Pierluigi Perrotti
presiding judge and judge rapporteur
Camille Garros Lignieres judge
Alima Zana judge