Entscheidung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am 30. August 2024
KLÄGERIN
Avago Technologies International Sales Pte. Limited, 1 Yishun Avenue 7 - 768923 - Singapore - SG
vertreten durch: Dr. Bernd Allekotte (Grünecker).
BEKLAGTE
1) Tesla Germany GmbH, Ludwig-Prandtl-Straße 27-29 - 12526 Berlin – DE
2) Tesla Manufacturing Brandenburg SE, Tesla Str. 1 - 15537 Grünheide (Mark) - DE
vertreten durch: Dr. Marcus Grosch (Quinn Emanuel Urquart & Sullivan).
KLAGEPATENT
Europäisches Patent Nr. 1 838 002
SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München
MITWIRKENDE RICHTER/INNEN
Diese Entscheidung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann, die rechtlich qualifizierte Richterin Dr. Tatyana Zhilova, den rechtlich qualifizierten Richter Tobias Pichlmaier, und den technisch qualifizierten Richter Klaus Loibner erlassen.
Lokalkammer München
UPC_CFI_52/2023
UPC_CFI_52/2023
2
VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch
MÜNDLICHE VERHANDLUNG
25. Juni 2024
VERKÜNDUNGSTERMIN
30. August 2024
SACHVERHALT
Die Klägerin ist eingetragene Inhaberin des europäischen Patents 1 838 002 B1 (deutsches Aktenzeichen: DE: 60 2006 032 743.9) mit dem Titel „Programmierbarer Hybridsender“. Das Klagepatent nimmt die Priorität der US-Patentanmeldung Nr. 388822 vom 24.03.2006 und der US-Patentanmeldung Nr. 494682 vom 26.07.2006 in Anspruch und wurde am 05.12.2006 als europäische Patentanmeldung Nr. 06025148.5 zum Patent angemeldet. Die Offenlegung der Patentanmeldung erfolgte am 26.09.2007 unter der Veröffentlichungsnummer EP 1 838 002 A2. Der Hinweis auf die Erteilung des Klagepatents durch das Europäische Patentamt wurde am 31.10.2012 im Europäischen Patentblatt bekannt gemacht (Anlagen K1-K3). Das Klagepatent steht nur noch in der Bundesrepublik Deutschland in Kraft.
Patentansprüche 1, 5, 6, 7,11 und 12 lauten in der Erteilungssprache:
1. A programmable hybrid transmitter comprises:
a baseband processing module (76, 100) coupled to convert outbound data (94) into a
complex signal (138) when the programmable hybrid transmitter is in a first mode (134) and
to convert the outbound data (94) into at least one of: a normalized complex signal (140),
offset information (142), and transmit property information (144) when the programmable
hybrid transmitter is in a second mode (136);
an up-conversion module (130) coupled to mix the complex signal (138) with a local oscillation
to produce an up-converted signal (146) when the programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134) and to mix the normalized complex signal (140) with the local oscillation based
on the offset information (142) to produce a normalized up-converted signal (148) when the
programmable hybrid transmitter is in the second mode (136); and
a power amplifier circuit (132) coupled to amplify the up-converted signal (146) to produce an
outbound RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode (134) and
to amplify the normalized up-converted signal (148) based on the transmit property information
(144) to produce the outbound RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the
second mode (136).
5. The programmable hybrid transmitter of claim 1, wherein the baseband processing module
(76, 100) further functions to:
monitor an operational parameter of the programmable hybrid transmitter;
when the operational parameter compares favorably with an operational threshold, place the
programmable hybrid transmitter in the first mode (134); and
UPC_CFI_52/2023
3
when the operational parameter compares unfavorably with the operational threshold, place
the programmable hybrid transmitter in the second mode (136).
6. The programmable hybrid transmitter of claim 5, wherein the operational parameter includes
at least one of:
power level;
peak to average power;
power amplifier 1 dB compression point;
user controllable input; and
wireless protocol modulation specification.
7. A method for use in a programmable hybrid transmitter comprising a baseband processing
module (76, 100), an up-conversion module (130) and a power amplifier circuit (132), the
method comprising:
converting, by the baseband processing module (76, 100), outbound data (94) into a complex
signal (138) when the programmable hybrid transmitter is in a first mode (134);
converting, by the baseband processing module (76, 100), the outbound data (94) into at least
one of: a normalized complex signal (140), offset information (142), and transmit property
information (144) when the programmable hybrid transmitter is in a second mode (136);
mixing, by the up-conversion module (130), the complex signal (138) with a local oscillation to
produce an up-converted signal (146) when the programmable hybrid transmitter is in the first
mode (134);
mixing, by the up-conversion module (130), the normalized complex signal (140) with the local
oscillation based on the offset information (142) to produce a normalized up-converted signal
(148) when the programmable hybrid transmitter is in the second mode (136);
amplifying, by the power amplifier circuit (132), the up-converted signal (146) to produce an
outbound RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode (134); and
amplifying, by the power amplifier circuit (132), the normalized up-converted signal (148)
based on the transmit property information (144) to produce the outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the second mode (136).
11. The method of claim 7, further comprising:
monitoring, by the baseband processing module (76, 100), an operational parameter of the
programmable hybrid transmitter;
placing, by the baseband processing module (76, 100), the programmable hybrid transmitter
in the first mode (134) when the operational parameter compares favorably with an operational
threshold; and
placing, by the baseband processing module (76, 100), the programmable hybrid transmitter
in the second mode (136) when the operational parameter compares unfavorably with the
operational threshold.
12. The method of claim 11, wherein the operational parameter includes at least one of:
power level;
UPC_CFI_52/2023
4
peak to average power;
power amplifier 1 dB compression point;
user controllable input; and
wireless protocol modulation specification.
Patentansprüche 1, 5, 6, 7,11 und 12 lauten in deutscher Übersetzung:
1. Programmierbarer Hybrid-Sender mit:
einem Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), das gekoppelt ist, um abgehende Daten (94) in ein komplexes Signal (138) umzuwandeln, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus (134) befindet, und die abgehenden Daten (94) in wenigstens eines umzuwandeln von: einem normalisierten komplexen Signal (140), Offset-Informationen (142) und Sendeeigenschaftsinformationen (144), wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus (136) befindet;
einem Aufwärtskonvertiermodul (130), das gekoppelt ist, um das komplexe Signal (138) mit einer lokalen Oszillation zu mischen, um ein hinaufkonvertiertes Signal (146) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet, und um das normalisierte komplexe Signal (140) mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen (142) zu mischen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal (148) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet; und
einer Stromverstärkerschaltung (132), die gekoppelt ist, um das hinaufkonvertierte Signal (146) zu verstärken, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet, und um das normalisierte hinaufkonvertierte Signal (148) basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen (144) zu verstärken, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet.
5. Programmierbarer Hybrid-Sender nach Anspruch 1, wobei das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100) des Weiteren so arbeitet, dass es:
einen Betriebsparameter des programmierbaren Hybrid-Senders überwacht;
wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet, den programmierbaren Hybrid-Sender in den ersten Modus (134) versetzt; und
wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht abschneidet, den programmierbaren Hybrid-Sender in den zweiten Modus (136) versetzt.
6. Programmierbarer Hybrid-Sender nach Anspruch 5, wobei der Betriebsparameter wenigstens eines aufweist von:
Leistungspegel;
Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
benutzersteuerbare Eingabe; und
Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation.
UPC_CFI_52/2023
5
7. Verfahren zur Verwendung bei einem programmierbaren Hybrid-Sender, der ein Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), ein Aufwärtskonvertiermodul (130) und eine Leistungsverstärkerschaltung (132) aufweist, wobei das Verfahren umfasst:
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), abgehender Daten (94) in ein komplexes Signal, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet;
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), der abgehenden Daten (94) in wenigstens eines von: einem normalisierten komplexen Signal (140), Offset-Informationen (142) und Sendeeigenschaftsinformationen (144), wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus (136) befindet;
Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul (130), des komplexen Signals (138) mit einer lokalen Oszillation, um ein hinaufkonvertiertes Signal (146) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet;
Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul (130), des normalisierten komplexen Signals (140) mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen (142), um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal (148) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet;
Verstärken, durch die Stromverstärkerschaltung (132), des hinaufkonvertierten Signals (146), um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet; und
Verstärken, durch die Stromverstärkerschaltung (132), des normalisierten hinaufkonvertierten Signals (148) basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen (144), um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet.
11. Verfahren nach Anspruch 7, das des Weiteren umfasst:
Überwachen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), eines Betriebsparameters des programmierbaren Hybrid-Senders;
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), des programmierbaren Hybrid-Senders in den ersten Modus (134), wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet; und
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), des programmierbaren Hybrid-Senders in den zweiten Modus (136), wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht abschneidet.
12. Verfahren nach Anspruch 11, wobei der Betriebsparameter wenigstens eines aufweist von:
Leistungspegel;
Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
benutzersteuerbare Eingabe; und
Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation.
UPC_CFI_52/2023
6
Die Beklagten vertreiben in Deutschland Fahrzeuge, welche ein Innenraum-Radar beinhalten, beispielsweise das Fahrzeug „Tesla 2022 Model Y Performance“. Das in den Fahrzeugen der Beklagten verbaute Radar wird ohne Zustimmung der Klägerin in der Bundesrepublik Deutschland von den Beklagten angeboten und in Verkehr gebracht. Die Nennung des „Tesla 2022 Model Y Performance“ ist hierbei exemplarisch zu verstehen und nicht darauf beschränkt. Jegliche Fahrzeuge der Beklagten, die mit einem Innenraum Radar ausgestattet sind, welches von der technischen Lehre des Klagepatents Gebrauch macht, sind angegriffen.
Nachfolgend eingeblendet sind das Tesla Model Y sowie dessen Innenraumradar:
Im Folgenden ist die ausgebaute Leiterplatte des Radars aus dem von der Klägerin erworbenen Tesla Model Y gezeigt:
UPC_CFI_52/2023
7
Im Zentrum, auf der Vorderseite der Platine, befindet sich ein Chip des Herstellers Texas Instruments. Die Beschriftung zeigt, dass es sich um einen Chip des Typs AWR6843 handelt. Der Hersteller stellt Datenblätter und zusätzliche Informationen auf der Website
https://www.ti.com/product/AWR6843 zur Verfügung. Auszüge aus der Website mit einer Auflistung der dort verfügbaren Dokumente zum Chip AWR6843 liegen vor als Anlage K7. Das Datenblatt von AWR6843 (verfügbar unter https://www.ti.com/product/AWR6843#tech-
docs) liegt vor als Anlage K8.
Hierbei handelt es sich um einen „Single-Chip mmWave Sensor“, der im Bereich von 60 bis 64 GHz arbeitet, wie auf Seite 1 des Datenblatts der Anlage K8 gezeigt ist:
Der Chip AWR6843 ist ein Radar-Sender und Empfänger, welcher in (mindestens) zwei Modi betrieben werden kann, nämlich in einem Normalmodus und in einem Kalibrierungsmodus. Eine Kalibrierung stellt Abweichungen von einem gewünschten Normalbetrieb fest und ermöglicht dadurch die Anpassung verschiedener Parameter um beispielsweise ein gewünschtes abgestrahltes Signal zu erreichen. Der Kalibrierungsmodus dient folglich zur Feinabstimmung des Radar-Senders, um Fehler zu erkennen und zu korrigieren und dadurch die Genauigkeit und Zuverlässigkeit des Systems zu verbessern. Die beiden Modi – Normalmodus und Kalibrierungsmodus – sind programmierbar, z.B. bezüglich Abfolge der Modi, abgestrahltes Signal, usw. Der Chip AWR6843 ist gemäß Datenblatt in der Anlage K8 für schnelle Chirp-Systeme vorgesehen. Als ein Chirp (engl. für „zwitschern“) wird in der Signalverarbeitung ein Signal bezeichnet, dessen Frequenz, also die Anzahl der Schwingungen pro Zeiteinheit, sich zeitlich ändert.
Die folgende Abbildung (aus https://de.wikipedia.org/wiki/Chirp) zeigt den zeitlichen Verlauf eines Chirps in Blau. Hier ist der zeitliche Verlauf eines sinusförmigen Signals gezeigt mit der Zeit auf der horizontalen Achse und der Amplitude des Signals, welche um eine Nulllage schwingt, auf der vertikalen Achse:
Für den Spezialfall eines linearen Chirp steigt die Frequenz linear mit der Zeit an. Lineare Chirps sind beispielhaft in folgender Figur (adaptiert aus
https://www.ti.com/lit/an/swra553a/swra553a.pdf, welches im Abschnitt der technischen Dokumentation auf der AWR6843-Website, https://www.ti.com/product/AWR6843#tech-docs, verfügbar ist und auch als Anlage K10 vorliegt) gezeigt, wobei die horizontale Ache den zeitlichen Verlauf angibt und die vertikale Achse die Frequenz:
UPC_CFI_52/2023
8
Der Radar-Chip AWR6843 sendet solche Chirps aus und empfängt diese, nachdem sie an Objekten in der Umgebung reflektiert wurden. Dabei können Informationen über diese Objekte in der Umgebung des Radar-Chips erhalten werden. Beispielsweise können die Richtung und/oder die Entfernung zum Objekt, oder auch die Relativgeschwindigkeit zwischen Sender und Objekt bestimmt werden. Durch die Verwendung von Chirps mit variierenden Frequenzen kann das Radar-System folglich Informationen in verschiedenen Anwendungen erhalten. In anderen Worten: Der Sender des Radar-Chips kommuniziert mit dem Empfänger des Radar-Chips, so dass der Empfänger Informationen über die Umgebung erhält.
Die Anlage K8 enthält ein Blockdiagramm des in der angegriffenen Ausführungsform verbauten Chips AWR6843 (vgl. dort S.3). In der nachfolgenden Darstellung wurden farbige Markierungen angebracht. Der Chip enthält einen Sender(teil), welcher im unten gezeigten Blockdiagramm rot markiert ist, und einen Empfänger(teil), welcher grün-gestrichelt markiert ist:
Der Sender kann in zwei Modi betrieben werden, nämlich im Normalmodus und im Kalibrierungsmodus. Der Normalmodus entspricht der üblichen Funktionalität des Radars zum Detektieren der Objekte. Dabei werden die Chirps je nach gewähltem Profil gesendet und nach Reflektion empfangen.
Die Klägerin ist der Auffassung, dass die Beklagten durch Herstellung und Vertrieb von Fahrzeugen mit dem oben dargestellten Innenraumradar von der technischen Lehre der Ansprüche 1, 5, 6, 7,11 und 12 wortsinngemäß unmittelbar bzw. mittelbar Gebrauch machen.
Die Beklagten bestreiten die Aktivlegitimation der Klägerin sowie eine Verletzung des Klagepatents. Der Innenraumradar mache von den Merkmalen keinen Gebrauch. Die Klägerin stelle die Funktionsweise des angegriffenen Chips bereits unzutreffend dar. Der angegriffene Chip sei Bestandteil eines Innenraumradars („in cabin radar“). Ein Radar detektiere über das
UPC_CFI_52/2023
9
Aussenden und Empfangen von Signalen (elektromagnetische Wellen) Objekte, indem es ein gesendetes mit dem korrespondieren reflektierten Signal auf Empfangsseite abgleiche, um aus der Reflexion Informationen über Objekte abzuleiten. Die wesentliche Signalverarbeitung finde deshalb im Empfänger statt. Es gehe bei der zugrundeliegenden Radartechnologie deshalb nicht um die Übertragung von Daten von einem Kommunikationsgerät zu einem anderen Kommunikationsgerät. Es gebe kein Basisbandsignal (Nutzsignal), das auf einen hochfrequenten Träger durch „up-conversion“ moduliert würde. Insbesondere fehle es bei dem angegriffenen Chip an einem Basisband-Verarbeitungsmodul zum Konvertieren von abgehenden Daten in ein komplexes Signal (Merkmalsgruppe 1.1) sowie dem Mischen eines komplexen Signals mit einem Signal eines Lokaloszillators (Merkmalsgruppe 1.2). Vor diesem Hintergrund scheide auch eine Verwirklichung der Merkmalsgruppe 1.3 von vornherein aus. Der Vortrag der Klägerin mit Blick auf die rückbezogenen Ansprüche 5 und 6 sei kaum nachvollziehbar und jedenfalls unschlüssig. Daher sei das Klagepatent weder im Umfang des unabhängigen Anspruchs 1 noch im Umfang der weiter geltend gemachten Ansprüche 5 und 6 unmittelbar verletzt. Gleichermaßen seien die Verfahrensansprüche 7, 11 und 12 weder unmittelbar noch mittelbar verletzt.
Im Übrigen greifen die Beklagten das Klagepatent mit Nichtigkeitswiderklagen an. In diesen beziehen sich die Beklagten auf folgende Unterlagen und Entgegenhaltungen:
Anlage WK1 – Klagepatentschrift EP 1 838 002 B1
Anlage WK2 – Ursprungsanmeldung
Anlage WK3 – Prioritätsschrift US 388822
Anlage WK4 – Prioritätsschrift US 494682
Anlage WK5 – Merkmalsgliederung
Anlage WK6 – Auszug Europäisches Patentregister zu WO 2007/010091 A1
Entgegenhaltung D1 – US 2005/0135502 A1
Entgegenhaltung D2 – WO 02/065649 A2
Entgegenhaltung D3 – WO 2007/010091 A1
Entgegenhaltung D4 – US 2006/0038710 A1
Entgegenhaltung D5 – US 6,906,996 B2
Entgegenhaltung D6 – „Microwave and RF Design of wireless systems“
Entgegenhaltung D7 – „Polar Modulation“
Entgegenhaltung D8 – „Digital Modulation in Communications Systems — An Introduction“
Entgegenhaltung D9 – „A 1.75-GHz Polar Modulated CMOS RF Power Amplifier for GSM-EDGE“
Entgegenhaltung D10 – „Complex signal processing is not – complex“
Entgegenhaltung D11 – US 2005/0191976 A1
Die Klägerin ist der Darstellung der Beklagten entgegengetreten. Sie verteidigt das Klagepatent mit Hilfsanträgen.
Die Beklagten machen insoweit geltend, dass die klägerische Erwiderung auf die Widerklagen auf Nichtigkeit keinen zulässigen Antrag auf Änderung des Patents beinhalte. Auch sei der am 8. April 2024 gestellte Antrag auf Änderung des Patents verfristet und damit unzulässig. Laut Ansicht der Beklagten sei er auch nicht mit Erlaubnis des Gerichts später zuzulassen.
Zur Ergänzung wird auf die eingereichten Schriftsätze und sonstigen Unterlagen Bezug genommen.
UPC_CFI_52/2023
10
ANTRÄGE DER PARTEIEN
Zur Klage:
Die Klägerin beantragt:
I. Die Beklagten werden verurteilt, es zu unterlassen
1.1 einen programmierbaren Hybrid-Sender mit einem Basisband-Verarbeitungsmodul, das gekoppelt ist, um abgehende Daten in ein komplexes Signal umzuwandeln, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet, und die abgehenden Daten in wenigstens eines umzuwandeln von: einem normalisierten komplexen Signal, Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus befindet, einem Aufwärtskonvertiermodul, das gekoppelt ist, um das komplexe Signal mit einer lokalen Oszillation zu mischen, um ein hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet, und um das normalisierte komplexe Signal mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen zu mischen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet, und einer Leistungsverstärkerschaltung, die gekoppelt ist, um das hinaufkonvertierte Signal zu verstärken, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet, und um das normalisierte hinaufkonvertierte Signal basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen zu verstärken, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid- Sender im zweiten Modus befindet,
in der Bundesrepublik Deutschland herzustellen, anzubieten, in Verkehr zu bringen, zu gebrauchen oder zu den genannten Zwecken einzuführen oder zu besitzen, insbesondere, sofern diese in Fahrzeugen der Beklagten verbaut sind
(Anspruch 1 des EP 1 838 002, unmittelbare Verletzung)
insbesondere, wenn
1.2 bei dem programmierbaren Hybrid-Sender gemäß Ziffer I.1.1 das Basisband-Verarbeitungsmodul des Weiteren so arbeitet, dass es:
einen Betriebsparameter des programmierbaren Hybrid-Senders überwacht;
wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet, den programmierbaren Hybrid-Sender in den ersten Modus versetzt; und
wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht
abschneidet, den programmierbaren Hybrid-Sender in den zweiten Modus versetzt;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 5 von EP 1 838 002)
und insbesondere, wenn
1.3 bei dem programmierbaren Hybrid-Sender gemäß Ziffer I.1.2 der Betriebsparameter
wenigstens eines aufweist von:
- Leistungspegel;
- Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
- Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
- benutzersteuerbare Eingabe; und
- Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 6 von EP 1 838 002);
und/oder
UPC_CFI_52/2023
11
2.1 ein Verfahren zur Verwendung bei einem programmierbaren Hybrid-Sender, der ein
Basisband-Verarbeitungsmodul, ein Aufwärtskonvertiermodul und eine Leistungs-verstärkerschaltung aufweist,
in der Bundesrepublik Deutschland anzuwenden, wobei das Verfahren umfasst:
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, abgehender Daten in ein komplexes Signal, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet; Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, der abgehenden Daten in wenigstens eines von: einem normalisierten komplexen Signal, Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des komplexen Signals mit einer lokalen Oszillation, um ein hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des normalisierten komplexen Signals mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet; Verstärken, durch die Leistungsverstärkerschaltung, des hinaufkonvertierten Signals, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet; und Verstärken, durch die Leistungsverstärkerschaltung, des normalisierten hinaufkonvertierten Signals basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet,
insbesondere, sofern dieses in Fahrzeugen der Beklagten angewendet wird
(Anspruch 7 des EP 1 838 002, unmittelbare Verletzung),
insbesondere, wenn
2.2 das Verfahren gemäß Ziffer I.2.1. des Weiteren umfasst:
Überwachen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, eines Betriebsparameters des programmierbaren Hybrid-Senders;
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Senders in den ersten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet; und
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Senders in den zweiten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht abschneidet;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 11 von EP 1 838 002);
und insbesondere, wenn
2.3 bei dem Verfahren gemäß Ziffer I.2.2. der Betriebsparameter wenigstens eines aufweist von:
- Leistungspegel;
- Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
- Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
- benutzersteuerbare Eingabe; und
- Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 12 von EP 1 838 002);
und/oder
UPC_CFI_52/2023
12
3.1 Vorrichtungen Dritten zur Benutzung im Bereich der Bundesrepublik Deutschland anzubieten oder zu liefern,
die dazu geeignet sind,
ein Verfahren zur Verwendung bei einem programmierbaren Hybrid-Sender, der ein Basisband-Verarbeitungsmodul, ein Aufwärtskonvertiermodul und eine Leistungs-verstärkerschaltung aufweist, wobei das Verfahren umfasst:
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, abgehender Daten in ein komplexes Signal, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet; Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, der abgehenden Daten in wenigstens eines von: einem normalisierten komplexen Signal, Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des komplexen Signals mit einer lokalen Oszillation, um ein hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des normalisierten komplexen Signals mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet; Verstärken, durch die Leistungsverstärkerschaltung, des hinaufkonvertierten Signals, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid- Sender im ersten Modus befindet; und Verstärken, durch die Leistungsverstärkerschaltung, des normalisierten hinaufkonvertierten Signals basierend auf den Sende-eigenschaftsinformationen, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet,
durchzuführen,
insbesondere, sofern diese in Fahrzeugen der Beklagten verbaut sind
(Anspruch 7 des EP 1 838 002, mittelbare Verletzung),
insbesondere, wenn,
3.2 das Verfahren gemäß Ziffer I.3.1. des Weiteren umfasst:
Überwachen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, eines Betriebsparameters des programmierbaren Hybrid-Senders;
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Senders in den ersten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem
Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet; und Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Seders in den zweiten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht abschneidet;
(mittelbare Verletzung von Anspruch 11 von EP 1 838 002);
und insbesondere, wenn
3.3 bei dem Verfahren gemäß Ziffer I.3.2. der Betriebsparameter wenigstens eines aufweist von:
- Leistungspegel;
- Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
- Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
- benutzersteuerbare Eingabe; und
- Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation;
(mittelbare Verletzung von Anspruch 12 von EP 1 838 002).
UPC_CFI_52/2023
13
Hilfsweise zu 1.1 bis 3.3:
4.1 einen programmierbaren Hybrid-Sender mit einem Basisband-Verarbeitungsmodul, das gekoppelt ist, um abgehende Daten in ein komplexes Signal umzuwandeln, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet, und die abgehenden Daten umzuwandeln in: ein normalisiertes komplexes Signal, Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus befindet, einem Aufwärtskonvertiermodul, das gekoppelt ist, um das komplexe Signal mit einer lokalen Oszillation zu mischen, um ein hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet, und um das normalisierte komplexe Signal mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen zu mischen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet, und einer Leistungsverstärkerschaltung, die gekoppelt ist, um das hinaufkonvertierte Signal zu verstärken, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet, und um das normalisierte hinaufkonvertierte Signal basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen zu verstärken, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet,
in der Bundesrepublik Deutschland herzustellen, anzubieten, in Verkehr zu bringen, zu gebrauchen oder zu den genannten Zwecken einzuführen oder zu besitzen insbesondere, sofern diese in Fahrzeugen der Beklagten verbaut sind
(Anspruch 1 des EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag, unmittelbare Verletzung)
insbesondere, wenn
4.2 bei dem programmierbaren Hybrid-Sender gemäß Ziffer I.4.1 das Basisband-Verarbeitungsmodul des Weiteren so arbeitet, dass es:
einen Betriebsparameter des programmierbaren Hybrid-Senders überwacht;
wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet, den programmierbaren Hybrid-Sender in den ersten Modus versetzt; und
wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht abschneidet, den programmierbaren Hybrid-Sender in den zweiten Modus versetzt;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 5 von EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag)
und insbesondere, wenn
4.3 bei dem programmierbaren Hybrid-Sender gemäß Ziffer I.4.2 der Betriebsparameter
wenigstens eines aufweist von:
- Leistungspegel;
- Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
- Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
- benutzersteuerbare Eingabe; und
- Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 6 von EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag);
und/oder
5.1 ein Verfahren zur Verwendung bei einem programmierbaren Hybrid-Sender, der ein Basisband-Verarbeitungsmodul, ein Aufwärtskonvertiermodul und eine Leistungs-verstärkerschaltung aufweist,
in der Bundesrepublik Deutschland anzuwenden,
UPC_CFI_52/2023
14
wobei das Verfahren umfasst:
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, abgehender Daten in ein komplexes Signal, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet; Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, der abgehenden Daten in: ein normalisiertes komplexes Signal, Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des komplexen Signals mit einer lokalen Oszillation, um ein hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des normalisierten komplexen Signals mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet; Verstärken, durch die Leistungs-verstärkerschaltung, des hinaufkonvertierten Signals, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet; und Verstärken, durch die Leistungsverstärkerschaltung, des normalisierten hinaufkonvertierten Signals basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet,
insbesondere, sofern dieses in Fahrzeugen der Beklagten angewendet wird
(Anspruch 7 des EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag, unmittelbare Verletzung),
insbesondere, wenn
5.2 das Verfahren gemäß Ziffer I.5.1. des Weiteren umfasst:
Überwachen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, eines Betriebsparameters des programmierbaren Hybrid-Senders;
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Senders in den ersten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet; und
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Senders in den zweiten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht abschneidet;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 11 von EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag);
und insbesondere, wenn
5.3 bei dem Verfahren gemäß Ziffer I.5.2. der Betriebsparameter wenigstens eines aufweist von:
- Leistungspegel;
- Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
- Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
- benutzersteuerbare Eingabe; und
- Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation;
(unmittelbare Verletzung von Anspruch 12 von EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag);
und/oder
6.1 Vorrichtungen Dritten zur Benutzung im Bereich der Bundesrepublik Deutschland anzubieten oder zu liefern,
die dazu geeignet sind,
UPC_CFI_52/2023
15
ein Verfahren zur Verwendung bei einem programmierbaren Hybrid-Sender, der ein Basisband-Verarbeitungsmodul, ein Aufwärtskonvertiermodul und eine Leistungs-verstärkerschaltung aufweist, wobei das Verfahren umfasst:
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, abgehender Daten in ein komplexes Signal, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet; Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, der abgehenden Daten in: ein normalisiertes komplexes Signal, Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des komplexen Signals mit einer lokalen Oszillation, um ein hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet; Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul, des normalisierten komplexen Signals mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet; Verstärken, durch die Leistungsverstärkerschaltung, des hinaufkonvertierten Signals, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus befindet; und Verstärken, durch die Leistungsverstärkerschaltung, des normalisierten hinaufkonvertierten Signals basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet,
durchzuführen,
insbesondere, sofern diese in Fahrzeugen der Beklagten verbaut sind
(Anspruch 7 des EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag, mittelbare Verletzung),
insbesondere, wenn,
6.2 das Verfahren gemäß Ziffer I.6.1. des Weiteren umfasst:
Überwachen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, eines Betriebsparameters des programmierbaren Hybrid-Senders;
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Senders in den ersten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit einem Betriebs-Schwellenwert gut abschneidet; und
Versetzen, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, des programmierbaren Hybrid-Senders in den zweiten Modus, wenn der Betriebsparameter im Vergleich mit dem Betriebs-Schwellenwert schlecht abschneidet.
(mittelbare Verletzung von Anspruch 11 von EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag);
und insbesondere, wenn
6.3 bei dem Verfahren gemäß Ziffer I.6.2. der Betriebsparameter wenigstens eines aufweist von:
- Leistungspegel;
- Spitzenleistung zu mittlerer Leistung;
- Leistungsverstärker 1 dB Kompressionspunkt;
- benutzersteuerbare Eingabe; und
- Drahtlosprotokoll-Modulationsspezifikation.
(mittelbare Verletzung von Anspruch 12 von EP 1 838 002 gemäß Hilfsantrag).
II. Es wird festgestellt, dass das aktuelle Modell des Tesla Model Y Performance aufgrund der darin enthaltenen Vorrichtungen gem. Ziff. I das EP 1 838 002 verletzt.
UPC_CFI_52/2023
16
III. Die Beklagten werden verurteilt, auf ihre Kosten
1. die Erzeugnisse gem. Ziff. I aus den Vertriebswegen zurückzurufen;
2. die Erzeugnisse gem. Ziff. I endgültig aus den Vertriebswegen zu entfernen und
3. die Erzeugnisse gem. Ziff. I, die sich in ihrem Besitz befinden, zu vernichten.
IV. Die Beklagten werden verurteilt, der Klägerin über folgendes Auskunft zu erteilen:
- Ursprung und Vertriebswege der Erzeugnisse gem. Ziff. I.,
- die erzeugten, hergestellten, ausgelieferten, erhaltenen oder bestellten Mengen und die Preise, die für die Erzeugnisse gem. Ziff. I gezahlt wurden und
- die Identität aller an der Herstellung oder dem Vertrieb von Erzeugnissen gem. Ziff. I. beteiligten Dritten.
V. Es wird der Klägerin gestattet, die Entscheidung ganz oder teilweise in öffentlichen Medien bekannt zu machen und zu veröffentlichen, wobei die Beklagten die Kosten für eine ganzseitige Veröffentlichung (Print) in fünf überregionalen Tageszeitungen sowie fünf Fachmedien, jeweils nach Wahl der Klägerin, zu ersetzen hat.
VI. Im Falle jeder Zuwiderhandlung gegen
1. die Entscheidung gem. Ziff. I. sowie
2. gegen die Anordnungen gem. Ziff. III und IV
haben die Beklagten ein wiederholtes Zwangsgeld an das Gericht zu zahlen, dessen Höhe das Gericht festsetzt.
VII. Es wird festgestellt, dass die Beklagten der Klägerin Ersatz für jeden entstandenen und noch entstehenden Schaden zu leisten haben wegen Handlungen gemäß Ziff. I seit 29.10.2018, wobei die Höhe des Schadens in einem nachgeordneten Verfahren festgestellt werden soll.
VIII. Die Beklagten werden zudem verurteilt, vorläufig EUR 50.000,00 als pauschalierten Schadensersatz zu zahlen.
Die Beklagten beantragen:
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.
Höchst hilfsweise wird beantragt:
1. Die Vollstreckung der Entscheidung ist von der Leistung einer Sicherheit durch die Klägerin abhängig, wobei die Sicherheit in Form einer Bankbürgschaft erbracht werden kann.
2. Es wird angeordnet, dass die Auskunftserteilung nur einem von der Klägerin zu benennen-den, auch dieser gegenüber zur Verschwiegenheit verpflichteten Wirtschaftsprüfer gegen-über erfolgt.
3. Es wird angeordnet, dass es sich bei den im Rahmen der Auskunftserteilung mitzuteilenden Daten und Informationen um geheimhaltungsbedürftige Informationen handelt, die streng vertraulich zu behandeln sind und außerhalb des vorliegenden Rechtsstreits auch nach dessen Abschluss nicht genutzt oder offengelegt werden dürfen. Die Klägerin darf die bezeichneten Informationen nur solchen Vertretern und intern nur solchen Mitarbeitern zugänglich machen, die ein berechtigtes Interesse daran haben. Der interne Zugang ist auf höchstens drei zuverlässige Personen zu beschränken, die gegenüber dem Gericht und den Beklagten namentlich zu benennen sind. Ein darüber hinausgehender Zugriff auf die bezeichneten Informationen ist für unzulässig zu erklären.
UPC_CFI_52/2023
17
Die Höhe der erforderlichen Sicherheitsleistung haben die Beklagten im Schriftsatz vom 24. Mai 2024 (App_30368/2024) mitgeteilt. Teile des Inhalts sind vertraulich.
Zur Widerklage:
Die Beklagten beantragen:
1. Das europäische Patent EP 1 838 002 wird in vollem Umfang für nichtig erklärt.
2. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.
Die Klägerin beantragt:
1. Die Nichtigkeitswiderklage wird abgewiesen.
2. Hilfsweise: Das Klagepatent wird gemäß Regel 30 VerfO auf Grundlage des beigefügten Anspruchssatzes [Anlagen K24-27] geändert und aufrechterhalten.
3. Die Beklagten tragen die Kosten des Rechtsstreits.
GRÜNDE
Die zulässigen Widerklagen sind begründet. Auf die Widerklagen ist das Klagepatent für nichtig zu erklären. Die zulässige Klage ist abzuweisen.
A. Zulässigkeit
Klage und Widerklagen sind zulässig.
Die Widerklagen wurden gem. Regeln 25, 42, 8.6 VerfO gegen die eingetragene Patentinhaberin gerichtet, so dass die materielle Berechtigung am Klagepatent im Rahmen der Widerklage dahinstehen kann.
Da die Verletzungsklage aufgrund der Nichtigerklärung des Klagepatents abzuweisen ist, kann die Frage der Aktivlegitimation im Rahmen der Verletzungsklage ebenfalls dahinstehen.
B. Klagepatent
I. In seiner Anordnung in der Rechtssache 10x und Harvard/Nanostring (UPC_CoA_335/2023 App_576355/2023, GRUR 2024, 527) hat das EPG-Berufungsgericht den folgenden Standard für die Auslegung von Patentansprüchen angenommen:
Das EPG-Berufungsgericht geht nach Art. 69 des Übereinkommens über die Erteilung europäischer Patente (EPÜ) und dem Protokoll zu seiner Auslegung von den folgenden Grundsätzen aus.
Der Patentanspruch ist nicht nur der Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für die Bestimmung des Schutzbereichs des europäischen Patents.
Für die Auslegung eines Patentanspruchs kommt es nicht allein auf seinen genauen Wortlaut im sprachlichen Sinne an. Vielmehr sind die Beschreibung und die Zeichnungen als Erläuterungshilfen für die Auslegung des Patentanspruchs stets mit
UPC_CFI_52/2023
18
heranzuziehen und nicht nur zur Behebung etwaiger Unklarheiten im Patentanspruch anzuwenden.
Das bedeutet aber nicht, dass der Patentanspruch lediglich als Richtlinie dient und sich sein Gegenstand auch auf das erstreckt, was sich nach Prüfung der Beschreibung und der Zeichnungen als Schutzbegehren des Patentinhabers darstellt.
Der Patentanspruch ist aus Sicht der Fachperson auszulegen.
Bei der Anwendung dieser Grundsätze soll ein angemessener Schutz für den Patentinhaber mit ausreichender Rechtssicherheit für Dritte verbunden werden.
Diese Grundsätze für die Auslegung eines Patentanspruchs gelten gleichermaßen für die Beurteilung der Verletzung und des Rechtsbestands eines europäischen Patents. Das ergibt sich aus der Funktion der Patentansprüche, die nach dem Europäischen Patentübereinkommen dazu dienen, den Schutzbereich des Patents nach Art. 69 EPÜ und damit die Rechte des Patentinhabers in den benannten Vertragsstaaten nach Art. 64 EPÜ unter Berücksichtigung der Voraussetzungen für die Patentierbarkeit nach den Art. 52 bis 57 EPÜ festzulegen.
II. Unter Anwendung der unter Ziffer I. aufgeführten Grundsätze für die Anspruchsauslegung legt die Lokalkammer das Klagepatent wie folgt aus:
1. Die durch das Klagepatent beanspruchte Erfindung liegt auf dem Gebiet der Kommunikationssysteme und betrifft insbesondere Hochfrequenzsender („radio frequency transmitters“), die in solchen Kommunikationssystemen verwendet werden (Abs. [0002])
2. Wie von den Beklagten in ihren Nichtigkeitswiderklagen zutreffend ausgeführt und von der Klägerin nicht bestritten, ist die einschlägige Fachperson ein Ingenieur der Fachrichtung Elektrotechnik mit Universitätsabschluss und mehrjähriger Erfahrung auf dem Gebiet von Hochfrequenzschaltungen, der sich mehrere Jahre insbesondere mit der Ausgestaltung von Sendeempfängern (Transceiver) und Modulationstechniken bei der Datenübertragung beschäftigt hat.
3. Nach der Beschreibung des Klagepatents seien Kommunikationssysteme dafür bekannt, drahtlose oder kabelgebundene Kommunikation zwischen Kommunikationsgeräten zu unterstützen. Solche Kommunikationssysteme reichten von Mobiltelefonie-Systemen über das Internet bis hin zu drahtlosen Punkt-zu-Punkt-Netzen in den Haushalten, wobei jedes Kommunikationssystem gemäß einem oder mehreren Kommunikationsstandards, wie z.B. IEEE 802.11, Bluetooth, GSM, CDMA, RFID, operiere (Abs. [0003]). Abhängig vom Typ des drahtlosen Kommunikationssystems kommunizierten drahtlose Kommunikationsgeräte, z.B. Mobiltelefone, mit anderen drahtlosen Kommunikationsgeräten über zumindest einen Kanal entweder direkt („point to point communication“) oder indirekt miteinander. Bei der indirekten drahtlosen Kommunikation kommuniziere jedes drahtlose Kommunikationsgerät direkt mit einer zugehörigen Basisstation (z.B. Mobilfunkdienste) und/oder einem zugehörigen Zugangspunkt (z.B. für ein drahtloses Netzwerk im Haus oder in einem Gebäude) über einen zugewiesenen Kanal (Abs. [0004]). Um an einer drahtlosen Kommunikation teilzunehmen, verfügten drahtlose Kommunikationsgeräte entweder über eingebauten Funksendeempfänger („radio transceiver“) oder seien mit einem zugehörigen Funksendeempfänger (z.B. eine Station für drahtlose Kommunikationsnetze im Haus und/oder in Gebäuden) gekoppelt (Abs. [0005]).
Im Klagepatent werden im Stand der Technik zwei grundlegende Typen von Funksendern, nämlich kartesisch basierte Sender („cartesian based transmitter“) (Abs. [0007] f.) und Sender auf Polarkoordinatenbasis („polar based transmitter“) (Abs. [0010] f.), genannt.
UPC_CFI_52/2023
19
Ein kartesisch basierter Sender umfasse Schaltungen zur Basisbandverarbeitung und Hochfrequenzübertragung („RF transmission ciruitry“). Im Rahmen der Basisbandverarbeitung würden abgehende Daten kodiert, punktiert, einem Signalraum zugeordnet („maps“, „constellation mapping“), verschachtelt und in eine In-Phase-Signalkomponente (I) und eine Quadratursignalkomponente (Q) umgewandelt werden, wobei mittels eines Digital-Analog-Wandlers die I-Signalkomponente und die Q-Signalkomponente als analoge Signale erzeugt werden (Abs. [0007]). Die Schaltung zur Hochfrequenzübertragung umfasse einen Lokaloszillator, einen Mischer („mixer“) und einen linearen Leistungsverstärker, wobei bei Sendern mit Direktwandlung („direct direct conversion transmitters“) der Lokaloszillator ein I-Lokaloszillatorsignal und ein Q-Lokaloszillatorsignal erzeuge, die mit den jeweiligen I-Signalkomponenten und Q-Signalkomponenten mittels Mischer gemischt würden. Die hierbei entstehenden Signale würden summiert werden, um ein Hochfrequenzsignal zu erzeugen, das der lineare Leitungsverstärker verstärke. Das verstärkte Hochfrequenzsignal könne vor der Übertragung noch mittels eines Bandpasses gefiltert werden (Abs. [0008]).
Ein kartesisch basierter Sender weise die Vorteile eines Einseitenbandsenders auf, d.h. es entstünden bei den I- und Q-Signalen keine zusätzlichen negativen Frequenzen, die gefiltert werden müssten (Abs. [0009]).
Ein Sender auf Polarkoordinatenbasis umfasse ebenfalls Schaltungen zur Basisband-verarbeitung und Hochfrequenzübertragung. Im Rahmen der Basisbandverarbeitung würden abgehende Daten kodiert, punktiert, einem Signalraum zugeordnet („maps“, „constellation mapping“), verschachtelt und in Polarkoordinaten einer Amplitude (A) und einer Phase (Φ) umgewandelt werden. Beispielsweise könnten nach der Punktierung die kodierten Werte verschachtelt werden, um einen ersten und einen zweiten verschachtelten Wert zu erzeugen, wobei der erste verschachtelte Wert auf einen Amplitudenwert von A0 und einen Phasenwert von Φ0 und der zweite verschachtelte Wert auf einen Amplitudenwert von A1 und einen Phasenwert von Φ1 abgebildet werden würde (Abs. [0010]). Die Schaltung zur Hochfrequenzübertragung umfasse einen Lokaloszillator und einen Leistungsverstärker. Der lokale Oszillator umfasse eine Phasenregelschleife („phase locked loop (PLL)“), der eine lokale Schwingung mit einer gewünschten Hochfrequenz erzeuge, die auf der Grundlage der Phasenwerte Φ0 und Φ1 moduliert würden. Das phasenmodulierte Hochfrequenzsignal werde dann durch den Leistungsverstärker gemäß den jeweiligen Amplitudenwerten A0 und A1 amplitudenmoduliert, um ein phasen- und amplitudenmoduliertes HF-Signal zu erzeugen (Abs. [0011]).
Der Sender auf Polarkoordinatenbasis biete die Vorteile einer geringeren Anforderung an die Hochfrequenzfilterung aufgrund des Ansprechverhaltens der PLL und der Verwendung eines nichtlinearen Leistungsverstärkers, der bei gleicher Chipfläche eine höhere Ausgangsleistung als ein linearer Leistungsverstärker erbringen könne (Abs. [0012]).
Überdies nennt das Klagepatent die US 2005/0191976 als Stand der Technik, welche einen Hochfrequenzsender beschreibe, der zwei Digital-Hochfrequenz-Wandler nutze, um digitale Basisbandsignale in Hochfrequenzsignale umzuwandeln. Im kartesischen Modus würden Basisbandsignale zur Hochfrequenzumwandlung an die Wandlermodule weitergeleitet und im Polarmodus würden die Basisbandsignale in Amplituden- und Phasendaten umgewandelt werden. Der Phasendatenanteil würde in I- und Q-Datenanteile umgewandelt werden, die durch die Wandlermodule in Hochfrequenzsignale umgewandelt und in einem Leistungsverstärker mit dem Amplitudendatenanteil über die Stromversorgung des Leistungsverstärkers moduliert werden würden (Abs. [0014]).
An diesem Stand der Technik bezeichnet es das Klagepatent als nachteilig, dass bei kartesisch basierten Sendern der Sendepfad (d.h. Mischer und Leistungsverstärker) linear sein müsse, um einen Verlust an Datenauflösung („loss of data resolution“) zu verhindern. Ferner begrenze diese Linearitätsanforderung die Ausgangsleitung des Leistungsverstärkers (Abs. [0009]). Hingegen sei es bei Sender auf Polarkoordinatenbasis nachteilig, dass durch
UPC_CFI_52/2023
20
das Ansprechverhalten der PLL der Hochfrequenzsender auf Schmalbandanwendungen beschränkt sei. Die Aufrechterhaltung der Synchronisation zwischen den Phasenwerten und den Amplitudenwerten könne aufgrund der Verzögerungen innerhalb der PLL schwierig sein. Darüber hinaus würden bei der Basisbandverarbeitung reelle Signale verwendet werden, so dass mögliche negative Frequenzen berücksichtigt werden müssten (Abs. [0012]).
4. Dem Klagepatent liegt daher nach der Klagepatentbeschreibung die Aufgabe zugrunde, einen programmierbaren Hybrid-Sender bereitzustellen, der die Vorteile der im Stand der Technik bekannten kartesisch basierten Sender und Sender auf Polarkoordinatenbasis vereint und gleichzeitig die mit den jeweiligen Sendern verbundenen Nachteile, beispielsweise die Linearitätsanforderung an Mischer und Leistungsverstärker im Sendepfad sowie die Anwendbarkeit für lediglich schmale Bandbreiten, überwindet (Abs [0013]).
5. Zur Lösung dieser Aufgabe stellt das Klagepatent einen programmierbaren Hybrid-Sender gemäß der in Anspruch 1 angeführten Merkmalskombination sowie ein Verfahren zur Verwendung bei einem programmierbaren Hybrid-Sender mit den in Anspruch 7 gekennzeichneten Verfahrensschritten unter Schutz.
Die Ansprüche 1 und 7 lassen sich in Form einer Merkmalsgliederung in der maßgeblichen englischsprachigen Anspruchsfassung sowie in der deutschsprachigen Übersetzung wie folgt darstellen:
Anspruch 1:
EN DE
1. A programmable hybrid transmitter comprises:
Programmierbarer Hybrid-Sender mit:
1.1 a baseband processing module (76, 100)
coupled
einem Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), das gekoppelt ist, um
1.1.1 to convert outbound data (94) into a
complex signal (138) when the
programmable hybrid transmitter is in a
first mode (134) and
abgehende Daten (94) in ein komplexes Signal (138) umzuwandeln, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus (134) befindet, und
1.1.2 to convert the outbound data (94) into at
least one of: a normalized complex signal
(140), offset information (142), and
transmit property information (144) when
the programmable hybrid transmitter is in
a second mode (136);
die abgehenden Daten (94) in wenigstens eines umzuwandeln von: einem normalisierten komplexen Signal (140), Offset-Informationen (142) und Sendeeigenschaftsinformationen (144), wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus (136) befindet;
1.2 an up-conversion module (130) coupled einem Aufwärtskonvertiermodul (130), das gekoppelt ist,
1.2.1 to mix the complex signal (138) with a
local oscillation to produce an up-
converted signal (146) when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134) and
um das komplexe Signal (138) mit einer lokalen Oszillation zu mischen, um ein hinaufkonvertiertes Signal (146) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet, und
UPC_CFI_52/2023
21
1.2.2 to mix the normalized complex signal
(140) with the local oscillation based on
the offset information (142) to produce a
normalized up-converted signal (148)
when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode (136);
and
um das normalisierte komplexe Signal (140) mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen (142) zu mischen, um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal (148) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet; und
1.3 a power amplifier circuit (132) coupled einer Leistungsverstärkerschaltung (132), die gekoppelt ist
1.3.1 to amplify the up-converted signal (146) to
produce an outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134) and
um das hinaufkonvertierte Signal (146) zu verstärken, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet, und
1.3.2 to amplify the normalized up-converted
signal (148) based on the transmit
property information (144) to produce the
outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
second mode (136).
um das normalisierte hinaufkonvertierte Signal (148) basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen (144) zu verstärken, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet.
Anspruch 7:
EN DE
7. A method for use in a programmable
hybrid transmitter comprising a baseband
processing module (76, 100), an up-
conversion module (130) and a power
amplifier circuit (132), the method
comprising:
Verfahren zur Verwendung bei einem programmierbaren Hybrid-Sender, der ein Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), ein Aufwärtskonvertiermodul (130) und eine Leistungsverstärkerschaltung (132) aufweist, wobei das Verfahren umfasst:
7.1.1 converting, by the baseband processing
module (76, 100), outbound data (94)
into a complex signal (138) when the
programmable hybrid transmitter is in a
first mode (134);
Konvertieren, durch das Basisband-Ver-arbeitungsmodul (76, 100), abgehender Daten (94) in ein komplexes Signal, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem ersten Modus befindet;
7.1.2 converting, by the baseband processing
module (76, 100), the outbound data (94)
into at least one of: a normalized
complex signal (140), offset information
(142), and transmit property information
(144) when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode (136);
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), der abgehenden Daten (94) in wenigstens eines von: einem normalisierten komplexen Signal (140), Offset-Informationen (142) und Sendeeigenschaftsinformationen (144), wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus (136) befindet;
UPC_CFI_52/2023
22
7.2.1 mixing, by the up-conversion module
(130), the complex signal (138) with a
local oscillation to produce an up-
converted signal (146) when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134);
Mischen, durch das Aufwärts-konvertiermodul (130), des komplexen Signals (138) mit einer lokalen Oszillation, um ein hinaufkonvertiertes Signal (146) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet;
7.2.2 mixing, by the up-conversion module
(130), the normalized complex signal
(140) with the local oscillation based on
the offset information (142) to produce a
normalized up-converted signal (148)
when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode (136);
Mischen, durch das Aufwärtskonvertiermodul (130), des normalisierten komplexen Signals (140) mit der lokalen Oszillation basierend auf den Offset-Informationen (142), um ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal (148) zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet;
7.3.1 amplifying, by the power amplifier circuit
(132), the up-converted signal (146) to
produce an outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134); and
Verstärken, durch die Leistungs-verstärkerschaltung (132), des hinaufkonvertierten Signals (146), um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im ersten Modus (134) befindet; und
7.3.2 amplifying, by the power amplifier circuit
(132), the normalized up-converted
signal (148) based on the transmit
property information (144) to produce the
outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
second mode (136).
Verstärken, durch die Leistungs-verstärkerschaltung (132), des normalisierten hinaufkonvertierten Signals (148) basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen (144), um das abgehende HF-Signal zu erzeugen, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus (136) befindet.
Die nachfolgend dargestellten Figuren 4 und 5 erläutern die technische Lehre des Klagepatents anhand eines schematischen Blockdiagramms, das ein Ausführungsbeispiel des programmierbaren Hybrid-Senders mit seinen beiden unterschiedlichen Arbeitsmodi veranschaulicht. Dabei zeigt Figur 4 den programmierbaren Hybrid-Sender in seinem ersten Modus und Figur 5 stellt den programmierbaren Hybrid-Sender in seinem zweiten Modus dar.
UPC_CFI_52/2023
23
Im ersten Modus werden gemäß Figur 4 die abgehenden Daten (94) von einem Basisband-Verarbeitungsmodul (76/100) zu einem komplexen Signal (138) umgewandelt, wobei das komplexe Signal eine reelle und eine imaginäre Komponente aufweist (Abs. [0042]). Das komplexe Signal (138) wird sodann durch ein Aufwärtskonvertiermodul (130) mit dem Signal eines Lokaloszillators höherer Frequenz gemischt, wodurch das hinaufkonvertierte Signal (146) erzeugt wird (Abs. [0043]). Schließlich wird das hinauf konvertierte Signal (146) durch eine Leistungsverstärkerschaltung (132) verstärkt, um im ersten Modus das abgehende HF-Signal zu erzeugen (Abs. [0043]).
Im zweiten Modus werden, wie in Figur 5 gezeigt, die abgehenden Daten (94) von dem Basisband-Verarbeitungsmodul (76/100) in ein normalisiertes komplexes Signal (140), Offset-Informationen (142) und Sendeeigenschaftsinformationen (144) umgewandelt (Abs. [0044]). Das normalisierte komplexe Signal weist eine normalisierte reelle und eine normalisierte imaginäre Komponente auf, die auf einen gewünschten Wert (z.B. 1) normiert sind (Abs. [0046] und [0051]). Offset-Informationen (142) können beispielsweise Phasenmodulationsdaten, Frequenzmodulationsdaten, Frequenzsprungdaten und/oder Kanalauswahldaten enthalten (Abs. [0045]). Sendeeigenschaftsinformationen (144) können beispielsweise Amplitudenmodulationsdaten und/oder Leistungssteuerungsdaten enthalten (Abs. [0045]). Das normalisierte komplexe Signal (140) wird sodann durch das Aufwärtskonvertiermodul (130) mit dem Signal eines Lokaloszillators höherer Frequenz gemischt, wodurch ein normalisiertes hinaufkonvertiertes Signal (148) erzeugt wird (Abs. [0046]), das schließlich mittels Leistungsverstärkerschaltung (132) basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen (144) verstärkt wird, um im zweiten Modus das abgehende HF-Signal zu erzeugen (Abs. [0047]).
UPC_CFI_52/2023
24
Figur 6 zeigt weitere Details zur konkreten technischen Ausgestaltung des programmierbaren Hybrid-Senders gemäß dem Ausführungsbeispiel nach den Figuren 4 und 5.
6. Patentanspruch 1, Merkmalsgruppe 1 mit den Merkmalen 1.1.1 und 1.1.2
Merkmal 1.1.2 lautet: “to convert the outbound data (94) into at least one of: a normalized
complex signal (140), offset information (142), and transmit property information (144) when
the programmable hybrid transmitter is in a second mode (136);”
a) Teilmerkmal „in wenigstens eines …“
In der englischen Sprache ist eine Aufzählung von Elementen mit der Formulierung "at least one of: A, B, and C" von einer Aufzählung von Elementen mittels der Formulierung "at least one of: A, B, or C" zu unterscheiden. Die Verwendung des Wortes "and" kann dahingehend verstanden werden, dass in Merkmal 1.1.2, die damit aufgezählten Elemente kumulativ im Sinne von "at least one of A, and at least one of B, and at least one of C" zu verstehen sind. Hingegen ist bei der Verwendung des Wortes "or" der Sachverhalt jener, dass die aufgezählten Elemente als Alternative im Sinne von „at least one of A, or at least one of B, or at least on of C" aufzufassen sind.
UPC_CFI_52/2023
25
Die Klägerin ist der Ansicht, dass das Merkmal 1.1.2 dann verwirklich wäre, wenn die abgehenden Daten in ein normalisiertes komplexes Signal umgewandelt werden würden (Klage, Seite 40, Absatz 137).
Die Beklagten sind der Ansicht, dass das Merkmal 1.1.2 schon dann erfüllt sei, wenn im zweiten Modus „die abgehenden Daten in ein normalisiertes komplexes Signal und/oder Offset-Informationen und/oder Sendeeigenschaftsinformationen“ umgewandelt werden (Klageerwiderung Seite 16, Rn. 137).
Diesen Ansichten kann aber bei einer gebotenen Gesamtbetrachtung sämtlicher Merkmale von Anspruch 1 nicht zugestimmt werden.
Die beiden Merkmale 1.2.2 und 1.3.2 kennzeichnen ebenso wie Merkmal 1.1.2 den Hybrid-Sender im zweiten Modus. Insbesondere wird in Merkmal 1.2.2 jeweils mit bestimmtem Artikel auf „normalisiertes komplexes Signal“ und auf „Offset-Informationen“ und in Merkmal 1.3.2 wird mit bestimmtem Artikel auf „Sendeeigenschaftsinformationen“ verwiesen.
Somit werden sämtliche in Merkmal 1.1.2 aufgezählten Elemente in Verbindung mit den weiteren Merkmalen 1.2.2 und 1.3.2 zwingend und daher kumulativ beansprucht. Folglich ist Merkmal 1.1.2 so auszulegen, dass mit dem Ausdruck „at least one of: a normalized complex signal (140), offset information (142), and transmit property information (144)“ tatsächlich zumindest eine Gesamtheit aller drei in Merkmal 1.1.2 genannten Elemente bestehend aus „normalisiertes komplexes Signal (140)“ und „Offset-Informationen (142)“ und „Sendeeigenschaftsinformationen (144)“ zu verstehen ist. Somit werden durch das Basisband-Verarbeitungsmodul, wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender im zweiten Modus befindet, die abgehenden Daten in ein normalisiertes komplexes Signal (140) und in Offset-Informationen (142) und in Sendeeigenschaftsinformation (144) umgewandelt.
Nichts anderes ergibt sich aus dem Verständnis, das der Fachperson durch die Beschreibung und den in den Figuren 5, 6 und 9 dargestellten Ausführungsbeispielen des klagepatentgemäßen Hybrid-Senders vermittelt wird.
So lautet Absatz [0045] wie folgt: „In this mode, the baseband processing module 76 or 100
converts the outbound data 94 into a normalized complex signal 140, offset information 142,
and transmit property information 144“.
b) Teilmerkmal „komplexes Signal“
Wie die Beklagten zutreffend ausführen, liegt mit dem Verständnis der einschlägigen Fachperson ein komplexes Signal nach dem Klagepatent dann vor, wenn das Signal eine reelle Komponente und eine imaginäre Komponente aufweist, also in zwei Signalkomponenten aufgeteilt ist (Abs. [0042]). Ein komplexes Signal im Sinne des Klagepatents kann beispielsweise eine In-Phase-Signalkomponente (I) und eine Quadratursignalkomponente (Q) aufweisen.
Aus dem Klagepatent erschließt sich der Fachperson, dass durch die Verknüpfung der In-Phase-Signalkomponente (I) mit dem Kosinus und der Quadratursignalkomponente (Q) mit dem Sinus die beiden Signalkomponenten des komplexen Signals zueinander um 90 Grad verschoben und somit zueinander orthogonal oder „in Quadratur“ sind.
Ferner ist der Fachperson allgemein bekannt, dass durch die Maßnahme das zu übertragende Signal in zwei orthogonale Signalkomponenten aufzuteilen, sich Schaltungen von
UPC_CFI_52/2023
26
Hochfrequenzsendern mittels Quadraturmodulation („I/Q modulation“) vereinfachen lassen (siehe auch Anlage B 3, Seite 10).
Auch weist das Klagepatent darauf hin, dass bei den I- und Q-Signalen eines kartesischen Senders keine zusätzlichen negativen Frequenzen entstünden und daher der kartesische Sender die Vorteile eines Einseitenbandsenders aufweise (Abs. [0009]).
Aus den beiden in den Figuren 6 und 9 im Detail dargestellten Ausführungsformen des Hybrid-Senders ist ersichtlich, dass die beiden Signalkomponenten des komplexen Signals im Basisband-Verarbeitungsmodul getrennt voneinander, bis zu ihrer Summierung am Ausgang des Aufwärtskonvertiermodul, auf separaten Pfaden geführt und verarbeitet werden.
Dies ist in der oben dargestellten Figur 6 des Klagepatents durch eine farbliche Hervorhebung der getrennten Verarbeitungspfade für die I-Signalkomponente (rote Farbe) des komplexen Signals und die Q-Signalkomponenten (grüne Farbe) des komplexen Signals farblich entsprechend kenntlich gemacht.
Derselbe Sachverhalt zur Verarbeitung des komplexen Signals in getrennten Verarbeitungspfaden ist auch der Figur 9 zu entnehmen.
Ferner vermittelt das Klagepatent, dass es bei einem Sender auf Polarkoordinatenbasis nachteilig sei, dass die Basisbandverarbeitung reelle Signale nutze und deshalb müsse möglichen negativen Frequenzen Rechnung getragen werden (Abs. [0012]).
Zusammenfassend ergibt sich für die Fachperson, dass die geschützte Lehre des Klagepatents sich auf die erfindungsgemäße Verarbeitung komplexer Signale im Basisband-Verarbeitungsmodul bezieht, wobei das komplexe Signal in zwei orthogonale Signalkomponenten aufgeteilt wird, die beiden Signalkomponenten jeweils in getrennten Pfaden verarbeitet und erst wieder am Ausgang des Aufwärtskonvertiermodul durch Summierung zu einem einzigen Signal zusammengesetzt werden, wobei dieses zusammengesetzte Signal wiederum der Leistungsverstärkerschaltung zugeführt wird, um das abgehende HF-Signal zu erzeugen.
Den Beklagten ist mithin zuzustimmen, dass ein komplexes Signal zwingend eine reelle und eine imaginäre Komponente aufweist, wobei in der Signalverarbeitung die beiden Signalkomponenten als jeweils reelle Signale behandelt und folglich auf einen jeweils eigenen Signalpfad weitergegeben werden (Klageerwiderung vom 18.10.2023, Seite 19, 4. Absatz). Daher ist - entgegen der Ansicht der Klägerin - ein Signal, welches sich durch den Momentanwert der Amplitude und den Momentanwert der Phase beschreiben lässt, kein komplexes Signal im Sinne des Klagepatents.
Um die in den abgehenden Daten enthaltene Information zu übertragen, wird das komplexe Signal entsprechend einem Modulationsschema eines Datenübertragungsstandards moduliert. Dem jeweiligen Modulationsschema entsprechend werden dabei der reellen und der imaginären Komponente des komplexen Signals jeweils Momentanwerte zugeordnet, wobei die in den abgehenden Daten enthaltene Information durch die Amplituden- und Phaseninformation des komplexen Signals getragen wird.
c) Teilmerkmal „normalisiertes komplexes Signal“
Ausgehend von der Auslegung des Begriffs für das komplexe Signal, das zwingend eine reelle und eine imaginäre Komponente aufweist, kann die Normalisierung des komplexen Signals
UPC_CFI_52/2023
27
gemäß Klagepatent dadurch erfolgen, dass die Amplitude der reellen Komponente und die Amplitude der imaginären Komponente auf einen gewünschten Wert (z.B. 1) festgelegt wird (Absatz [0046]).
Die Normalisierung des komplexen Signals kann gemäß dem in Figur 6 gezeigten Ausführungsbeispiel für die reelle Komponente mittels „conversion module 152“ und für die imaginäre Komponente mittels „conversion module 154“ erfolgen (Absatz [0051]).
Den Ausführungen der Beklagten ist zuzustimmen, dass das Vorliegen eines komplexen Signals eine Normalisierung für jede der beiden Signalkomponenten vorsieht (Duplik – Antrag auf Änderung des Patents, Seite 11, 2. Absatz).
Bei einer gemäß den Absätzen [0050] und [0051] des Klagepatents durchgeführten Normalisierung eines komplexen Signals dessen I-Komponente und Q-Komponente dadurch normalisiert werden, dass die Amplitude 𝐴𝐼(?) der I-Komponente und die Amplitude 𝐴𝑄(?) der Q-Komponente jeweils auf den Wert 1 gesetzt werden, führen die Maßnahmen der Normalisierung zum Ergebnis, dass sich die Amplitude der normalisierten I-Komponente und die Amplitude der normalisierten Q-Komponente über die Zeit nicht mehr ändern.
Vereinfacht lässt sich die Normalisierung eines komplexen Signals mit der I- Komponente
𝐴𝐼(?) cos(𝜔ⅆ𝑛?) und der Q-Komponente 𝐴𝑄(?) sin(𝜔ⅆ𝑛?) wie folgt darstellen:
𝐴𝐼(?) 𝑐?𝑠(𝜔ⅆ??)
𝑁?𝑟?𝑎𝑙𝑖?𝑖𝑒𝑟??𝑔 ⅆ𝑒𝑟 𝐼−𝐾?????𝑒??𝑒
→ cos(𝜔ⅆ??)
𝐴𝑄(?) 𝑠𝑖𝑛(𝜔ⅆ??)
𝑁?𝑟?𝑎𝑙𝑖?𝑖𝑒𝑟??𝑔 ⅆ𝑒𝑟 𝑄−𝐾?????𝑒??𝑒
→ sin(𝜔ⅆ??)
In dieser Darstellung bezeichnet 𝐴𝐼(?) die Amplitude der I-Komponente, 𝐴𝑄(?) die Amplitude der Q-Komponente und 𝜔ⅆ? ist der Radiant der Daten. Insbesondere kann 𝜔ⅆ? der Frequenz des n-ten Unterträgers eines OFDM-Signals („Orthogonal Frequency Division Multiplexed“) entsprechen (Absatz [0050]).
d) Teilmerkmale „Sendeeigenschaftsinformationen“ und „Offset-Informationen“
Wenn durch die Normalisierung des komplexen Signals die beiden Amplituden 𝐴𝐼(?) und
𝐴𝑄(?) jeweils auf den Wert 1 gesetzt werden, ist es der Fachperson ohne weiteres ersichtlich, dass die zu einem Zeitpunkt in den jeweiligen Amplituden 𝐴𝐼 und 𝐴𝑄 des komplexen Signals enthaltene Amplitudeninformationen √𝐴𝐼 2+ 𝐴𝑄 2beispielsweise Amplitudenmodulationsdaten, und die Phaseninformationen 𝑎?𝑎𝑛 ( 𝐴𝑄
𝐴𝐼
), beispielsweise Phasenmodulationsdaten, verändert werden (Abs. [0052]).
Folglich ist für die Fachperson auch klar, dass es durch die Normalisierung des komplexen Signals zu einem Informationsverlust kommt und es zwingend zusätzlicher Maßnahmen bedarf, um diesem durch die Normalisierung bedingten Informationsverlust entgegenzuwirken.
Gemäß der Lehre des Klagepatents basieren diese zusätzlichen Maßnahmen auf jenen Sendeeigenschaftsinformationen („transmit property information“) und jenen Offset-
UPC_CFI_52/2023
28
Informationen („offset information“), die in direktem Zusammenhang mit der Normalisierung des komplexen Signals stehen.
Zur Vermeidung eines Informationsverlustes werden die durch die Normalisierung des komplexen Signals bedingten Amplitudenänderungen durch die Sendeeigenschafts-informationen und die durch die Normalisierung des komplexen Signals bedingten Phasenänderungen durch die Offset-Informationen berücksichtigt.
Somit ergibt sich mit dem Verständnis der Fachperson, dass durch die mit der Normalisierung des komplexen Signals einhergehende Manipulation der reellen und imaginären Signalkomponenten die im komplexen Signal enthaltene Amplitudeninformation und Phaseninformation verändert werden. Gemäß der Lehre des Klagepatents dienen die Anspruchsmerkmale „Sendeeigenschaftsinformationen“ und „Offset-Informationen“ dem Zweck, die Amplitudeninformationen und die Phaseninformationen im normalisierten komplexen Signal zu erhalten, so dass die bei der Normalisierung des komplexen Signals bewusst vorgenommenen Signalveränderungen zu einem späteren Zeitpunkt basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen und den Offset-Informationen an anderer Stelle im Sendepfad wieder rückgängig gemacht werden können.
Durch die erfindungswesentliche Maßnahme das komplexe Signal im Basisband-Verarbeitungsmodul zu normalisieren sind Amplituden 𝐴𝐼(?) der reellen I-Komponente und die Amplituden 𝐴𝑄(?) der imaginären Q-Komponente eines normalisierten komplexen Signals einheitlich auf einen gewünschten Wert normiert.
Dadurch lässt sich in vorteilhafter Weise bei dem klagepatentgemäßen Hybrid-Sender die sonst bei kartesischen Sendern als nachteilig empfundene Linearitätsanforderung an Mischer und Leistungsverstärker im Sendepfad herabsetzen.
Als Folge der herabgesetzten Linearitätsanforderung an Mischer und Leistungsverstärker lässt sich ein kartesischer Sender mit einer komplexen Signalverarbeitung im Basisband insoweit verbessern, als durch die herabgesetzte Linearitätsanforderung die Ausgangsleistung des Leistungsverstärkers weniger stark begrenzt ist. Gleichzeitig wird ein Verlust an Datenauflösung verhindert (Abs. [0009]).
e) Teilmerkmal „abgehende Daten“
Das Teilmerkmal „abgehende Daten („outbound data“) wird in den Merkmalen 1.1.1 – betreffend den ersten Modus - und 1.1.2 – betreffend den zweiten Modus - mit identischen Bezugszeichen „94“ erwähnt. In Verbindung mit der Gesamtoffenbarung erkennt die Fachperson, dass jeweils dieselben Daten betroffen sind, die ja nach Wahl des Modus vor dem Mischen, Verstärken und Senden entweder in ein komplexes Signal oder ein normalisiertes komplexes Signal, Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen konvertiert werden. Die Wahl des Modus hängt von den jeweiligen an den Hybrid-Sender gestellten Übertragungsanforderungen ab. Erfindungsgemäß ermöglicht der Wechsel des Modus, mit ein und derselben Hardware unterschiedlichen Übertragungsanforderungen gerecht zu werden. Daher muss grundsätzlich jede Information, die als abgehende Daten vorliegt, die Chance haben, je nach Übertragungsanforderungen, entweder nach dem ersten Modus oder nach dem zweiten Modus behandelt zu werden.
UPC_CFI_52/2023
29
7. Patentanspruch 1, Merkmalsgruppe 1.2 mit den Merkmalen 1.2.1 und 1.2.2
Die Merkmalsgruppe 1.2 betrifft die Ausgestaltung des Aufwärtskonvertiermoduls („up-conversion module 130“), das die Fachperson im Lichte der Beschreibung, welche in sämtlichen Ausführungsformen des Hybrid-Senders eine getrennte Verarbeitung des komplexen Signals in einer reellen und einer imaginären Komponente vorsieht, im Wesentlichen durch eine Einheit zur Quadraturmodulation („I/Q modulation“) verwirklicht sieht. Dabei wird die reelle Komponente des komplexen Signals mittels eines ersten Mischers („mixer 170“) mit der hochfrequenten Schwingung eines Lokaloszillators („LO module 74“) und die imaginäre Komponente des komplexen Signals mittels eines zweiten Mischers („mixer 172“) mit einer um 90 Grad verschobenen hochfrequenten Schwingung des Lokaloszillators gemischt, wobei im Aufwärtskonvertiermodul das hinaufkonvertierte Signal durch Summierung der hinaufkonvertierten reelle Komponente und der hinaufkonvertierten imaginäre Komponente des komplexen Signals entsteht. Dabei werden im Hybrid-Sender die Vorteile der Quadraturmodulation („I/Q modulation“) eines kartesischen Senders genutzt (Abs. [0009]).
Vom Schutzbereich nicht umfasst sind Ausgestaltungen des Aufwärtskonvertiermoduls in der Form wie sie sonst bei polarbasierten Sendern fachüblich ist. Gemäß der Lehre des Klagepatents sieht es nämlich die Fachperson als nachteilig an, wenn im Aufwärtskonvertiermodul - wie bei einem polarbasierten Sender üblich – die Modulation des hinaufkonvertierten Signals durch einen Lokaloszillator in Verbindung mit einer Phasenregelschleife („phase locked loop (PLL)“) durchgeführt wird (Abs. [0011] und [0012]).
Betreffend Merkmal 1.2.2 ist der Ansicht der Beklagten zutreffend, dass die Offset-Information nicht erst im Zuge der Aufwärtskonvertierung dem normalisierten komplexen Signal zugeführt werden müsse (Duplik – Antrag auf Änderung des Patents, Seite 13).
Das Klagepatent geht insbesondere davon aus, dass ein erfindungsgemäßes Mischen nach Merkmal 1.2.2 basierend auf Offset-Informationen auch dann vorliegt, wenn das aufwärtszukonvertierende normalisierte komplexe Signal bereits Offset-Informationen enthält.
Gemäß beider Ausführungsbeispiele des Hybrid-Senders werden die Offset-Informationen bereits im Basisband-Verarbeitungsmodul dem normalisierten komplexen Signal hinzugefügt. So zeigt die Figur 6 entsprechende Module in den jeweiligen Pfaden der normalisierten reellen Komponente („offset adjust module 156“) und der normalisierten imaginären Komponente („offset adjust module 158“), welche die Offset-Informationen im Basisband-Verarbeitungsmodul dem normalisierten komplexen Signal hinzufügen (Absatz [0045]). Gleichermaßen sieht der Hybrid-Sender gemäß Figur 9 entsprechende Module in den jeweiligen Pfaden der normalisierten reellen Komponente („error adjust module 208“) und der normalisierten imaginären Komponente („error adjust module 210“) im Basisband-Verarbeitungsmodul vor, um Informationen betreffend eines Phasenfehlers zu den in den jeweiligen Pfaden der normalisierten reellen Komponente („error adjust module 208“) und der normalisierten imaginären Komponente („error adjust module 210“) bereits enthaltenen Offset-Informationen (Absatz [0072]) aufzunehmen. Erfindungsgemäß dient Merkmal 1.2.2 dem Zweck, basierend auf den zum Zeitpunkt der Aufwärtskonvertierung vorliegenden Offset-Informationen die ursprüngliche Phaseninformation im normalisierten komplexen Signal wiederherzustellen.
UPC_CFI_52/2023
30
8. Patentanspruch 1, Merkmalsgruppe 1.3 mit den Merkmalen 1.3.1 und 1.3.2
Nach Merkmal 1.3 weist der programmierbare Hybrid-Sender schließlich noch eine Leistungsverstärkerschaltung („power amplifier module“) auf, die das hinaufkonvertierte Signal im jeweiligen Modus verstärkt, um ein abgehendes HF-Signal zu erzeugen. Beim zweiten Modus besteht die Besonderheit, dass die Leitungsverstärkerschaltung das normalisierte hinaufkonvertierte Signal basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen verstärkt. Mit dem Verständnis, das die Klagepatentschrift der Fachperson vermittelt, dient Merkmal 1.3.2 erfindungsgemäß dem Zweck, im zweiten Modus das normalisierte hinaufkonvertierte Signal basierend auf den Sendeeigenschaftsinformationen in dem Ausmaß zu verstärken, so dass die Amplitude des abgehenden HF-Signal wiederum der ursprünglichen vor der Normalisierung des komplexen Signals vorliegenden Amplitude entspricht.
9. Zusammenfassung zu Patentanspruch 1
Auf Grund dieser Überlegungen kommt die Lokalkammer zum Ergebnis, dass in Merkmal 1.1.2 die Offset-Informationen und die Sendeeigenschaftsinformationen zwingend im direkten Zusammenhang mit der Normalisierung des komplexen Signals stehen und in diesem Zusammenhang das Ausmaß der bei der Normalisierung des komplexen Signals geänderten Phaseninformation und Amplitudeninformation beschreiben. Aufgrund dieser Beurteilung beansprucht Merkmal 1.1.2 tatsächlich zwingend und kumulativ die Gesamtheit aller drei genannten Elemente bestehend aus „normalisiertes komplexes Signal (140)“ und „Offset-Informationen (142)“ und „Sendeeigenschaftsinformationen (144)“. Bei Zugrundelegung eines solchen Verständnisses ist es nicht schädlich, dass zu jenen Offset-Informationen („offset information“) und jenen Sendeeigenschaftsinformationen („transmit property information“), die im direkten Zusammenhang mit dem normalisierten komplexen Signal stehen, auch noch weitere Offset-Informationen, wie beispielsweise Phasenmodulationsdaten, Frequenzmodulationsdaten und/oder Kanalauswahldaten (Abs. [0045]) und weitere Sendeeigenschaftsinformationen, wie beispielsweise Amplitudenmodulationsdaten und/oder Leistungssteuerungsdaten (Abs. [0045]), zusätzlich hinzutreten können.
III. Patentanspruch 7
Die Schritte des mit Patentanspruch 7 beanspruchten Verfahrens entsprechen sinngemäß denjenigen des Patentanspruchs 1. Somit unterliegt der Gegenstand des nebengeordneten Patentanspruchs 7 der gleichen Beurteilung wie jene von Patentanspruch 1.
In dem abgehenden HF-Signal müssen stets die zu den abgehenden Daten passenden Amplituden- und Phasenwerte gemäß dem jeweiligen Datenübertragungsstandard vorgegebenen Modulationsschema vorliegen. Durch den Vorgang der Normalisierung sind im normalisierten komplexen Signal die Phasen- und Amplitudenwerte verändert und müssen im Sendepfad korrigiert werden. Die Korrektur der Phasenwerte basiert auf den Offset-Informationen und erfolgt im Aufwärtskonvertiermodul. Die Korrektur der Amplitudenwerte basiert auf den Sendeeigenschaftsinformationen und erfolgt im Leistungsverstärkermodul. Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen sind nicht beliebig, sondern sie stehen in unmittelbaren Zusammenhang mit der Umwandlung der abgehenden Daten in ein normalisiertes komplexes Signal. Sie werden dazu verwendet, im Sendepfad die durch die
UPC_CFI_52/2023
31
Normalisierung des komplexen Signals bedingten veränderten Amplituden- und Phasenwerte wieder zu korrigieren.
C. Validität
Der Gegenstand des Klagepatents und der Hilfsanträge wird durch die Entgegenhaltung D3 (WO 2007/010091 A1, Murtojärvi, „Multimode transmitter module, communication device and chip set“, veröffentlicht am 25. Januar 2007, angemeldet am 12. Juli 2006, Priorität vom 15. Juli 2005) neuheitsschädlich vorweggenommen. Das Klagepatent ist daher in vollem Umfang für nichtig zu erklären.
I. Art. 54 (3) EPÜ
Nach Art. 54 (3) EPÜ gilt eine Erfindung als neu, wenn sie nicht zum Stand der Technik gehört. Um in diesem Sinne als Teil des Standes der Technik zu gelten, muss eine Erfindung unmittelbar und eindeutig in einem einzigen Dokument des Standes der Technik offenbart sein. Sie muss in ihren wesentlichen Bestandteilen identisch sein, in derselben Form, mit derselben Anordnung und mit denselben Merkmalen. Die fehlende Neuheit setzt ferner voraus, dass der Gegenstand der Erfindung unmittelbar und eindeutig aus dem Stand der Technik abgeleitet ist. Dies gilt für alle Anspruchsmerkmale. Der Maßstab für den Offenbarungsgehalt einer Veröffentlichung ist das, was ein durchschnittlicher Fachmann auf dem betreffenden Gebiet wissen und verstehen kann und darf (ACT_547520/2023 UPC_CFI_233/2023 (LK München), GRUR-RS 2024, 19369).
Ausgehend von diesem Prüfungsmaßstab wird der Gegenstand der Patentansprüche 1 und 7 durch die D3 neuheitsschädlich vorweggenommen.
II. Dokument D3 (WO 2007/010091 A1)
1. Bei D3 handelt es sich um einen Stand der Technik nach Art. 54 Abs. 3 EPÜ.
2. Die D3 offenbart einen Sender, der in der Lage ist, durch die Verwendung verschiedener Modi („multimode transmitter“), die Anforderungen unterschiedlicher Kommunikationsstandards zur drahtlosen Datenübertragung zu erfüllen.
Hierzu ist dieser in der Lage, Daten anhand eines ersten Standards und nach einem Moduswechsel anhand eines anderen zweiten Standards zu übertragen. Bezüglich des technischen Hintergrunds führt die D3 aus, dass im Stand der Technik eine Vielzahl verschiedener Standards existierten, die festlegten, wie Daten in drahtlosen Kommunikationssystemen übertragen werden (D3, Abs. [0002]). Jedoch sei es erforderlich, die Struktur der Sender gegenüber dem Stand der Technik weiter zu vereinfachen, um Produktionskosten zu sparen und kleinere Endgeräte mit niedrigerem Gewicht zu ermöglichen (D3, Abs. [0003]). Der Sender der D3 soll daher für verschiedene Kommunikationsstandards für die drahtlose Übertragung von Daten geeignet sein. Er verzichtet aber, um den eingangs genannten Zweck zu erfüllen, die Geräte möglichst klein zu halten, weitgehend darauf, Komponenten doppelt zu verbauen. Die zu verarbeitenden Signale werden somit, unabhängig von dem verwendeten Kommunikationsstandard, durch gemeinsame („common“) Komponenten geleitet und von diesen erzeugt bzw. verarbeitet.
In Figur 3 offenbart die Funktion der anspruchsgemäßen Merkmale 1.1.1, 1.2.1 und 1.3.1, die sich jeweils auf den ersten Modus des Hybrid-Senders nach dem Klagepatent beziehen.
UPC_CFI_52/2023
32
Die Figur 3 zeigt die Elemente zur Signalerzeugung („DIGITAL GSM & (W)CDMA SIGNAL GEN“; blau hervorgehoben), zur Signalmodulation („I/Q MOD“; gelb hervorgehoben) und zur Verstärkung des Signals („GSM/(W)CDMA PA“; grün hervorgehoben). Außerdem sind die verschiedenen Wege zur Weitergabe von Signalen oder Signalkomponenten innerhalb des Senders dargestellt. Nach der Figur 3 wird das zur Übertragung bestimmte Signal nach seiner Erzeugung im blau hervorgehobenen Funktionsblock über den in der unteren Bildhälfte befindlichen Pfad (rot hervorgehoben) weitergeleitet. Andere Signalkomponenten, die beispielsweise Informationen zur Verarbeitung des zu übertragenden Signals darstellen, können über verschiedene, in der oberen Bildhälfte befindliche Pfade (orange hervorgehoben) laufen. Diese Pfade stellen dabei verschiedene Optionen dar und müssen nicht sämtlich in einer Ausgestaltung Benutzung finden (siehe D3, Abs. [0048]: „Then, depending on the
communication standard according to which a signal is generated and modulated, there are
several options for signal processing: [...]“).
Die Figur 6 offenbart darüber hinaus die Merkmale 1.1.2, 1.2.2 und 1.3.2 des Hybrid-Senders im zweiten Modus nach dem Klagepatent, welcher auf die Verarbeitung eines normalisierten komplexen Signals abstellt.
UPC_CFI_52/2023
33
Die Normalisierung des komplexen Signals erfolgt dabei durch eine erste Einheit („Cartesian to Polar to Cartesian conversion block 600“) in Verbindung mit einer zweiten Einheit („Polar to Cartesian conversion block 602“). Der ersten Einheit wird ein komplexes Signal zugeführt und daraus werden Amplituden- (AM) und Phaseninformationen (PM) gewonnen. Die Amplitudeninformation ist im Sinne anspruchsgemäßer Sendeeigenschaftsinformation zu verstehen und steuert die Verstärkung der Leistungsverstärkerschaltung („power amplifier 610“). Die Phaseninformation wird durch die zweite Einheit („Polar to Catesion conversion block 602“) in ein normalisiertes komplexes Signal („I&Q“) umgewandelt, das gemeinsam mit der Phaseninformation dem Aufwärtskonvertiermodul („I/Q modulator 604“) zugeführt wird. Dabei kann die Phaseninformation im Sinne anspruchsgemäßer Offset-Informationen verstanden werden.
Das in Figur 6 normalisierte komplexe Signal („I&Q“) als Ausgangssignal der zweiten Einheit („Polar to Catesion conversion block 602“) wird in der Beschreibung (Abs. [0065] - „The
generated FM I/Q signals are then fed to I/Q modulator 604”) als Signal “FM I/Q” bezeichnet.
Jenes Signal mit der Bezeichnung „FM I/Q“ ist auch im Blockschaltbild gemäß Figur 3 gezeigt, wobei auf Grund der Darstellung des Signalflusses als Strichlinie der Fachperson vermittelt wird, dass dieses Signal („FM I/Q“) dem Element zur Signalmodulation („I/Q MOD“) als alternatives Eingangssignal zugeführt werden kann.
Zwar zeigt Figur 6 nicht gleichzeitig die Funktion des Hybrid-Senders im ersten Modus und Figur 3 zeigt nicht gleichzeitig die Funktion des Hybrid-Senders im zweiten Modus. Beide Figuren zeigen aber unterschiedliche Modulationsarten, die ein- und derselbe Hybrid-Sender in der Lage ist anzuwenden [0050]. Die Offenbarung wird insoweit durch die textliche Beschreibung verknüpft. Die Fachperson erkennt, dass die Entgegenhaltung gerade einen Multimode Transmitter [0001; 0042] betrifft, also eine programmierbare [0091] Vorrichtung, die mit denselben Bauteilen und den jeweiligen Übertragungsanforderungen entsprechend wahlweise Signale mit hohem Energielevel und solche mit niedrigerem Energielevel unter Umschaltung der Modi verarbeiten kann [0074]:
„Furthermore, It should be noticed that the multimode transmitter described above can be
implemented by using one or more programmable integrated circuits (routers, for instance,
may be programmable), since one advantage of the invention is that the same signal generator
may be used to generate signals according to different standards.“
D3, Absatz [0091]
Dies wird auch durch die von den Beklagten in Bezug genommene Figur 10 verdeutlicht, welche die Konfiguration des Hybrid-Senders - den jeweiligen Übertragungsanforderungen entsprechend - in unterschiedlichen Modi zeigt:
In der folgenden Darstellung ist die Konfiguration des Hybrid-Senders in einem ersten Modus gezeigt. Dabei werden durch eine entsprechende Programmierung die erste Einheit („Cartesian to Polar to Cartesian conversion block 600“) und die zweite Einheit („Polar to Cartesian conversion block 602“) umgangen und das komplexe Signal („I&Q“) wird dem Aufwärtskonvertierungsmodul („I/Q modulator 1004“) direkt zugeführt (Abs. [0079] – „Original
I and Q signals are conveyed to block 1000 and/or block 1004 on basis of the needed
modulation“). In der Darstellung ist die Signalverarbeitung des komplexen Signals im Sendepfad in roter Farbe hervorgehoben.
UPC_CFI_52/2023
34
Ohne weiteres erschließt sich der Fachperson, dass diese in Figur 10 hervorgehobene Konfiguration des Hybrid-Senders im ersten Modus jener entspricht, die in Figur 8 dargestellt ist und welche ausweislich der Beschreibung (Abs. [0074]) für Signale mit niedrigen Energielevel vorgesehen ist. Dabei ist in der nachfolgenden Darstellung von Figur 8 die Signalverarbeitung des komplexen Signals im Sendepfad in roter Farbe hervorgehoben.
Die Konfiguration des Hybrid-Senders in einem weiteren Modus ist ebenfalls in Figur 10 gezeigt, wobei in dieser Konfiguration das komplexe Signal („I/Q“) dem Aufwärtskonvertierungsmodul („I/Q modulator 1004“) über die erste Einheit („Polar to Cartesian conversion block 600“) und die zweite Einheit („Polar to Cartesian conversion block 602“) zugeführt wird (Abs. [0079] – „Original I and Q signals are conveyed to block 1000 and/or
block 1004 on basis of the needed modulation“). Die dem Aufwärtskonvertierungsmodul („I/Q modulator 1004“) vorgelagerten signalverarbeitenden ersten und zweiten Einheiten sind dem anspruchsgemäßen Basisband-Verarbeitungsmodul zuzuordnen und in blau gefärbten Blöcken dargestellt. Das der Signalverarbeitung als Eingangssignal der ersten Einheit zugeführte komplexe Signal ist in roter Farbe und das durch die Signalverarbeitung von der zweiten Einheit ausgegebene komplexe Signal ist einschließlich der weiteren Signalverarbeitung im Sendepfad in blauer Farbe hervorgehoben.
UPC_CFI_52/2023
35
Ohne weiteres erschließt sich der Fachperson, dass diese in Figur 10 hervorgehobene Konfiguration des Hybrid-Senders auch jenen Modus miteinschließt, wie dieser in Figur 6 dargestellt ist und welche ausweislich der Beschreibung (Abs. [0074]) für Signale mit hohen Energielevel vorgesehen ist. Wie zuvor bereits an Hand von Figur 6 dargelegt, erfolgt die Normalisierung des komplexen Signals durch die erste Einheit („Cartesian to Polar to Cartesian conversion block 600“) in Verbindung mit der zweiten Einheit („Polar to Cartesian conversion block 602“), so dass in diesem Modus anspruchsgemäße Sendeeigenschaftsinformationen sowie ein anspruchsgemäßes normalisiertes komplexes Signal das gemeinsam mit der Phaseninformation als anspruchsgemäße Offset-Informationen dem Aufwärtskonvertierungsmodul („I/Q modulator 1004“) zugeführt wird. Dabei ist in der nachfolgenden Darstellung von Figur 6 die weitere Signalverarbeitung des normalisierten komplexen Signals im Sendepfad in blauer Farbe hervorgehoben
3. Die Fachperson entnimmt der D3 auch, anders als die Klägerin meint, und zwar unmittelbar und eindeutig, dass es sich bei den Eingangssignalen „GSM TX Input“ und „(W)CMDA TX Input“ um Signale handelt, die aus den gleichen abgehenden Daten entstehen. Es handelt sich hierbei schlicht um zwei mögliche Eingangssignale, die aus abgehenden Daten generiert
UPC_CFI_52/2023
36
werden können, je nachdem, welcher Standard verwendet werden soll. Dies kann die Fachperson bereits dem von der Klägerin zitierten Absatz [0045] der D3 entnehmen, der diese Unterscheidung widerspiegelt („intended to be transmitted according to the GSM standard“ gegenüber „intended to be transmitted according to the WCDMA standard“). Ferner lässt sich auch der Figur 2 (Darstellung des Standes der Technik) entnehmen, dass diese beiden Signale zwar unterschiedlich ausgestaltet sein mögen, sie aber aus den „gleichen Daten“ – wie sie die Klägerin voraussetzt – entstanden sind. Denn die beiden Signale („GSM TX Input“ in blau hervorgehoben; „(W)CDMA TX Input“ in grün hervorgehoben) stammen aus einem einheitlichen Ursprung, also aus den „gleichen abgehenden Daten“ (in rot hervorgehoben)(vgl. D3, Figur 2; Hervorhebung hinzugefügt):
Die Fachperson würde auch nicht die Deutungsvariante der Klägerin in Betracht ziehen. Denn diese Lesart der D3 würde nach sich ziehen, dass die D3 einen Datensatz gerade nicht flexibel nach verschiedenen Kommunikationsstandards übertragen könnte. Dies erscheint vor dem Hintergrund der Aufgabestellung der D3 vollkommen fernliegend.
4. Ferner entnimmt die Fachperson der D3 auch unmittelbar und eindeutig eine Offenbarung einer Aufwärtskonvertierung im ersten Modus sowie im zweiten Modus (basierend auf Offset-Informationen). Die Klägerin führt insoweit aus, dass für die Figur 3 der D3 nicht offenbart sei, wie das „frequenzmodulierte Signal“ entstünde (Erwiderung NWK, S. 17 Rn. 71). Ein anspruchsgemäßes Mischen basierend auf Offset-Informationen finde in der Ausführungsform der Figur 6 nicht statt (Erwiderung NWK, S. 19 Rn. 79). Dies ist unzutreffend.
So werden im Rahmen des Absatzes [0048] der D3 betreffend die Figur 3 zwei Optionen angesprochen, wonach u.a. ein „I/Q modulator“ ein Signal erzeugen könne, das frequenzmoduliert ist (vgl. D3, Abs. [0048], Hervorhebungen hinzugefügt):
UPC_CFI_52/2023
37
Im Hinblick auf die Figur 6 beschreibt die D3 explizit eine Phasenrotation im Zuge der Frequenzmodulation (D3, Abs. [0065]: „[...] with wanted phase rotation“), so dass hier die Aufwärtskonvertierung auch basierend auf Offset-Informationen erfolgt.
Ferner liest die Fachperson in dem in Figur 3 vereinfacht dargestellten Blockschaltbild des Senders den Block „I/Q MOD“ 304 (gelb hervorgehoben) mit seinem Fachwissen und sieht diesen Block „I/Q MOD“ 304 als mit einem allgemein bekannten Quadraturmodulator verwirklicht, dem die beiden orthogonalen Signalkomponenten I/Q eines komplexen Basisbandsignals als Eingangssignal zugeführt werden, um eine Aufwärtskonvertierung des komplexen Basisbandsignals durchzuführen.
Selbiges ist zutreffend auf den in den Figuren 6, 8, 10 jeweils mit den Bezugsziffern 604, 800, 1004 dargestellten Block „I/Q MOD“, der von der Fachperson ohne weiteres als Quadraturmodulator mitgelesen wird.
Überdies ist – wie die Beklagten zutreffend ausgeführt haben, dem Absatz [0087] zu entnehmen, dass die Aufwärtskonvertierung („up-conversion“) auch als Teil der I/Q-Modulation („I/Q modulation“) stattfinden kann.
Zusammenfassend kommt die Lokalkammer zum Ergebnis, dass die Figuren 3, 6, 8 und 10 des Dokuments D3 einen einheitlichen Offenbarungsgehalt bilden. Dabei zeigt das Blockschaltbild in Figur 3 einen anspruchsgemäßen programmierbaren Hybrid-Sender mit einem Basisband-Verarbeitungsmodul, einem Aufwärtskonvertiermodul und einer Leistungsverstärkerschaltung auf höchster Abstraktionsebene. Figur 10 offenbart die detaillierte Ausgestaltung des programmierbaren Hybrid-Senders der beide anspruchsgemäße Modi unterstützt. Dabei ist die anspruchsgemäße Konfiguration des programmierbaren Hybrid-Senders im ersten Modus in Figur 8 gezeigt und Figur 6 zeigt die anspruchsgemäße Konfiguration des programmierbaren Hybrid-Senders im zweiten Modus.
UPC_CFI_52/2023
38
III. Hilfsantrag
Die Klägerin beantragte mit Schriftsatz vom 2. Januar 2024 hilfsweise das Klagepatent gemäß Regel 30 VerfO auf Grundlage des beigefügten Anspruchssatzes zu ändern und aufrechtzuerhalten. Durch den beigefügten Anspruchssatz soll (hilfsweise) das ursprüngliche Merkmal 1.1.2 in Anspruch 1 durch das neue Merkmal 1.1.2bis wie folgt ersetzt werden:
EN DE
1.1.2
bis
to convert the outbound data (94) into: a
normalized complex signal (140), offset
information (142), and transmit property
information (144) when the
programmable hybrid transmitter is in a
second mode (136);
die abgehenden Daten (94) umzuwandeln in: ein normalisiertes komplexes Signal (140), Offset-Informationen (142) und Sendeeigenschaftsinformationen (144), wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus (136) befindet;
Nach Ansicht der Klägerin verdeutliche die hilfsweise geltend gemachte Änderung, dass alle drei (und nicht nur wenigstens eins davon) – normalisiertes komplexes Signal, Offset-Information und Sendeeigenschaftsinformation – Ergebnis der Umwandlung abgehender Daten seien.
Eine entsprechende Änderung wird auch für den zugehörigen Verfahrensanspruch 7 vorgenommen, wobei hilfsweise das ursprüngliche Merkmal 7.1.2 in Anspruch 7 durch das neue Merkmal 7.1.2bis wie folgt ersetzt werden soll:
EN DE
7.1.2
bis
converting, by the baseband processing
module (76, 100), the outbound data (94)
into: a normalized complex signal (140),
offset information (142), and transmit
property information (144) when the
programmable hybrid transmitter is in a
second mode (136);
Konvertieren, durch das Basisband-Verarbeitungsmodul (76, 100), der abgehenden Daten (94) in: ein normalisiertes komplexes Signal (140), Offset-Informationen (142) und Sendeeigenschaftsinformationen (144), wenn sich der programmierbare Hybrid-Sender in einem zweiten Modus (136) befindet;
Aus der oben dargelegten Auslegung des ursprünglichen Anspruchs 1 ergibt sich, dass Offset-Informationen und Sendeeigenschaftsinformationen zwingend im direkten Zusammenhang mit der Normalisierung des komplexen Signals stehen und das Ausmaß der bei der Normalisierung des komplexen Signals geänderten Phaseninformation und Amplitudeninformation beschreiben. Die aus Sicht der Fachperson dargelegte Auslegung des ursprünglichen Anspruchs 1 berücksichtigt bereits den mit dem Hilfsantrag verdeutlichten Umstand, dass normalisiertes komplexes Signal, Offset-Information und Sendeeigenschafts-information ein Ergebnis der Umwandlung abgehender Daten sind. Somit ergibt sich aus der Auslegung des geänderten Anspruchs 1 gemäß Hilfsantrag keinerlei zusätzliche Einschränkung des beanspruchten Schutzbereichs. Allerdings erfolgt durch die
UPC_CFI_52/2023
39
Verdeutlichung in Merkmal 1.1.2bis eine Klarstellung, welche eine unrichtige Auslegung des beanspruchten Schutzumfanges verhindert.
Bei dieser Beurteilung ergeben sich keine Abweichungen zu dem oben dargestellten Ergebnis.
Aufgrund dieses Ergebnisses kann offenbleiben, ob die Klägerin die Hilfsanträge form- und fristgerecht eingereicht hat.
IV. Abhängige Patentansprüche
Die Klägerin hat die abhängigen Ansprüche allein mit der Patentfähigkeit der unabhängigen Ansprüche 1 und 7 verteidigt. Da die Ansprüche 1 und 7 wie gezeigt durch die D3 neuheitsschädlich vorweggenommen sind, können auch die unabhängigen Ansprüche keinen Bestand haben.
D. Verletzung
Aufgrund der Nichtigkeit des Klagepatents fehlt der Verletzungsklage bereits die Grundlage. Es kann daher offenbleiben, ob das Klagepatent, wie die Beklagten vortragen, auch bei Rechtsbeständigkeit nicht verletzt wäre.
E. Rechtsfolgen
Auf die Nichtigkeitswiderklagen ist das Europäische Patent 1 838 002 für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig zu erklären. Die Verletzungsklage ist abzuweisen. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen (Art. 69 (1) EPGÜ).

ENTSCHEIDUNG
1. Auf die Nichtigkeitswiderklagen wird das europäische Patent 1 838 002 für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig erklärt.
2. Die Anträge auf Änderung des Klagepatents werden zurückgewiesen.
3. Die Verletzungsklage wird abgewiesen.
4. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
INFORMATIONEN ZUR BERUFUNG
Gegen die vorliegende Entscheidung kann durch jede Partei, die ganz oder teilweise mit ihren Anträgen erfolglos war, binnen zwei Monaten ab Zustellung der Entscheidung beim Berufungsgericht Berufung eingelegt werden (Art. 73 (1) EPGÜ, R. 220.1 (a), 224.1 (a) VerfO).

INFORMATIONEN ZUR VOLLSTRECKUNG (ART. 82 EPGÜ, ART. ART. 37(2) EPGS, R. 118.8, 158.2, 354, 355.4 VERFO):
Eine beglaubigte Kopie der vollstreckbaren Entscheidung wird vom Hilfskanzler auf Antrag der vollstreckenden Partei ausgestellt, R. 69 RegR
ANWEISUNGEN AN DAS REGISTER
Eine beglaubigte Kopie der Entscheidung ist an das Europäische Patentamt sowie an das Deutsche Patent- und Markenamt zu übermitteln, sobald die Entscheidung zu den Nichtigkeitswiderklagen rechtskräftig geworden ist.

DETAILS DER ENTSCHEIDUNG
UPC-Nummer: UPC_CFI_52/2023

Verletzungsklage: ACT_462984/2023 Nichtigkeitswiderklagen: CC_581179/2023, CC_581177/2023 Anträge auf Änderung des Patents: App_18580/2024, App_18557/2024
Verkündet in München am 30. August 2024.



Machine Translation

Local Chamber
Munich
UPC_CFI_52/202
3
Decision
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court Local
Chamber Munich
issued on 30 August 2024
PLAINTIFF
Avago Technologies International Sales Pte. Limited, 1 Yishun Avenue 7 - 768923 -
Singapore - SG
represented by: Dr Bernd Allekotte (Grünecker).
DEFENDANT
1) Tesla Germany GmbH, Ludwig-Prandtl-Straße 27-29 - 12526 Berlin - DE
2) Tesla Manufacturing Brandenburg SE, Tesla Str. 1 - 15537 Grünheide (Mark) - DE
represented by: Dr Marcus Grosch (Quinn Emanuel Urquart & Sullivan).
PATENT IN SUIT
European Patent No. 1 838 002
PANEL/CHAMBER
Panel 1 of the Munich Local Court
PARTICIPATING JUDGES
This decision was issued by the presiding judge Dr Matthias Zigann, the legally qualified
judge Dr Tatyana Zhilova, the legally qualified judge Tobias Pichlmaier and the technically
qualified judge Klaus Loibner.
UPC_CFI_52/2023
2
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German
ORAL HEARING
25 June 2024
ANNOUNCEMENT DATE
30 August 2024
FACTS OF THE CASE
The plaintiff is the registered proprietor of European patent 1 838 002 B1 (German file
number: DE: 60 2006 032 743.9) with the title "Programmable hybrid transmitter". The
patent in suit claims the priority of US patent application No. 388822 dated 24 March 2006
and US patent application No. 494682 dated 26 July 2006 and was filed for patent on 5
December 2006 as European patent application No. 06025148.5. The patent application was
published on 26 September 2007 under publication number EP 1 838 002 A2. The reference
to the grant of the patent in suit by the European Patent Office was published in the
European Patent Bulletin on 31 October 2012 (Annexes K1-K3). The patent in suit is only
still in force in the Federal Republic of Germany.
Claims 1, 5, 6, 7, 11 and 12 are in the language of grant:
1. a programmable hybrid transmitter comprises:
a baseband processing module (76, 100) coupled to convert outbound data (94) into a
complex signal (138) when the programmable hybrid transmitter is in a first mode (134) and
to convert the outbound data (94) into at least one of: a normalised complex signal (140),
offset information (142), and transmit property information (144) when the programmable
hybrid transmitter is in a second mode (136);
an up-conversion module (130) coupled to mix the complex signal (138) with a local
oscillation to produce an up-converted signal (146) when the programmable hybrid
transmitter is in the first mode (134) and to mix the normalised complex signal (140) with the
local oscillation based on the offset information (142) to produce a normalised up-converted
signal (148) when the programmable hybrid transmitter is in the second mode (136); and
a power amplifier circuit (132) coupled to amplify the up-converted signal (146) to produce
an outbound RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode (134)
and to amplify the normalised up-converted signal (148) based on the transmit property
information
(144) to produce the outbound RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the
second mode (136).
5. The programmable hybrid transmitter of claim 1, wherein the baseband processing
module (76, 100) further functions to:
monitor an operational parameter of the programmable hybrid transmitter;
when the operational parameter compares favourably with an operational threshold, place the
programmable hybrid transmitter in the first mode (134); and
UPC_CFI_52/2023
3
when the operational parameter compares unfavourably with the operational threshold,
place the programmable hybrid transmitter in the second mode (136).
6. The programmable hybrid transmitter of claim 5, wherein the operational parameter
includes at least one of:
power level;
peak to average power;
power amplifier 1 dB compression point;
user controllable input; and
wireless protocol modulation specification.
7. A method for use in a programmable hybrid transmitter comprising a baseband
processing module (76, 100), an up-conversion module (130) and a power amplifier circuit
(132), the method comprising:
converting, by the baseband processing module (76, 100), outbound data (94) into a
complex signal (138) when the programmable hybrid transmitter is in a first mode (134);
converting, by the baseband processing module (76, 100), the outbound data (94) into at
least one of: a normalised complex signal (140), offset information (142), and transmit
property information (144) when the programmable hybrid transmitter is in a second mode
(136);
mixing, by the up-conversion module (130), the complex signal (138) with a local oscillation
to produce an up-converted signal (146) when the programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134);
mixing, by the up-conversion module (130), the normalised complex signal (140) with the
local oscillation based on the offset information (142) to produce a normalised up-converted
signal
(148) when the programmable hybrid transmitter is in the second mode (136);
amplifying, by the power amplifier circuit (132), the up-converted signal (146) to produce an
outbound RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode (134); and
amplifying, by the power amplifier circuit (132), the normalised up-converted signal (148)
based on the transmit property information (144) to produce the outbound RF signal when
the programmable hybrid transmitter is in the second mode (136).
11. The method of claim 7, further comprising:
monitoring, by the baseband processing module (76, 100), an operational parameter of the
programmable hybrid transmitter;
placing, by the baseband processing module (76, 100), the programmable hybrid transmitter
in the first mode (134) when the operational parameter compares favourably with an
operational threshold; and
placing, by the baseband processing module (76, 100), the programmable hybrid transmitter
in the second mode (136) when the operational parameter compares unfavourably with the
operational threshold.
12. The method of claim 11, wherein the operational parameter includes at least one of:
power level;
UPC_CFI_52/2023
4
peak to average power;
power amplifier 1 dB compression point;
user controllable input; and
wireless protocol modulation specification.
Claims 1, 5, 6, 7, 11 and 12 are translated into German:
1. Programmable hybrid transmitter with:
a baseband processing module (76, 100) coupled to convert outgoing data (94) into a
complex signal (138) when the programmable hybrid transmitter is in a first mode (134) and
to convert the outgoing data (94) into at least one of: a normalised complex signal (140),
offset information (142) and transmission characteristic information (144) when the
programmable hybrid transmitter is in a second mode (136);
an upconversion module (130) coupled to mix the complex signal (138) with a local
oscillation to produce an upconverted signal (146) when the programmable hybrid
transmitter is in the first mode (134), and to mix the normalised complex signal (140) with the
local oscillation based on the offset information (142) to produce a normalised upconverted
signal (148) when the programmable hybrid transmitter is in the second mode (136); and
a current amplifier circuit (132) coupled to convert the upconverted signal
(146) to generate an outgoing RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134), and to amplify the normalised upconverted signal (148) based on the
transmit characteristics information (144) to generate the outgoing RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the second mode (136).
5. Programmable Hybrid transmitter according to claim 1, wherein
the baseband processing module (76, 100) further operating to:
monitors an operating parameter of the programmable hybrid transmitter;
if the operating parameter compares favourably with an operating threshold, sets the
programmable hybrid transmitter to the first mode (134); and
if the operating parameter performs poorly in comparison with the operating threshold value, the
programmable hybrid transmitter is set to the second mode (136).
6. The programmable hybrid transmitter of claim 5, wherein the operating parameter
comprises at least one of:
Power level;
Peak to average power; power amplifier 1 dB
compression point; user controllable input;
and wireless protocol modulation specification.
UPC_CFI_52/2023
5
7. A method for use in a programmable hybrid transmitter having a baseband processing
module (76, 100), an upconverter module (130) and a power amplifier circuit (132), the
method comprising:
Converting, by the baseband processing module (76, 100), outgoing data (94) into a
complex signal when the programmable hybrid transmitter is in a first mode;
Conversion, by the baseband processing module (76, 100), of the outgoing data
(94) into at least one of: a normalised complex signal (140), offset information (142) and
transmission property information (144) when the programmable hybrid transmitter is in a
second mode (136);
mixing, by the upconversion module (130), the complex signal (138) with a local oscillation to
produce an upconverted signal (146) when the programmable hybrid transmitter is in the first
mode (134);
Mixing, by the upconversion module (130), of the normalised complex signal
(140) with the local oscillation based on the offset information (142) to generate a normalised
upconverted signal (148) when the programmable hybrid transmitter is in the second mode
(136);
amplifying, by the current amplifier circuit (132), the up-converted signal (146) to produce an
outgoing RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode (134); and
amplifying, by the current amplifier circuit (132), the normalised up-converted signal (148)
based on the transmission characteristic information (144) to generate the outgoing RF
signal when the programmable hybrid transmitter is in the second mode
(136) is located.
11. The method of claim 7, further comprising:
Monitoring, by the baseband processing module (76, 100), of an operating parameter of the
programmable hybrid transmitter;
setting, by the baseband processing module (76, 100), the programmable hybrid transmitter
to the first mode (134) when the operating parameter compares favourably with an operating
threshold; and
Placing, by the baseband processing module (76, 100), the programmable hybrid transmitter
in the second mode (136) when the operating parameter performs poorly compared to the
operating threshold.
12. The method of claim 11, wherein the operating parameter comprises at least one of:
Power level;
Peak to average power; power amplifier 1 dB
compression point; user controllable input;
and wireless protocol modulation specification.
UPC_CFI_52/2023
6
The defendants sell vehicles in Germany that contain an interior radar, for example the
vehicle "Tesla 2022 Model Y Performance". The radar installed in the defendants' vehicles is
offered and marketed by the defendants in the Federal Republic of Germany without the
plaintiff's consent. The mention of the "Tesla 2022 Model Y Performance" is to be
understood as an example and is not limited to this. Any vehicles of the defendants that are
equipped with an interior radar that makes use of the technical teaching of the patent in suit
are attacked.
The Tesla Model Y and its interior radar are shown below:
The following shows the removed circuit board of the radar from the Tesla Model Y
purchased by the plaintiff:
UPC_CFI_52/2023
7
In the centre, on the front of the board, there is a chip from the manufacturer Texas
Instruments. The labelling shows that it is an AWR6843 chip. The manufacturer provides
data sheets and additional information on the website https://www.ti.com/product/AWR6843.
Extracts from the website with a list of the documents available there for the AWR6843 chip
are available as Annex K7. The data sheet for AWR6843 (available at
https://www.ti.com/product/AWR6843#tech- docs) is available as Appendix K8.
This is a "single-chip mmWave sensor" that operates in the range from 60 to
64 GHz, as shown on page 1 of the data sheet in Appendix K8:
The AWR6843 chip is a radar transmitter and receiver that can be operated in (at least) two
modes, namely in a normal mode and in a calibration mode. Calibration detects deviations
from a desired normal operation and thus enables the adjustment of various parameters, for
example to achieve a desired radiated signal. The calibration mode is therefore used to fine-tune
the radar transmitter in order to detect and correct errors and thereby improve the
accuracy and reliability of the system. The two modes - normal mode and calibration mode -
are programmable, e.g. regarding the sequence of modes, emitted signal, etc. The
AWR6843 chip is intended for fast chirp systems according to the data sheet in Appendix
K8. In signal processing, a chirp is a signal whose frequency, i.e. the number of oscillations
per time unit, changes over time.
The following illustration (from https://de.wikipedia.org/wiki/Chirp) shows the time course of a
chirp in blue. The time course of a sinusoidal signal is shown here with the time on the
horizontal axis and the amplitude of the signal, which oscillates around a zero position, on
the vertical axis:
For the special case of a linear chirp, the frequency increases linearly with time. Linear
chirps are shown as an example in the following figure (adapted from
https://www.ti.com/lit/an/swra553a/swra553a.pdf, which is available in the technical
documentation section of the AWR6843 website,
https://www.ti.com/product/AWR6843#tech-docs, and is also available as Appendix K10),
where the horizontal axis indicates the time curve and the vertical axis the frequency:
UPC_CFI_52/2023
8
The AWR6843 radar chip emits such chirps and receives them after they have been
reflected by objects in the vicinity. Information about these objects in the vicinity of the radar
chip can be obtained. For example, the direction and/or distance to the object or the relative
speed between the transmitter and the object can be determined. By using chirps with
varying frequencies, the radar system can therefore obtain information in different
applications. In other words, the transmitter of the radar chip communicates with the receiver
of the radar chip so that the receiver receives information about the environment.
Appendix K8 contains a block diagram of the AWR6843 chip used in the attacked
embodiment (cf. p. 3). Coloured markings have been applied in the following diagram. The
chip contains a transmitter (part), which is marked in red in the block diagram shown below,
and a receiver (part), which is marked with a green dashed line:
The transmitter can be operated in two modes, namely normal mode and calibration mode.
Normal mode corresponds to the usual functionality of the radar for detecting objects. The
chirps are transmitted according to the selected profile and received after reflection.
The plaintiff is of the opinion that the defendants make direct or indirect use of the technical
teaching of claims 1, 5, 6, 7, 11 and 12 by manufacturing and selling vehicles with the
interior radar described above.
The defendants dispute the plaintiff's right to bring an action and the infringement of the
patent in suit. The interior radar does not make use of the features. The plaintiff is already
misrepresenting the functionality of the contested chip. The challenged chip is part of an in-cabin
radar. A radar detects via the
UPC_CFI_52/2023
9
The receiver is responsible for transmitting and receiving signals (electromagnetic waves)
from objects by comparing a transmitted signal with the corresponding reflected signal on the
receiving end in order to derive information about objects from the reflection. The main signal
processing therefore takes place in the receiver. The underlying radar technology therefore
does not involve the transmission of data from one communication device to another
communication device. There is no baseband signal (wanted signal) that is modulated onto a
high-frequency carrier by up-conversion. In particular, the challenged chip lacked a
baseband processing module for converting outgoing data into a complex signal (feature
group 1.1) and for mixing a complex signal with a signal from a local oscillator (feature group
1.2). Against this background, the realisation of feature group 1.3 was also ruled out from the
outset. The plaintiff's submission with regard to claims 5 and 6 was hardly comprehensible
and in any case inconclusive. Therefore, the patent in suit was neither directly infringed to
the extent of the independent claim 1 nor to the extent of the further asserted claims 5 and 6.
Similarly, claims 7, 11 and 12 were neither directly nor indirectly infringed.
The defendants are also challenging the patent in suit with actions for revocation. In these,
the defendants refer to the following documents and citations:
Annex WK1 - patent in suit EP 1 838 002 B1
Annex WK2 - original application
Appendix WK3 - Priority specification US
388822 Appendix WK4 - Priority
specification US 494682 Appendix WK5 -
Characteristic classification
Annex WK6 - Extract from the European Patent Register for WO
2007/010091 A1 Citation D1 - US 2005/0135502 A1
Citation D2 - WO 02/065649 A2 Citation D3 -
WO 2007/010091 A1 Citation D4 - US
2006/0038710 A1 Citation D5 - US 6,906,996
B2
Citation D6 - "Microwave and RF Design of wireless systems"
Counterattack D7 - "Polar modulation"
Citation D8 - "Digital Modulation in Communications Systems - An Introduction" Citation D9 - "A 1.75-
GHz Polar Modulated CMOS RF Power Amplifier for GSM-EDGE" Citation D10 - "Complex signal
processing is not - complex"
Citation D11 - US 2005/0191976 A1
The plaintiff has countered the defendant's presentation. It defends the patent in suit with
auxiliary requests.
In this respect, the defendants argue that the plaintiff's response to the counterclaims for
invalidity does not contain an admissible application to amend the patent. The application for
amendment of the patent filed on 8 April 2024 is also time-barred and therefore inadmissible.
According to the defendant, it should not be allowed later, even with the permission of the
court.
Reference is made to the pleadings and other documents submitted.
UPC_CFI_52/2023
10
MOTIONS BY THE PARTIES
The complaint:
The applicant claims that the Court should:
I. The defendants are ordered to refrain from
1.1 a programmable hybrid transmitter having a baseband processing module coupled to
convert outgoing data to a complex signal when the programmable hybrid transmitter is in a
first mode and to convert the outgoing data to at least one of a normalised complex signal,
offset information and transmission characteristic information when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode, an upconverter module coupled to mix the complex signal
with a local oscillation to produce an upconverted signal when the programmable hybrid
transmitter is in the first mode, and to mix the normalised complex signal with the local
oscillation based on the offset information, a power amplifier circuit coupled to amplify the
up-converted signal to produce an outgoing RF signal when the programmable hybrid
transmitter is in the first mode, and to amplify the normalised up-converted signal based on
the transmit characteristic information to produce the outgoing RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the second mode,
to manufacture, offer, place on the market, use or import or possess for the aforementioned
purposes in the Federal Republic of Germany, in particular if they are installed in vehicles of
the defendant
(claim 1 of EP 1 838 002, direct infringement) in particular when
1.2 in the case of the programmable hybrid transmitter referred to in point I.1.1, the
baseband processing module also operates in such a way that it:
monitors an operating parameter of the programmable hybrid transmitter;
if the operating parameter compares favourably with an operating threshold, sets the
programmable hybrid transmitter to the first mode; and
if the operating parameter performs poorly compared to the operating threshold,
placing the programmable hybrid transmitter in the second mode; (direct
infringement of claim 5 of EP 1 838 002)
and in particular when
1.3 in the case of the programmable hybrid transmitter referred to in point I.1.2, the
operating parameter has at least one of:
- Power level;
- Peak power to medium power;
- Power amplifier 1 dB compression point;
- user-controllable input; and
- Wireless protocol modulation specification;
(direct infringement of claim 6 of EP 1 838 002); and/or
UPC_CFI_52/2023
11
2.1 a method for use with a programmable hybrid transmitter that includes a
baseband processing module, an upconverter module and a power amplifier circuit,
in the Federal Republic of Germany, whereby the procedure includes
converting, by the baseband processing module, outgoing data into a complex signal when
the programmable hybrid transmitter is in a first mode; converting, by the baseband
processing module, the outgoing data into at least one of a normalised complex signal, offset
information, and transmit property information when the programmable hybrid transmitter is
in a second mode; mixing, by the upconversion module, the complex signal with a localised
complex signal, offset information, and transmit property information: a normalised complex
signal, offset information and transmit property information when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode; mixing, by the up-conversion module, the complex signal
with a local oscillation to produce an up-converted signal when the programmable hybrid
transmitter is in the first mode; mixing, by the upconverter module, the normalised complex
signal with the local oscillation based on the offset information to produce a normalised
upconverted signal when the programmable hybrid transmitter is in the second mode;
amplifying, by the power amplifier circuit, the upconverted signal to produce an outgoing RF
signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode; and amplifying, by the
power amplifier circuit, the normalised upconverted signal to produce an outgoing RF signal
when the programmable hybrid transmitter is in the second mode. up-converted
signal based based on the transmit
characteristic information to generate the outgoing RF signal when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode,
in particular if it is used in the defendant's vehicles (claim 7 of EP 1 838 002,
direct infringement),
especially if
2.2 the procedure pursuant to Section I.2.1. also includes
Monitoring, by the baseband processing module, of an operating parameter of the
programmable hybrid transmitter;
setting, by the baseband processing module, the programmable hybrid transmitter to the first
mode when the operating parameter compares favourably with an operating threshold; and
Set, by the baseband processing module, the programmable hybrid transmitter to the
second mode if the operating parameter performs poorly compared to the operating
threshold;
(direct infringement of claim 11 of EP 1 838 002); and in
particular where
2.3 in the process according to point I.2.2. the operating parameter has at least one of:
- Power level;
- Peak power to medium power;
- Power amplifier 1 dB compression point;
- user-controllable input; and
- Wireless protocol modulation specification;
(direct infringement of claim 12 of EP 1 838 002); and/or
UPC_CFI_52/2023
12
3.1 to offer or supply devices to third parties for use in the Federal Republic of Germany,
that are suitable for this purpose,
a method for use in a programmable hybrid transmitter having a baseband processing
module, an upconverter module and a power amplifier circuit, the method comprising:
converting, by the baseband processing module, outgoing data into a complex signal when
the programmable hybrid transmitter is in a first mode; converting, by the baseband
processing module, the outgoing data into at least one of a normalised complex signal, offset
information, and transmit property information when the programmable hybrid transmitter is
in a second mode; mixing, by the upconversion module, the complex signal with a localised
complex signal, offset information, and transmit property information: a normalised complex
signal, offset information and transmit characteristics information when the programmable
hybrid transmitter is in a second mode; mixing, by the upconversion module, the complex
signal with a local oscillation to produce an upconverted signal when the programmable
hybrid transmitter is in the first mode; mixing, by the upconversion module, the normalised
complex signal with the local oscillation based on the offset information to produce a
normalised upconverted signal when the programmable hybrid transmitter is in the second
mode; amplifying, by the power amplifier circuit, the up-converted signal to produce an
outgoing RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode; and
amplifying, by the power amplifier circuit, the normalised up-converted signal based on the
transmission characteristic information to produce the outgoing RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the second mode,
to be carried out,
in particular if they are installed in vehicles of the defendant (claim 7
of EP 1 838 002, contributory infringement),
especially if,
3.2 the procedure pursuant to Section I.3.1. also includes
Monitoring, by the baseband processing module, of an operating parameter of the
programmable hybrid transmitter;
Set, by the baseband processing module, the programmable hybrid transmitter to the first
mode when the operating parameter is set to the second mode in comparison with a
operating threshold performs well; and setting, through the baseband processing module,
the programmable hybrid seeder to the second mode when the operating parameter
performs poorly compared to the operating threshold;
(indirect infringement of claim 11 of EP 1 838 002); and in
particular if
3.3 in the process according to point I.3.2. the operating parameter has at least one of:
- Power level;
- Peak power to medium power;
- Power amplifier 1 dB compression point;
- user-controllable input; and
- Wireless protocol modulation specification;
(indirect infringement of claim 12 of EP 1 838 002).
UPC_CFI_52/2023
13
Alternatively to 1.1 to 3.3:
4.1 a programmable hybrid transmitter having a baseband processing module coupled to
convert outgoing data into a complex signal when the programmable hybrid transmitter is in
a first mode, and to convert the outgoing data into a normalised complex signal, offset
information and transmit property information when the programmable hybrid transmitter is in
a second mode, an upconverter module coupled to mix the complex signal with a local
oscillation to produce an upconverted signal when the programmable hybrid transmitter is in
the first mode, and to mix the normalised complex signal with the local oscillation based on
the offset information, a power amplifier circuit coupled to amplify the up-converted signal to
generate an outgoing RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the first
mode, and to amplify the normalised up-converted signal based on the transmit
characteristic information to generate the outgoing RF signal when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode,
to manufacture, offer, place on the market, use or import or possess for the aforementioned
purposes in the Federal Republic of Germany, in particular if they are installed in vehicles of
the defendant
(claim 1 of EP 1 838 002 according to auxiliary request, direct infringement), in
particular if
4.2 in the case of the programmable hybrid transmitter referred to in point I.4.1, the
baseband processing module also operates in such a way that it:
monitors an operating parameter of the programmable hybrid transmitter;
if the operating parameter compares favourably with an operating threshold, sets the
programmable hybrid transmitter to the first mode; and
If the operating parameter performs poorly in comparison with the operating threshold value, the
programmable hybrid transmitter is set to the second mode;
(direct infringement of claim 5 of EP 1 838 002 according to the auxiliary request)
and in particular if
4.3 for the programmable hybrid transmitter according to section I.4.2, the operating
parameter has at least one of:
- Power level;
- Peak power to medium power;
- Power amplifier 1 dB compression point;
- user-controllable input; and
- Wireless protocol modulation specification;
(direct infringement of claim 6 of EP 1 838 002 according to the auxiliary request);
and/or
5.1 a method for use in a programmable hybrid transmitter comprising a baseband
processing module, an upconverter module and a power amplifier circuit,
in the Federal Republic of Germany,
UPC_CFI_52/2023
14
wherein the method comprises:
converting, by the baseband processing module, outgoing data into a complex signal when
the programmable hybrid transmitter is in a first mode; converting, by the baseband
processing module, the outgoing data into a normalised complex signal, offset information
and transmit property information when the programmable hybrid transmitter is in a second
mode; mixing, by the upconversion module, the complex signal with offset information and
transmit property information: a normalised complex signal, offset information and transmit
property information when the programmable hybrid transmitter is in a second mode; mixing,
by the up-conversion module, the complex signal with a local oscillation to produce an up-converted
signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode; mixing, by
the up-conversion module, the normalised complex signal with the local oscillation based on
the offset information to produce a normalised up-converted signal when the programmable
hybrid transmitter is in the second mode; amplifying, by the power amplifier circuit, the up-converted
signal to produce an outgoing RF signal when the programmable hybrid
transmitter is in the first mode; and amplifying, by the power amplifier circuit, the normalised
up-converted signal based on the transmit characteristic information to produce the outgoing
RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the second mode,
in particular if it is used in the defendant's vehicles (claim 7 of EP 1 838 002
according to the auxiliary request, direct infringement), in particular if
5.2 the procedure pursuant to Section I.5.1. also includes
Monitoring, by the baseband processing module, of an operating parameter of the
programmable hybrid transmitter;
setting, by the baseband processing module, the programmable hybrid transmitter to the first
mode when the operating parameter compares favourably with an operating threshold; and
Set, by the baseband processing module, the programmable hybrid transmitter to the
second mode if the operating parameter performs poorly compared to the operating
threshold;
(direct infringement of claim 11 of EP 1 838 002 according to the auxiliary
request); and in particular if
5.3 in the process according to point I.5.2. the operating parameter has at least one of:
- Power level;
- Peak power to medium power;
- Power amplifier 1 dB compression point;
- user-controllable input; and
- Wireless protocol modulation specification;
(direct infringement of claim 12 of EP 1 838 002 according to the auxiliary
request); and/or
6.1 to offer or supply devices to third parties for use in the Federal Republic of Germany,
that are suitable for this purpose,
UPC_CFI_52/2023
15
a method for use in a programmable hybrid transmitter having a baseband processing
module, an upconverter module and a power amplifier circuit, the method comprising:
converting, by the baseband processing module, outgoing data into a complex signal when
the programmable hybrid transmitter is in a first mode; converting, by the baseband
processing module, the outgoing data into a normalised complex signal, offset information
and transmit property information when the programmable hybrid transmitter is in a second
mode; mixing, by the upconversion module, the complex signal with offset information and
transmit property information: a normalised complex signal, offset information and transmit
property information when the programmable hybrid transmitter is in a second mode; mixing,
by the up-conversion module, the complex signal with a local oscillation to produce an up-converted
signal when the programmable hybrid transmitter is in the first mode; mixing, by
the upconversion module, the normalised complex signal with the local oscillation based on
the offset information to produce a normalised upconverted signal when the programmable
hybrid transmitter is in the second mode; amplifying, by the power amplifier circuit, the up-converted
signal to produce an outgoing RF signal when the programmable hybrid
transmitter is in the first mode; and amplifying, by the power amplifier circuit, the normalised
up-converted signal based on the transmit characteristic information to produce the outgoing
RF signal when the programmable hybrid transmitter is in the second mode,
to be carried out,
in particular if they are installed in vehicles of the defendant (claim 7 of EP 1
838 002 according to the auxiliary request, indirect infringement), in particular if,
6.2 the procedure pursuant to Section I.6.1. also includes
Monitoring, by the baseband processing module, of an operating parameter of the
programmable hybrid transmitter;
setting, by the baseband processing module, the programmable hybrid transmitter to the first
mode when the operating parameter compares favourably with an operating threshold; and
Set, by the baseband processing module, the programmable hybrid transmitter to the
second mode if the operating parameter performs poorly compared to the operating
threshold.
(indirect infringement of claim 11 of EP 1 838 002 according to the auxiliary
request); and in particular if
6.3 in the process according to point I.6.2. the operating parameter has at least one of:
- Power level;
- Peak power to medium power;
- Power amplifier 1 dB compression point;
- user-controllable input; and
- Wireless protocol modulation specification.
(indirect infringement of claim 12 of EP 1 838 002 according to the auxiliary request).
II. It is established that the current model of the Tesla Model Y Performance infringes EP 1
838 002 due to the devices contained therein in accordance with Section I.
UPC_CFI_52/2023
16
III. Orders the defendants to pay, at their own expense
1. to recall the products from the distribution channels in accordance with Clause I;
2. to permanently remove the products pursuant to Clause I from the distribution channels and
3. to destroy the products pursuant to Clause I in its possession.
IV. The defendants are ordered to provide the plaintiff with the following information:
- Origin and distribution channels of the products in accordance with Section I.,
- the quantities produced, manufactured, delivered, received or ordered and the prices paid
for the products in accordance with Section I and
- the identity of all third parties involved in the manufacture or distribution of products in
accordance with Section I.
V. The plaintiff is authorised to announce and publish the decision in whole or in part in
public media, whereby the defendant must reimburse the costs for a full-page publication
(print) in five national daily newspapers and five specialist media, in each case at the
plaintiff's discretion.
VI. In the event of any infringement of
1. the decision pursuant to Section I. and
2. against the orders pursuant to sections III and IV
the defendants shall pay a repeated penalty payment to the court, the amount of which shall
be determined by the court.
VII. It is established that the defendants must compensate the plaintiff for any damage
incurred and still to be incurred due to actions pursuant to Clause I since 29 October 2018,
whereby the amount of the damage is to be determined in subordinate proceedings.
VIII. The defendants are also ordered to provisionally pay EUR 50,000.00 as liquidated
damages.
The defendants request:
1. The action is dismissed.
2. Orders the applicant to pay the costs.
In the further alternative, the following is requested
1. The enforcement of the decision is dependent on the provision of security by the plaintiff,
whereby the security can be provided in the form of a bank guarantee.
2. It is ordered that the information is to be provided only to an auditor to be named by the
plaintiff, who is also bound to secrecy vis-à-vis the plaintiff.
3. It is ordered that the data and information to be provided in the context of the disclosure of
information is confidential information that must be treated as strictly confidential and may
not be used or disclosed outside the present legal dispute, even after its conclusion. The
plaintiff may only make the specified information accessible to those representatives and
internally only to those employees who have a legitimate interest in it. Internal access is to
be limited to a maximum of three reliable persons who are to be named to the court and the
defendants. Any further access to the designated information must be declared
unauthorised.
UPC_CFI_52/2023
17
The defendants communicated the amount of the required security deposit in the pleading
dated 24 May 2024 (App_30368/2024). Parts of the content are confidential.
On the counterclaim:
The defendants request:
1. The European patent EP 1 838 002 is declared invalid in its entirety.
2. Orders the applicant to pay the costs.
The applicant claims that the Court should:
1. The action for annulment is dismissed.
2. In the alternative: The patent-in-suit is amended and maintained pursuant to Rule 30 RP
on the basis of the attached set of claims [Annexes K24-27].
3. Orders the defendants to pay the costs.
REASONS
The admissible counterclaims are well-founded. The patent in suit must be declared invalid
on the counterclaims. The admissible action must be dismissed.
A. Admissibility
Claims and counterclaims are admissible.
The counterclaims were directed against the registered patent proprietor pursuant to Rules
25, 42, 8.6 of the Rules of Procedure, so that the substantive entitlement to the patent in suit
can be left open in the context of the counterclaim.
Since the infringement action must be dismissed due to the declaration of invalidity of the
patent in suit, the question of active legitimisation in the context of the infringement action
can also be left aside.
B. Patent in suit
I. In its order in 10x and Harvard v Nanostring (UPC_CoA_335/2023 App_576355/2023,
GRUR 2024, 527), the UPC Court of Appeal adopted the following standard for the
interpretation of patent claims:
In accordance with Art. 69 of the Convention on the Grant of European Patents
(EPC) and the Protocol on its Interpretation, the UPC Court of Appeal proceeds on
the basis of the following principles.
The patent claim is not only the starting point, but also the decisive basis for
determining the scope of protection of the European patent.
The interpretation of a patent claim does not depend solely on its exact wording in
the linguistic sense. Rather, the description and the drawings as explanatory aids for
the interpretation of the patent claim must always be taken into account.
UPC_CFI_52/2023
18
and not just to resolve any ambiguities in the patent claim.
However, this does not mean that the patent claim merely serves as a guideline and
that its subject matter also extends to what, after examination of the description and
the drawings, appears to be the patentee's request for protection.
The patent claim is to be interpreted from the perspective of the person skilled in the art.
When applying these principles, appropriate protection for the patent proprietor
should be combined with sufficient legal certainty for third parties.
These principles for the interpretation of a patent claim apply equally to the
assessment of infringement and the legal validity of a European patent. This follows
from the function of the patent claims which, under the European Patent Convention,
serve to define the scope of protection of the patent under Art. 69 EPC and thus the
rights of the patent proprietor in the designated Contracting States under Art. 64
EPC, taking into account the conditions for patentability under Art. 52 to 57 EPC.
II. Applying the principles for claim interpretation set out in Section I, the Local Board
interprets the patent in suit as follows:
1. The invention claimed by the patent in suit is in the field of communication systems and
relates in particular to radio frequency transmitters used in such communication systems
(para. [0002])
2. As correctly stated by the defendants in their actions for annulment and not disputed by
the plaintiff, the relevant expert is an engineer specialising in electrical engineering with a
university degree and several years of experience in the field of high-frequency circuits, who
has spent several years working in particular on the design of transceivers and modulation
techniques for data transmission.
3. According to the description of the patent in suit, communication systems are known to
support wireless or wired communication between communication devices. Such
communication systems range from mobile telephony systems to the Internet to wireless
point-to-point networks in the home, each communication system operating according to one
or more communication standards, such as IEEE 802.11, Bluetooth, GSM, CDMA, RFID
(para. [0003]). Depending on the type of wireless communication system, wireless
communication devices, e.g. mobile phones, communicate with other wireless
communication devices via at least one channel either directly ("point to point
communication") or indirectly. In indirect wireless communication, each wireless
communication device communicates directly with an associated base station (e.g., cellular
services) and/or an associated access point (e.g., for a wireless network in the home or in a
building) via an assigned channel (para. [0004]). In order to participate in wireless
communication, wireless communication devices either have in-built radio transceivers or are
coupled to an associated radio transceiver (e.g., a station for wireless communication
networks in the home and/or in buildings) (para. [0005]).
In the patent in suit, two basic types of radio transmitters are mentioned in the prior art,
namely cartesian based transmitters (para. [0007] f.) and polar based transmitters (para.
[0010] f.).
UPC_CFI_52/2023
19
A Cartesian-based transmitter comprises circuits for baseband processing and radio
frequency transmission ("RF transmission ciruitry"). As part of baseband processing,
outgoing data is encoded, punctured, assigned to a signal space ("maps", "constellation
mapping"), interleaved and converted into an in-phase signal component (I) and a
quadrature signal component (Q), whereby the I signal component and the Q signal
component are generated as analogue signals by means of a digital-to-analogue converter
(para. [0007]). The circuit for high-frequency transmission comprises a local oscillator, a
mixer and a linear power amplifier, whereby in the case of direct direct conversion
transmitters the local oscillator generates an I local oscillator signal and a Q local oscillator
signal, which are mixed with the respective I signal components and Q signal components by
means of a mixer. The resulting signals are summed to generate a high-frequency signal
that is amplified by the linear line amplifier. The amplified high-frequency signal could be
filtered using a bandpass filter before transmission (para. [0008]).
A Cartesian-based transmitter has the advantages of a single-sideband transmitter, i.e. there
are no additional negative frequencies in the I and Q signals that need to be filtered (para.
[0009]).
A transmitter based on polar coordinates also includes circuits for baseband processing and
high-frequency transmission. As part of baseband processing, outgoing data would be
encoded, punctured, assigned to a signal space ("maps", "constellation mapping"),
interleaved and converted into polar coordinates of an amplitude (A) and a phase (Φ). For
example, after puncturing, the encoded values could be interleaved to generate a first and a
second interleaved value, where the first interleaved value would be mapped to an amplitude
value of A0 and a phase value of Φ0 and the second interleaved value would be mapped to
an amplitude value of A1 and a phase value of Φ1 (para [0010]). The high frequency
transmission circuit comprises a local oscillator and a power amplifier. The local oscillator
comprises a phase locked loop (PLL) that generates a local oscillation at a desired radio
frequency that is modulated based on the phase values Φ0 and Φ1. The phase modulated
radio frequency signal is then amplitude modulated by the power amplifier according to the
respective amplitude values A0 and A1 to produce a phase and amplitude modulated RF
signal (para [0011]).
The transmitter based on polar coordinates offers the advantages of a lower requirement for
high-frequency filtering due to the response behaviour of the PLL and the use of a non-linear
power amplifier, which can provide a higher output power than a linear power amplifier with
the same chip area (para. [0012]).
Moreover, the patent in suit cites US 2005/0191976 as prior art, which describes a radio
frequency transmitter using two digital-to-radio frequency converters to convert digital
baseband signals into radio frequency signals. In Cartesian mode, baseband signals would
be passed to the converter modules for radio frequency conversion and in polar mode, the
baseband signals would be converted into amplitude and phase data. The phase data
portion would be converted into I and Q data portions, which would be converted into radio
frequency signals by the converter modules and modulated in a power amplifier with the
amplitude data portion via the power supply of the power amplifier (para [0014]).
In this prior art, the patent in suit describes it as disadvantageous that in Cartesian-based
transmitters the transmission path (i.e. mixer and power amplifier) must be linear in order to
prevent a loss of data resolution. Furthermore, this linearity requirement limits the output line
of the power amplifier (para. [0009]). On the other hand, it is disadvantageous for
transmitters based on polar coordinates that
UPC_CFI_52/2023
20
the response behaviour of the PLL of high-frequency transmitters is limited to narrowband
applications. Maintaining synchronisation between the phase values and the amplitude
values could be difficult due to the delays within the PLL. In addition, real signals would be
used in baseband processing, so that possible negative frequencies would have to be taken
into account (para. [0012]).
4. According to the description of the patent in suit, the patent in suit is therefore based on
the task of providing a programmable hybrid transmitter which combines the advantages of
the Cartesian-based transmitters and transmitters based on polar coordinates known in the
prior art and at the same time overcomes the disadvantages associated with the respective
transmitters, for example the linearity requirement for mixers and power amplifiers in the
transmission path and the applicability for only narrow bandwidths (para [0013]).
5. To solve this problem, the patent in suit protects a programmable hybrid transmitter in
accordance with the combination of features set out in claim 1 and a method for use in a
programmable hybrid transmitter with the method steps characterised in claim 7.
Claims 1 and 7 can be presented in the form of a feature structure in the relevant English-language
version of the claim and in the German-language translation as follows:
Claim 1:
EN EN
1. A programmable hybrid transmitter
comprises:
Programmable hybrid transmitter with:
1.1 a baseband processing module (76, 100)
coupled
a baseband processing module
(76, 100) coupled to provide
1.1.1 to convert outbound data (94) into a
complex signal (138) when the
programmable hybrid transmitter is in a
first mode (134) and
to convert outgoing data (94) into a
complex signal (138) when the
programmable hybrid transmitter is in a
first mode (134), and
1.1.2 to convert the outbound data (94) into at
least one of: a normalised complex signal
(140), offset information (142), and
transmit property information (144) when
the programmable hybrid transmitter is in
a second mode (136);
to convert the outgoing data (94) into at
least one of: a normalised complex signal
(140), offset information (142)
and
Transmission property information (144)
when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode (136);
1.2 an up-conversion module (130) coupled a upconverter module (130),
which is coupled,
1.2.1 to mix the complex signal (138) with a
local oscillation to produce an up-
converted signal (146) when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134) and
to mix the complex signal (138) with a
local oscillation to produce an
upconverted signal (146) when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134), and
UPC_CFI_52/2023
21
1.2.2 to mix the normalised complex signal
(140) with the local oscillation based on
the offset information (142) to produce a
normalised up-converted signal (148)
when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode (136);
and
around the normalised complex signal
(140) with the local oscillation based on
the offset information (142) to produce a
normalised upconverted signal (148)
when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode (136);
and
1.3 a power amplifier circuit (132) coupled a power amplifier circuit (132) which is
coupled
1.3.1 to amplify the up-converted signal (146)
to produce an outbound RF signal when
the programmable hybrid transmitter is in
the first mode (134) and
to amplify the up-converted signal (146)
to generate an outgoing RF signal when
the programmable hybrid transmitter is in
the first mode (134), and
1.3.2 to amplify the normalised up-converted
signal (148) based on the transmit
property information (144) to produce the
outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
second mode (136).
to amplify the normalised upconverted
signal (148) based on the transmit
property information (144) to generate
the outgoing RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
second mode (136).
Claim 7:
EN EN
7. A method for use in a programmable
hybrid transmitter comprising a baseband
processing module (76, 100), an up-
conversion module (130) and a power
amplifier circuit (132), the method
comprising:
A method for use with a programmable
hybrid transmitter comprising a
baseband processing module (76,
100), a step-up converter module (130)
and a power amplifier circuit
(132), the method comprising:
7.1.1 converting, by the baseband processing
module (76, 100), outbound data (94)
into a complex signal (138) when the
programmable hybrid transmitter is in a
first mode (134);
Converting outgoing data (94) through
the baseband processing module (76,
100) into a complex signal,
when the programmable hybrid
transmitter is in a first mode;
7.1.2 converting, by the baseband processing
module (76, 100), the outbound data (94)
into at least one of: a normalised
complex signal (140), offset information
(142), and transmit property information
(144) when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode (136);
converting, by the baseband processing
module (76, 100), the outgoing data (94)
into at least one of: a normalised complex
signal (140); offset information (142); and
Transmission property information (144)
when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode (136);
UPC_CFI_52/2023
22
7.2.1 mixing, by the up-conversion module
(130), the complex signal (138) with a
local oscillation to produce an up-converted
signal (146) when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134);
Mixing, by the upconverter module (130),
the complex signal (138) with a local
oscillation to produce an upconverted
signal (146) when the upconverter
module (130) is in the upconverted state.
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134);
7.2.2 mixing, by the up-conversion module
(130), the normalised complex signal
(140) with the local oscillation based on
the offset information (142) to produce a
normalised up-converted signal (148)
when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode (136);
mixing, by the upconversion module
(130), the normalised complex signal
(140) with the local oscillation based on
the offset information (142) to produce a
normalised upconverted signal
(148) when the programmable hybrid
transmitter is in the second mode (136);
7.3.1 amplifying, by the power amplifier circuit
(132), the up-converted signal (146) to
produce an outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134); and
amplifying, by the power amplifier circuit
(132), the up-converted signal (146) to
produce an outgoing RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
first mode (134);
and
7.3.2 amplifying, by the power amplifier circuit
(132), the normalised up-converted
signal (148) based on the transmit
property information (144) to produce the
outbound RF signal when the
programmable hybrid transmitter is in the
second mode (136).
amplifying, by the power amplifier
circuit (132), the normalised up-converted
signal (148) based on the
transmission characteristic information
(144) to generate the outgoing RF
signal when the programmable hybrid
transmitter is in the outgoing RF mode.
second mode (136).
Figures 4 and 5 below explain the technical teaching of the patent in suit by means of a
schematic block diagram illustrating an embodiment of the programmable hybrid transmitter
with its two different operating modes. Figure 4 shows the programmable hybrid transmitter
in its first mode and Figure 5 shows the programmable hybrid transmitter in its second mode.
UPC_CFI_52/2023
23
In the first mode, according to Figure 4, the outgoing data (94) is converted by a baseband
processing module (76/100) to a complex signal (138), the complex signal having a real
component and an imaginary component (para [0042]). The complex signal (138) is then
mixed with the signal of a higher frequency local oscillator by an up-conversion module
(130), whereby the up-converted signal
(146) is generated (para [0043]). Finally, the up-converted signal (146) is amplified by a
power amplifier circuit (132) to generate the outgoing RF signal in the first mode (par.
[0043]).
In the second mode, as shown in Figure 5, the outgoing data (94) is converted by the
baseband processing module (76/100) into a normalised complex signal (140), offset
information (142) and transmit property information (144) (para [0044]). The normalised
complex signal has a normalised real component and a normalised imaginary component,
which are normalised to a desired value (e.g. 1) (par. [0046] and [0051]). Offset information
(142) may include, for example, phase modulation data, frequency modulation data,
frequency hopping data, and/or channel selection data (par. [0045]). Transmit characteristic
information (144) may include, for example, amplitude modulation data and/or power control
data (par. [0045]). The normalised complex signal (140) is then mixed with the signal of a
higher frequency local oscillator by the up-conversion module (130), thereby generating a
normalised up-converted signal (148) (par. [0046]), which is finally amplified by power
amplifier circuitry (132) based on the transmit characteristics information (144) to generate
the outgoing RF signal in the second mode (par. [0047]).
UPC_CFI_52/2023
24
Figure 6 shows further details of the specific technical design of the programmable hybrid
transmitter according to the embodiment example shown in Figures 4 and 5.
6. Claim 1, feature group 1 with features 1.1.1 and 1.1.2
Feature 1.1.2 reads: "to convert the outbound data (94) into at least one of: a normalised
complex signal (140), offset information (142), and transmit property information (144) when
the programmable hybrid transmitter is in a second mode (136);"
a) Sub-characteristic "in at least one ..."
In the English language, an enumeration of elements using the phrase "at least one of: A, B,
and C" from an enumeration of elements using the phrase "at least one of: A, B, or C". The
use of the word "and" can be understood to mean that in feature 1.1.2, the elements thus
enumerated are to be understood cumulatively in the sense of "at least one of A, and at least
one of B, and at least one of C". On the other hand, when using the word "or", the fact is that
the enumerated elements are to be understood as alternatives in the sense of "at least one
of A, or at least one of B, or at least one of C".
UPC_CFI_52/2023
25
The applicant is of the opinion that feature 1.1.2 would be realised if the outgoing data were
converted into a normalised complex signal (complaint, page 40, paragraph 137).
The defendants are of the opinion that feature 1.1.2 is already fulfilled if in the second mode
"the outgoing data is converted into a normalised complex signal and/or offset information
and/or transmission characteristic information" (statement of defence page 16, para. 137).
However, these views cannot be accepted when all the features of claim 1 are considered
together.
The two features 1.2.2 and 1.3.2, like feature 1.1.2, characterise the hybrid transmitter in the
second mode. In particular, feature 1.2.2 refers to "normalised complex signal" and "offset
information" with a definite article and feature 1.3.2 refers to "transmission characteristics
information" with a definite article.
Thus, all of the elements listed in feature 1.1.2 in conjunction with the further features 1.2.2
and 1.3.2 are necessarily and therefore cumulatively claimed. Consequently, feature 1.1.2 is
to be interpreted such that the expression "at least one of: a normalised complex signal
(140), offset information (142), and transmit property information (144)" actually means at
least one totality of all three elements mentioned in feature 1.1.2 consisting of
"Normalised complex signal (140)" and "Offset information (142)" and
"Transmission characteristic information (144)" is to be understood. Thus, when the
programmable hybrid transmitter is in the second mode, the baseband processing module
converts the outgoing data into a normalised complex signal (140) and offset information
(142) and transmission property information (144).
Nothing else results from the understanding conveyed to the person skilled in the art by the
description and the embodiments of the hybrid transmitter according to the patent in suit
shown in Figures 5, 6 and 9.
Thus, paragraph [0045] reads as follows: "In this mode, the baseband processing module 76
or 100 converts the outbound data 94 into a normalised complex signal 140, offset
information 142, and transmit property information 144".
b) Complex signal" subfeature
As the defendants correctly point out, a complex signal according to the patent in suit exists,
as understood by the relevant skilled person, if the signal has a real component and an
imaginary component, i.e. is divided into two signal components (para. [0042]). A complex
signal within the meaning of the patent in suit may, for example, have an in-phase signalling
component (I) and a quadrature signalling component (Q).
From the patent in suit, the skilled person realises that by linking the in-phase signal
component (I) with the cosine and the quadrature signal component (Q) with the sine, the
two signal components of the complex signal are shifted by 90 degrees to each other and
are thus orthogonal or "in quadrature" to each other.
Furthermore, the person skilled in the art is generally aware that by splitting the signal to be
transmitted into two orthogonal signal components, circuits of
UPC_CFI_52/2023
26
high-frequency transmitters can be simplified using quadrature modulation ("I/Q modulation")
(see also Appendix B 3, page 10).
The patent in suit also points out that the I and Q signals of a Cartesian transmitter do not
generate any additional negative frequencies and therefore the Cartesian transmitter has the
advantages of a single sideband transmitter (para. [0009]).
From the two embodiments of the hybrid transmitter shown in detail in Figures 6 and 9, it can
be seen that the two signal components of the complex signal in the baseband processing
module are routed and processed separately from each other on separate paths until they
are summed at the output of the upconverter module.
This is shown in the above Figure 6 of the patent in suit by highlighting in colour the separate
processing paths for the I signal component (red colour) of the complex signal and the Q
signal components (green colour) of the complex signal.
The same situation for processing the complex signal in separate processing paths can also
be seen in Figure 9.
Furthermore, the patent in suit conveys that it is disadvantageous for a transmitter based on
polar coordinates that the baseband processing uses real signals and therefore possible
negative frequencies must be taken into account (para. [0012]).
In summary, it is apparent to the skilled person that the protected teaching of the patent in
suit relates to the processing of complex signals in the baseband processing module
according to the invention, wherein the complex signal is split into two orthogonal signal
components, the two signal components are each processed in separate paths and only
recombined into a single signal by summation at the output of the upconverter module, this
combined signal in turn being fed to the power amplifier circuit to generate the outgoing RF
signal.
The defendants must therefore be agreed that a complex signal necessarily has a real and
an imaginary component, whereby in signal processing the two signal components are each
treated as real signals and consequently passed on to a separate signal path (statement of
defence of 18 October 2023, page 19, 4th paragraph). Therefore, contrary to the plaintiff's
view, a signal that can be described by the instantaneous value of the amplitude and the
instantaneous value of the phase is not a complex signal within the meaning of the patent in
suit.
In order to transmit the information contained in the outgoing data, the complex signal is
modulated according to a modulation scheme of a data transmission standard. According to
the respective modulation scheme, instantaneous values are assigned to the real and
imaginary components of the complex signal, whereby the information contained in the
outgoing data is carried by the amplitude and phase information of the complex signal.
c) Sub-characteristic "normalised complex signal"
Based on the interpretation of the term for the complex signal, which necessarily has a real
and an imaginary component, the normalisation of the complex signal can be
UPC_CFI_52/2023
27
according to the patent in suit by setting the amplitude of the real component and the
amplitude of the imaginary component to a desired value (e.g. 1) (paragraph [0046]).
According to the embodiment example shown in Figure 6, the normalisation of the complex
signal can be carried out for the real component by means of "conversion module 152" and
for the imaginary component by means of "conversion module 154" (paragraph [0051]).
The statements of the defendant must be accepted that the existence of a complex signal
provides for normalisation for each of the two signal components (duplicate - request for
amendment of the patent, page 11, 2nd paragraph).
In a normalisation of a complex signal carried out in accordance with paragraphs [0050] and
[0051] of the patent in suit, the I-component and Q-component thereof are normalised in that
the amplitude (𝐴𝐼𝑡) of the I-component and the amplitude ( )𝐴𝑄𝑡
of the Q component are each set to the value 1, the measures of the
normalisation results in the amplitude of the normalised I-component and the amplitude of
the normalised Q-component no longer changing over time.
Simplified, the normalisation of a complex signal with the I-component
𝐴𝐼(𝑡) cos(𝜔(ⅆ𝑛)𝑡) and the Q component (𝐴𝑄𝑡) sin(𝜔(ⅆ𝑛)𝑡) as follows:
𝐴𝐼( )
(𝑡𝑐𝑜𝑠𝜔(ⅆ𝑛)𝑡)
𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑠𝑖𝑒𝑟𝑢𝑛𝑔ⅆ𝑒𝑟𝐼−𝐾𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒
→−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→cos(𝜔(ⅆ𝑛)𝑡)
𝐴𝑄( )
(𝑡𝑠𝑖𝑛𝜔(ⅆ𝑛)𝑡)
𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑠𝑖𝑒𝑟𝑢𝑛𝑔ⅆ𝑒𝑟𝑄−𝐾𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒
→−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→sin(𝜔(ⅆ𝑛)𝑡)
In this representation,𝐴𝐼(𝑡) denotes the amplitude of the I-component, (𝐴𝑄𝑡) the amplitude
of the Q-component and𝜔ⅆ𝑛is the radian of the data. In particular,𝜔ⅆ𝑛can be the frequency
of the nth subcarrier of an OFDM ("Orthogonal Frequency Division Multiplexed") signal.
(paragraph [0050]).
d) "Transmission property information" and "Offset information" subfeatures
If the normalisation of the complex signal results in the two amplitudes (𝐴𝐼𝑡) and
𝐴𝑄(𝑡) are each set to the value 1, it is readily apparent to the specialist,
that the respective amplitudes𝐴𝐼and𝐴𝑄of the complex signal at a point in time
contained amplitude information√𝐴2 +𝐴2 for example amplitude modulation data,
and the phase information
𝐼𝑄
𝐴𝘘for example Phase modulation data,
can be changed (para. [0052]).
𝑎𝑡𝑎𝑛
(
), 𝐴𝐼
Consequently, it is also clear to the specialist that the normalisation of the complex signal
results in a loss of information and that additional measures are absolutely necessary to
counteract this loss of information caused by the normalisation.
According to the teaching of the patent in suit, these additional measures are based on those
Transmit property information ("transmit property information") and those Offset-
UPC_CFI_52/2023
28
information ("offset information") that is directly related to the normalisation process.
of the complex signal.
To avoid a loss of information, the amplitude changes caused by the normalisation of the
complex signal are taken into account by the transmission characteristic information and the
phase changes caused by the normalisation of the complex signal are taken into account by
the offset information.
Thus, with the understanding of the person skilled in the art, the manipulation of the real and
imaginary signal components associated with the normalisation of the complex signal alters
the amplitude information and phase information contained in the complex signal. According
to the teaching of the patent in suit, the claim features "transmission property information"
and "offset information" serve the purpose of preserving the amplitude information and the
phase information in the normalised complex signal, so that the signal changes deliberately
made during the normalisation of the complex signal can be reversed at a later time based
on the transmission property information and the offset information elsewhere in the
transmission path.
By normalising the complex signal in the baseband processing module, which is essential to
the invention, amplitudes (𝐴𝐼𝑡) of the real I-component and the amplitudes (𝐴𝑄𝑡) of the
imaginary Q-component of a normalised complex signal are
standardised to a desired value.
As a result, the linearity requirement for mixers and power amplifiers in the transmission
path, which is otherwise perceived as disadvantageous in Cartesian transmitters, can be
reduced in an advantageous manner in the hybrid transmitter according to the patent in suit.
As a result of the reduced linearity requirement on the mixer and power amplifier, a
Cartesian transmitter with complex signal processing in the baseband can be improved to
the extent that the output power of the power amplifier is less limited due to the reduced
linearity requirement. At the same time, a loss of data resolution is prevented (para. [0009]).
e) Outgoing data" subfeature
The subfeature "outbound data" is mentioned in features 1.1.1 - relating to the first mode -
and 1.1.2 - relating to the second mode - with identical reference signs "94". In connection
with the overall disclosure, the skilled person recognises that the same data is involved in
each case, which, depending on the choice of mode, is converted before mixing,
amplification and transmission either into a complex signal or a normalised complex signal,
offset information and transmission characteristic information. The choice of mode depends
on the respective transmission requirements placed on the hybrid transmitter. According to
the invention, changing the mode makes it possible to fulfil different transmission
requirements with one and the same hardware. Therefore, in principle, any information
present as outgoing data must have the chance to be treated either according to the first
mode or according to the second mode, depending on the transmission requirements.
UPC_CFI_52/2023
29
7. Claim 1, feature group 1.2 with features 1.2.1 and 1.2.2
Feature group 1.2 relates to the design of the up-conversion module 130, which the skilled
person, in the light of the description, which in all embodiments of the hybrid transmitter
provides for separate processing of the complex signal in a real and an imaginary
component, essentially sees realised by a unit for quadrature modulation ("I/Q modulation").
The real component of the complex signal is mixed with the high-frequency oscillation of a
local oscillator ("LO module 74") by means of a first mixer ("mixer 170") and the imaginary
component of the complex signal is mixed with a high-frequency oscillation of the local
oscillator shifted by 90 degrees by means of a second mixer ("mixer 172"), whereby the up-converted
signal is generated in the up-converter module by summing the up-converted real
component and the up-converted imaginary component of the complex signal. The
advantages of quadrature modulation ("I/Q modulation") of a Cartesian transmitter are
utilised in the hybrid transmitter (see [0009]).
The scope of protection does not cover embodiments of the upconverter module in the form
that is otherwise customary in the art for polar-based transmitters. According to the teaching
of the patent in suit, the skilled person considers it to be disadvantageous if the modulation
of the up-converted signal in the up-converter module is carried out by a local oscillator in
conjunction with a phase locked loop (PLL), as is usual in a polar-based transmitter (para.
[0011] and [0012]).
With regard to feature 1.2.2, the defendant's view is correct that the offset information does
not have to be added to the normalised complex signal in the course of upconversion
(duplicate - request for amendment of the patent, page 13).
In particular, the patent in suit assumes that mixing according to feature 1.2.2 based on
offset information is also present if the normalised complex signal to be up-converted already
contains offset information.
According to both embodiments of the hybrid transmitter, the offset information is already
added to the normalised complex signal in the baseband processing module. Thus, Figure 6
shows corresponding modules in the respective paths of the normalised real component
("offset adjust module 156") and the normalised imaginary component ("offset adjust module
158"), which add the offset information in the baseband processing module to the normalised
complex signal (paragraph [0045]). Similarly, the hybrid transmitter according to Figure 9
provides corresponding modules in the respective paths of the normalised real component
("error adjust module 208") and the normalised imaginary component ("error adjust module
210") in the baseband processing module to include information relating to a phase error to
the offset information (paragraph [0072]) already contained in the respective paths of the
normalised real component ("error adjust module 208") and the normalised imaginary
component ("error adjust module 210"). According to the invention, feature 1.2.2 serves the
purpose of restoring the original phase information in the normalised complex signal based
on the offset information available at the time of upconversion.
UPC_CFI_52/2023
30
8. Claim 1, feature group 1.3 with features 1.3.1 and 1.3.2
Finally, according to feature 1.3, the programmable hybrid transmitter has a power amplifier
module that amplifies the up-converted signal in each mode to generate an outgoing RF
signal. In the second mode, the special feature is that the line amplifier circuit amplifies the
normalised up-converted signal based on the transmission characteristic information. With
the understanding conveyed to the skilled person by the patent specification, feature 1.3.2
according to the invention serves the purpose of amplifying the normalised up-converted
signal in the second mode based on the transmission characteristic information to the extent
that the amplitude of the outgoing RF signal again corresponds to the original amplitude
present before the normalisation of the complex signal.
9. Summary of claim 1
Based on these considerations, the local chamber concludes that in feature
1.1.2 the offset information and the transmission characteristic information are necessarily
directly related to the normalisation of the complex signal and in this context describe the
extent of the phase information and amplitude information changed during the normalisation
of the complex signal. Based on this assessment, feature 1.1.2 actually necessarily and
cumulatively claims the totality of all three elements mentioned, consisting of "normalised
complex signal (140)" and "offset information (142)" and "transmission characteristic
information (144)". Based on such an understanding, it is not detrimental that further offset
information, such as phase modulation data, frequency modulation data and/or channel
selection data (para. [0045]) and further transmit property information, such as amplitude
modulation data and/or power control data (para. [0045]), may be added to that offset
information and transmit property information which are directly related to the normalised
complex signal.
III. Patent claim 7
The steps of the method claimed in patent claim 7 correspond analogously to those of patent
claim 1. Thus, the subject-matter of the adjacent patent claim 7 is subject to the same
assessment as that of patent claim 1.
The outgoing RF signal must always contain the amplitude and phase values that match the
outgoing data in accordance with the modulation scheme specified in the respective data
transmission standard. Due to the normalisation process, the phase and amplitude values
are changed in the normalised complex signal and must be corrected in the transmission
path. The correction of the phase values is based on the offset information and takes place
in the up-conversion module. The correction of the amplitude values is based on the
transmission property information and is carried out in the power amplifier module. Offset
information and transmit characteristics information are not arbitrary, but are directly related
to the conversion of the outgoing data into a normalised complex signal. They are used in
the transmission path to recognise the signal generated by the
UPC_CFI_52/2023
31
The amplitude and phase values caused by the normalisation of the complex signal must be
corrected again.
C. Validity
The subject-matter of the patent in suit and the auxiliary requests is anticipated by citation
D3 (WO 2007/010091 A1, Murtojärvi, "Multimode transmitter module, communication device
and chip set", published on 25 January 2007, filed on 12 July 2006, priority dated 15 July
2005) to the detriment of novelty. The patent in suit must therefore be declared invalid in its
entirety.
I. Art. 54 (3) EPC
According to Art. 54 (3) EPC, an invention is considered to be new if it does not form part of
the state of the art. To be considered part of the prior art in this sense, an invention must be
directly and unambiguously disclosed in a single prior art document. It must be identical in its
essential components, in the same form, with the same arrangement and with the same
features. The lack of novelty also requires that the subject matter of the invention is directly
and unambiguously derived from the prior art. This applies to all claim features. The
standard for the disclosure content of a publication is what an average person skilled in the
relevant field can and may know and understand (ACT_547520/2023 UPC_CFI_233/2023
(LK München), GRUR-RS 2024, 19369).
On the basis of this standard of examination, the subject-matter of claims 1 and 7 is
anticipated by D3 to the detriment of novelty.
II. Document D3 (WO 2007/010091 A1)
1. D3 is prior art according to Art. 54 (3) EPC.
2. The D3 discloses a transmitter that is able to fulfil the requirements of different
communication standards for wireless data transmission by using different modes
("multimode transmitter").
To this end, it is able to transmit data using a first standard and, after a mode change, using
another second standard. With regard to the technical background, D3 states that a large
number of different standards exist in the state of the art that define how data is transmitted
in wireless communication systems (D3, para. [0002]). However, it is necessary to further
simplify the structure of the transmitters compared to the prior art in order to save production
costs and enable smaller terminals with a lower weight (D3, para. [0003]). The transmitter of
D3 should therefore be suitable for various communication standards for the wireless
transmission of data. However, in order to fulfil the aforementioned purpose of keeping the
devices as small as possible, it largely refrains from duplicating components. The signals to
be processed are therefore routed through common components and generated or
processed by them, regardless of the communication standard used.
Figure 3 discloses the function of the claimed features 1.1.1, 1.2.1 and 1.3.1, each of which
relates to the first mode of the hybrid transmitter according to the patent in suit.
UPC_CFI_52/2023
32
Figure 3 shows the elements for signal generation ("DIGITAL GSM & (W)CDMA SIGNAL
GEN"; highlighted in blue), for signal modulation ("I/Q MOD"; highlighted in yellow) and for
signal amplification ("GSM/(W)CDMA PA"; highlighted in green). In addition, the various
paths for transmitting signals or signal components within the transmitter are shown.
According to Figure 3, the signal intended for transmission is forwarded via the path in the
lower half of the image (highlighted in red) after it has been generated in the function block
highlighted in blue. Other signal components, which for example represent information for
processing the signal to be transmitted, can run via various paths (highlighted in orange)
located in the upper half of the image. These paths represent different options and do not all
have to be used in one configuration (see D3, para. [0048]: "Then, depending on the
communication standard according to which a signal is generated and modulated, there are
several options for signal processing: [...]").
Figure 6 also discloses features 1.1.2, 1.2.2 and 1.3.2 of the hybrid transmitter in the second
mode according to the patent in suit, which is based on the processing of a normalised
complex signal.
UPC_CFI_52/2023
33
The normalisation of the complex signal is carried out by a first unit ("Cartesian to Polar to
Cartesian conversion block 600") in conjunction with a second unit ("Polar to Cartesian
conversion block 602"). A complex signal is fed to the first unit and amplitude (AM) and
phase (PM) information is obtained from it. The amplitude information is to be understood in
the sense of sophisticated transmission characteristic information and controls the
amplification of the power amplifier circuit ("power amplifier 610"). The phase information is
converted by the second unit ("polar to cateion conversion block 602") into a normalised
complex signal ("I&Q"), which is fed together with the phase information to the up-conversion
module ("I/Q modulator 604"). The phase information can be understood in terms of
sophisticated offset information.
The normalised complex signal ("I&Q") shown in Figure 6 as the output signal of the second
unit ("Polar to Catesion conversion block 602") is referred to in the description (para. [0065] -
"The generated FM I/Q signals are then fed to I/Q modulator 604") as the signal "FM I/Q".
The signal labelled "FM I/Q" is also shown in the block diagram in Figure 3, whereby the
representation of the signal flow as a dashed line indicates to the person skilled in the art
that this signal ("FM I/Q") can be fed to the signal modulation element ("I/Q MOD") as an
alternative input signal.
Figure 6 does not simultaneously show the function of the hybrid transmitter in the first mode
and Figure 3 does not simultaneously show the function of the hybrid transmitter in the
second mode. However, both figures show different types of modulation that one and the
same hybrid transmitter is able to use [0050]. In this respect, the disclosure is linked by the
textual description. The person skilled in the art recognises that the disclosure relates to a
multimode transmitter [0001; 0042], i.e. a programmable [0091] device that can process
signals with a high energy level and signals with a lower energy level by switching modes
[0074] using the same components and according to the respective transmission
requirements:
"Furthermore, It should be noticed that the multimode transmitter described above can be
implemented by using one or more programmable integrated circuits (routers, for instance,
may be programmable), since one advantage of the invention is that the same signal
generator may be used to generate signals according to different standards."
D3, paragraph [0091]
This is also illustrated by Figure 10 referred to by the defendants, which shows the
configuration of the hybrid transmitter - according to the respective transmission
requirements - in different modes:
The following illustration shows the configuration of the hybrid transmitter in a first mode.
Here, the first unit ("Cartesian to Polar to Cartesian conversion block 600") and the second
unit ("Polar to Cartesian conversion block 602") are bypassed by appropriate programming
and the complex signal ("I&Q") is fed directly to the up-conversion module ("I/Q modulator
1004") (Para. [0079] - "Original I and Q signals are conveyed to block 1000 and/or block
1004 on basis of the needed modulation"). In the illustration, the signal processing of the
complex signal in the transmission path is highlighted in red.
UPC_CFI_52/2023
34
It is readily apparent to the skilled person that this configuration of the hybrid transmitter in
the first mode highlighted in Figure 10 corresponds to that shown in Figure 8 and which,
according to the description (para. [0074]), is intended for signals with low energy levels. In
the following illustration of Figure 8, the signal processing of the complex signal in the
transmission path is highlighted in red.
The configuration of the hybrid transmitter in a further mode is also shown in Figure 10,
where in this configuration the complex signal ("I/Q") is fed to the up-conversion module ("I/Q
modulator 1004") via the first unit ("Polar to Cartesian conversion block 600") and the
second unit ("Polar to Cartesian conversion block 602") (para [0079] - "Original I and Q
signals are conveyed to block 1000 and/or block 1004 on basis of the needed modulation").
The signal-processing first and second units upstream of the upconversion module ("I/Q
modulator 1004") are assigned to the baseband processing module according to the claim
and are shown in blue-coloured blocks. The complex signal fed to the signal processing as
input signal of the first unit is highlighted in red colour and the complex signal output by the
signal processing from the second unit, including the further signal processing in the
transmission path, is highlighted in blue colour.
UPC_CFI_52/2023
35
It is readily apparent to a person skilled in the art that this configuration of the hybrid
transmitter highlighted in Figure 10 also includes the mode as shown in Figure 6 and which,
according to the description (para. [0074]), is intended for signals with high energy levels. As
already explained above with reference to Figure 6, the normalisation of the complex signal
is performed by the first unit ("Cartesian to Polar to Cartesian conversion block 600") in
conjunction with the second unit ("Polar to Cartesian conversion block 602"), so that in this
mode, sophisticated transmission characteristic information and a sophisticated normalised
complex signal which, together with the phase information, is fed to the upconversion
module ("I/Q modulator 1004") as sophisticated offset information. In the following illustration
of Figure 6, the further signal processing of the normalised complex signal in the
transmission path is highlighted in blue
3. The skilled person also deduces from D3, contrary to the applicant's opinion, and indeed
directly and unambiguously, that the input signals "GSM TX Input" and "(W)CMDA TX Input"
are signals that arise from the same outgoing data. These are simply two possible input
signals that are generated from outgoing data.
UPC_CFI_52/2023
36
depending on which standard is to be used. The skilled person can already infer this from
paragraph [0045] of D3 cited by the applicant, which reflects this distinction ("intended to be
transmitted according to the GSM standard" versus "intended to be transmitted according to
the WCDMA standard"). Furthermore, it can also be seen from Figure 2 (representation of
the prior art) that although these two signals may have a different design, they are generated
from the "same data" - as assumed by the applicant. This is because the two signals ("GSM
TX Input" highlighted in blue; "(W)CDMA TX Input" highlighted in green) originate from a
uniform source, i.e. from the "same outgoing data" (highlighted in red) (see D3, Figure 2;
emphasis added):
The expert would also not consider the plaintiff's variant interpretation. This is because this
interpretation of D3 would mean that D3 would not be able to transfer a data set flexibly
according to different communication standards. Against the background of D3's task, this
seems completely far-fetched.
4. Furthermore, the skilled person also directly and unambiguously deduces from D3 a
disclosure of upconversion in the first mode and in the second mode (based on offset
information). In this respect, the applicant states that Figure 3 of D3 does not disclose how
the "frequency-modulated signal" is generated (Reply NWK, p. 17 para. 71). A sophisticated
mixing based on offset information does not take place in the embodiment of Figure 6 (Reply
NWK, p. 19 para. 79). This is incorrect.
Thus, in the context of paragraph [0048] of D3 concerning Figure 3, two options are
mentioned according to which, inter alia, an "I/Q modulator" could generate a signal that is
frequency modulated (see D3, para. [0048], emphasis added):
UPC_CFI_52/2023
37
With regard to Figure 6, D3 explicitly describes a phase rotation in the course of frequency
modulation (D3, para. [0065]: "[...] with wanted phase rotation"), so that the upconversion
here is also based on offset information.
Furthermore, the person skilled in the art reads the block "I/Q MOD" 304 (highlighted in
yellow) in the simplified block diagram of the transmitter shown in Figure 3 with his expert
knowledge and sees this block "I/Q MOD" 304 as being realised with a generally known
quadrature modulator, to which the two orthogonal signal components I/Q of a complex
baseband signal are fed as input signal in order to perform an upconversion of the complex
baseband signal.
The same applies to the block "I/Q MOD" shown in Figures 6, 8, 10 with the reference
numbers 604, 800, 1004 respectively, which is read by the skilled person as a quadrature
modulator without further ado.
Moreover, as the defendants have correctly stated, it can be inferred from paragraph [0087]
that the up-conversion can also take place as part of the I/Q modulation ("I/Q modulation").
In summary, the Local Board concludes that Figures 3, 6, 8 and 10 of document D3 form a
unitary disclosure. In this regard, the block diagram in Figure 3 shows a sophisticated
programmable hybrid transmitter comprising a baseband processing module, an upconverter
module and a power amplifier circuit at the highest level of abstraction. Figure 10 shows the
detailed configuration of the programmable hybrid transmitter that supports both
sophisticated modes. The sophisticated configuration of the programmable hybrid transmitter
in the first mode is shown in Figure 8 and Figure 6 shows the sophisticated configuration of
the programmable hybrid transmitter in the second mode.
UPC_CFI_52/2023
38
III. Auxiliary request
In a written submission dated 2 January 2024, the applicant requested in the alternative that
the patent in suit be amended and maintained pursuant to Rule 30 of the Implementing
Regulations on the basis of the attached set of claims. The attached set of claims is intended
to (alternatively) replace the original feature 1.1.2 in claim 1 with the new feature 1.1.2bis as
follows
EN EN
1.1.2
until
to convert the outbound data (94) into: a
normalised complex signal (140), offset
information (142), and transmit property
information (144) when the
programmable hybrid transmitter is in a
second mode (136);
convert the outgoing data (94) into: a
normalised complex signal (140), offset
information (142) and
Transmission property information (144)
when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode (136);
In the applicant's view, the amendment claimed in the alternative makes it clear that all three
(and not just at least one of them) - normalised complex signal, offset information and
transmission property information - are the result of the conversion of outgoing data.
A corresponding amendment is also made to the associated method claim 7, whereby, in the
alternative, the original feature 7.1.2 in claim 7 is to be replaced by the new feature 7.1.2bis
as follows:
EN EN
7.1.2
until
converting, by the baseband processing
module (76, 100), the outbound data (94)
into: a normalised complex signal (140),
offset information (142), and transmit
property information (144) when the
programmable hybrid transmitter is in a
second mode (136);
Converting, by the baseband processing
module (76, 100), the outgoing data (94)
into: a normalised complex signal (140),
offset information (142) and
Transmission property information (144)
when the programmable hybrid
transmitter is in a second mode (136);
It follows from the above interpretation of the original claim 1 that offset information and
transmission characteristic information are necessarily directly related to the normalisation of
the complex signal and describe the extent of the phase information and amplitude
information changed during the normalisation of the complex signal. The interpretation of the
original claim 1 from the point of view of a person skilled in the art already takes into account
the fact, made clear by the auxiliary request, that the normalised complex signal, offset
information and transmission characteristic information are a result of the conversion of
outgoing data. Thus, the interpretation of the amended claim 1 according to the auxiliary
request does not result in any additional limitation of the scope of protection claimed .
However, is by the
UPC_CFI_52/2023
39
Clarification in feature 1.1.2bis a clarification that prevents an incorrect interpretation of the claimed
scope of protection.
This assessment does not deviate from the result presented above.
Based on this result, it can be left open whether the plaintiff submitted the auxiliary requests in due
form and time.
IV. Dependent patent claims
The plaintiff has defended the dependent claims solely on the basis of the patentability of the
independent claims 1 and 7. Since claims 1 and 7, as shown, are anticipated by D3 in a
manner prejudicial to novelty, the independent claims cannot be upheld either.
D. Injury
Due to the invalidity of the patent in suit, the infringement action already lacks a basis. It can
therefore be left open whether the patent-in-suit, as the defendants argue, would not be
infringed even if it were legally valid.
E. Legal consequences
European patent 1 838 002 is to be declared invalid for the territory of the Federal Republic
of Germany. The action for infringement is to be dismissed. The plaintiff is ordered to pay the
costs of the proceedings (Art. 69 (1) UPCA).
DECISION
1. The European patent 1 838 002 is declared invalid for the territory of the Federal
Republic of Germany.
2. The applications for amendment of the patent in suit are dismissed.
3. The action for infringement is dismissed.
4. Orders the applicant to pay the costs.
INFORMATION ON THE APPOINTMENT
An appeal against this decision may be lodged with the Court of Appeal within two months of
notification of the decision by any party whose petitions were unsuccessful in whole or in
part (Art. 73(1) UPCA, R. 220.1(a), 224.1(a) RP).
UPC_CFI_52/2023
40
INFORMATION ON ENFORCEMENT (ART. 82 EPGÜ, ART. ART. 37(2) EPGS, R. 118.8, 158.2,
354, 355.4 VERFO):
A certified copy of the enforceable decision is issued by the Deputy Registrar at the request
of the enforcing party, R. 69 RegR
INSTRUCTIONS TO THE REGISTER
A certified copy of the decision must be sent to the European Patent Office and to the
German Patent and Trade Mark Office as soon as the decision on the revocation
counterclaims has become final.
DETAILS OF THE DECISION
UPC number: UPC_CFI_52/2023
Action for infringement: ACT_462984/2023
Invalidity counterclaims: CC_581179/2023, CC_581177/2023
Applications for amendment of the patent: App_18580/2024, App_18557/2024
Announced in Munich on 30 August 2024.