Lokalkammer Düsseldorf
UPC_CFI_281/2024
Entscheidung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer Düsseldorf
erlassen am 6. August 2024
betreffend EP 3 339 920 B1

Klägerin:
Seoul Semiconductor Co., Ltd., gesetzlich vertreten durch ihre vertretungsberechtigten Vorstände Chung-Hoon Lee und Myeong-ki Hong, 97-11, Sandan-ro 163 beon-gil, Danwon-gu, Ansan-si, Gye-onggi-do, 15429, Republik Korea,
vertreten durch: Rechtsanwalt Dr. Bolko Ehlgen, Rechtsanwältin Dr. Julia Schön-bohm, Kanzlei Linklaters LLP, Taunusanlage 8, 60329 Frankfurt am Main, Deutschland,
elektronische Zustelladresse: bolko.ehlgen@linklaters.com

Beklagte:
Amazon Services Europe S.à r.l., vertreten durch ihre Geschäftsführer Xavier Flamand, Eva Gehlin und Barbara Scarafia, 38 avenue John F. Kennedy, 1855 Luxemburg, Luxemburg,
vertreten durch: Rechtsanwalt Dr. Steffen Steininger, Rechtsanwalt Dr. Benjamin Schröer, Kanzlei Hogan Lovells LLP, Karl-Scharnagl-Ring 5, 80539 München,
elektronische Zustelladresse: upc-hub@hoganlovells.com

STREITPATENTE:
Europäische Patente Nr. EP 3 339 920 B1

SPRUCHKÖRPER/KAMMER:
Spruchkörper der Lokalkammer Düsseldorf

MITWIRKENDE RICHTER:
Diese Entscheidung wurde durch den Vorsitzenden Richter Thomas als Berichterstatter, die recht-lich qualifizierte Richterin Dr. Thom und die rechtlich qualifizierte Richterin Kokke erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

GEGENSTAND: R. 265.1 S. 2 VerfO – Entscheidung über die Rücknahme der Klage

KURZE DARSTELLUNG DES SACHVERHALTS:
Mit Schriftsatz vom 24. Mai 2024 hat die Klägerin gegen die Beklagte eine Patentverletzungsklage erhoben. Nachdem die Einspruchsfrist sowie die Frist zur Einreichung der Klageerwiderung mit Zustimmung der Klägerin wiederholt verlängert wurden, hat die Klägerin mit Schriftsatz vom 2. August 2024 vor dem Hintergrund eines außergerichtlich zwischen den Parteien geschlossenen Vergleichs eine Rücknahme der Klage erklärt. Zugleich hat die Klägerin eine Bestätigung der zwi-schen den Parteien getroffenen Kostenvereinbarung beantragt, wonach jede Partei ihre Kosten selbst und die Klägerin die Gerichtskosten trägt. Darüber hinaus haben sich die Parteien darauf geeinigt, dass keine der Parteien einen Antrag auf Kostenerstattung stellen wird, so dass eine Kos-tenentscheidung nicht erforderlich ist. Schließlich bittet die Klägerin um die Anordnung der Rück-erstattung der Gerichtsgebühren der Klägerin in Höhe von 60 %.
Die Beklagte hat dem Antrag der Klägerin auf Rücknahme zugestimmt und die durch die Klägerin geschilderte Kostenvereinbarung bestätigt.

GRÜNDE DER ENTSCHEIDUNG:
Die Entscheidung folgt dem übereinstimmend geäußerten Willen der Parteien.
Soweit R. 265.2 (c) VerfO eine Kostenentscheidung gemäß Teil 1 Kapitel 5 VerfO verlangt, hat die Klägerin um eine Bestätigung der zwischen den Parteien getroffenen Kostenvereinbarung gebe-ten. Dem trägt die Entscheidung Rechnung.
Die Anordnung der anteiligen Erstattung der Gerichtskosten beruht auf R. 370.11 VerfO i.V.m. R. 370.9 (b) (i) VerfO.

TENOR DER ENTSCHEIDUNG:
1. Die Rücknahme der Klage wird auf Antrag der Klägerin und mit Zustimmung der Beklagten zugelassen.
2. Das Verfahren wird für beendet erklärt.
3. Diese Entscheidung soll in das Register aufgenommen werden.
4. Die Gerichtskosten trägt die Klägerin. Die Parteien tragen ihre außergerichtlichen Kosten je-weils selbst.
4. Der Kanzler wird angewiesen, der Klägerin so bald wie möglich 60 % der von ihr in diesem Gerichtsverfahren gezahlten Gerichtsgebühren und damit einen Betrag von 6.600,- EUR zu erstatten.
5. Der Streitwert wird auf 500.000,- EUR festgesetzt.

DETAILS DER ANORDNUNG:
App_44885/2024 zum Hauptaktenzeichen ACT_30269/2024
UPC-Nummer: UPC_CFI_281/2024
Verfahrensart: Verletzungsklage

Erlassen in Düsseldorf am 6. August 2024

INFORMATIONEN ZUR BERUFUNG:
Gegen die vorliegende Entscheidung kann durch jede Partei, die ganz oder teilweise mit ihren Anträgen erfolglos war, binnen zwei Monaten ab Zustellung der Entscheidung beim Berufungsgericht Berufung ein-gelegt werden (Art. 73 (1) EPGÜ, R. 220.1 (a), 224.1 (a) VerfO).


Machine Translation

Local Division Düsseldorf
UPC_CFI_281/2024
Decision
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Division Düsseldorf
delivered on 6 August 2024
concerning EP 3 339 920 B1

Plaintiff:
Seoul Semiconductor Co., Ltd., legally represented by its authorised representatives Chung-Hoon Lee and Myeong-ki Hong, 97-11, Sandan-ro 163 beon-gil, Danwon-gu, Ansan-si, Gye-onggi-do, 15429, Republic of Korea,

represented by: Attorney Dr. Bolko Ehlgen, Attorney Dr. Julia Schön-bohm, Law Firm Linklaters LLP, Taunusanlage 8, 60329 Frankfurt am Main, Germany,
electronic delivery address: bolko.ehlgen@linklaters.com

Defendant:
Amazon Services Europe S.à r.l., represented by its managing directors Xavier Flamand, Eva Gehlin and Barbara Scarafia, 38 avenue John F. Kennedy, 1855 Luxembourg, Luxembourg,

represented by: Attorney Dr. Steffen Steininger, Attorney Dr. Benjamin Schröer, law firm Hogan Lovells LLP, Karl-Scharnagl-Ring 5, 80539 Munich,
electronic delivery address: upc-hub@hoganlovells.com

PATENTS IN DISPUTE:
European Patents No. EP 3 339 920 B1

DECISION-MAKING PANEL/CHAMBER:
Decision-making panel of the Local Chamber in Düsseldorf

JUDGES INVOLVED:
This decision was issued by Presiding Judge Thomas as rapporteur, legally qualified Judge Dr. Thom and legally qualified Judge Kokke.

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: German

SUBJECT: R. 265.1 (2) VerfO – Decision on the withdrawal of the action

BRIEF STATEMENT OF THE FACTS:
In a written submission dated 24 May 2024, the plaintiff brought an action for patent infringement against the defendant. After the objection period and the deadline for filing a statement of defence were repeatedly extended with the plaintiff's consent, the plaintiff declared that it was withdrawing the action in a written submission dated 2 August 2024 against the background of an out-of-court settlement between the parties. At the same time, the plaintiff requested confirmation of the cost agreement reached between the parties, according to which each party shall bear its own costs and the plaintiff shall bear the court costs. In addition, the parties agreed that neither party would apply for reimbursement of costs, so that a decision on costs is not necessary. Finally, the plaintiff requests that the court order the reimbursement of 60% of the plaintiff's court fees.
The defendant agreed to the plaintiff's request for withdrawal and confirmed the cost agreement described by the plaintiff.


REASONS FOR THE DECISION:
The decision follows the unanimously expressed will of the parties.
Insofar as R. 265.2 (c) VerfO requires a decision on costs in accordance with Part 1, Chapter 5 VerfO, the plaintiff has requested confirmation of the cost agreement reached between the parties. The decision takes this into account.

The order for the proportionate reimbursement of court costs is based on R. 370.11 VerfO in conjunction with R. 370.9 (b) (i) VerfO.


TENOR OF THE DECISION:
1. The withdrawal of the action is granted at the request of the plaintiff and with the consent of the defendant.
2. The proceedings are declared closed.
3. This decision shall be entered in the register.
4. The court costs shall be borne by the plaintiff. The parties shall bear their own extrajudicial costs.

4. The Registrar is instructed to reimburse the plaintiff as soon as possible for 60% of the court fees paid by it in these proceedings, amounting to EUR 6,600.
5. The value in dispute is set at EUR 500,000.

DETAILS OF THE ORDER:
App_44885/2024 to main file reference ACT_30269/2024
UPC number: UPC_CFI_281/2024
Type of proceedings: Action for infringement

Issued in Düsseldorf on 6 August 2024

INFORMATION ON APPEAL:
Any party that has been unsuccessful in whole or in part with its claims may appeal against this decision to the Court of Appeal within two months of its delivery (Art. 73 (1) EPGÜ, R. 220.1 (a), 224.1 (a) VerfO).