Milan - Local Division
UPC_CFI_240/2023
Procedural Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
delivered on 25/11/2024
Order no. ORD_62633/2024

CLAIMANT
1) Oerlikon Textile GmbH & CO KG Represented by Stefania Bergia e Giulio Sironi

DEFENDANT

PATENT AT ISSUE
Patent no. Proprietor/s
EP2145848 Oerlikon Textile GmbH & CO KG

DECIDING JUDGE
Judge rapporteur

COMPOSITION OF PANEL – FULL PANEL
Presiding judge Pierluigi Perrotti
Judge-rapporteur Alima Zana
Legally qualified judge Carine Gillet
Technically qualified Judge Michel Abello
LANGUAGE OF PROCEEDINGS: Italian

ORDER
Il judge rapporteur, sentito il panel;
-richiamato il proprio provvedimento reso in data 7.10.2024;
-esaminate le memorie autorizzate delle parti ed i documenti allegati;
-ritenuto che, nel corso del case management, al fine di preparare la Oral Hearing (cfr. Rule 101 RoP), sia necessario, tra l’altro, cristallizzare in via definitiva il perimetro allegatorio e probatorio;
-tutto ciò premesso:
(I) precisa che nel corso della interim conference saranno affrontate in particolare le se-guenti questioni:
a. ipotesi transattive tra le parti, alla luce di quanto precisato dalla difesa Oerlikon (cfr. Rule 104, para. 1, lett. D, RoP);
b. il brevetto azionato;
-errori di traduzione nella convalida italiana (si vedano i termini “Treibwalze” e “Beweglichen”);
c. il counterclaim for revocation formulato da Himson. E in particolare:
-il perimetro di tale domanda introdotta da Himson (Oerlikon chiede che vada intesa come limitata al claim n. 1);
- l’attacco sull’altezza inventiva (possibile invito della Corte ad Himson di prendere in considerazione la riduzione degli attacchi ad un numero ragionevole, tenendo conto anche dell'effettiva riduzione delle auxiliary requests da parte di Oerlikon e del dovere di cooperazione delle parti);
- la domanda di Oerlikon di escludere dal fascicolo l’anteriorità DE ‘042 e US 795;
(cfr. Rule 104, para. 1, lett. a e b, RoP);
d. le auxiliary requests formulate da Oerlikon. In particolare;
-la limitazione del loro numero operata dalla titolare (dalla n. 4 alla n. 7);
-l’attacco di nullità formulato da Himson;
e. La domanda di contraffazione formulata da Oerlikon. In particolare:
-la richiesta dell’attrice di essere autorizzata a fornire le prove dei video Doc 16 e 19 ai fini della prova dell’attualità della contraffazione on line sul territorio italiano (cfr. Rule 104, para 1, lett, e, RoP);
-la richiesta di ammissione di prova testimoniale formulata da Oerlikon (eventuale richiesta dichiarazione scritta da parte del testimone, ai sensi della Rule 175 para 2, ROP); e ciò analogamente ai video già depositati agli atti.
f. le misure accessorie sollecitate da Oerlikon (inibitoria, ritiro dal commercio, pubblica-zione e penale; richiesta di condanna al pagamento, secondo la Rule 119 RoP in favore dell’attrice di una sanzione pecuniaria pari a € 100.000,00 per le spese);
g. valore della causa e i costi di lite (cfr. rule 104, para 1, lett. (i), (j), (k);
h. organizzazione della Oral Hearing. In particolare:
-verifica e conferma, nel contraddittorio delle parti, della data programmata per l’udienza (cfr. Rule 104, para 1, lett. h, RoP);
-eventuale preparazione a cura delle parti di un fascicolo cartaceo per ciascuno dei componenti del Panel (cfr. Rule 101 RoP);
- punti da esaminare nel corso della Oral Hearing e focus sui documenti più rilevanti (cfr. Rule 104, para. 1, lett. a, RoP);
(II) dà atto che:
- l’audizione degli esperti di parte potrà avere luogo nel corso della Oral Hearing- ove il perimetro allegatorio e probatorio sarà stato definitivamente cristallizzato- nel contraddittorio tecnico delle parti e del Technically Qualified Judge;
- nel corso della Interim Conference le spese di eventuali traduttori privati dalla lingua italiana restano a carico della parte che ne chiederà in via autonoma l’assistenza (cfr. rule 109, para 5, RoP);
-l’Interim Conference è aperta al pubblico (cfr. Rule 105, para 2, RoP), salvo che nel corso stessa, ai fini della tutela di informazioni riservate, la Corte decida limitare la presenza ai soli difensori delle parti, rispetto a specifiche questioni trattate, con particolare riguardo ai profili esaminati nell’ordine reso nel corso del processo;
-l’Interim Conference è oggetto di registrazione. La registrazione sarà messa a disposizione dei difensori delle parti a seguito di istanza di parte e conseguente ordine della Corte che ne determinerà anche le modalità di accesso, ove nel corso della celebrazione della stessa vengano trattate informazioni riservate (cfr. Rules 105, para, 2 e 106 RoP);
-a seguito dell’Interim Conference e del provvedimento del giudice, sarà concesso alle parti un termine per depositare, anche alla luce degli esiti della Interim Conference, un’ultima sintetica memoria finale da sottoporre al Panel, la cui modulazione temporale verrà sottoposta al contraddittorio delle parti nel corso della Interim Conference (cfr. Rules 9 e 104, para. 1, lett. c, RoP).
(III) Dispone che a causa dello sciopero generale indetto per il prossimo 29.11.2024 Italia da tutte le categorie, che investe anche i lavoratori della pubblica amministrazione non es-sendo garantito il regolare svolgimento dell’udienza, ivi compreso il servizio di registra-zione, l’Interim Conference è differita per il giorno 6.12.2024 ore 10,30, presso la Sede dell’Ufficio Unificato dei Brevetti,
Milano, 25 novembre 2024
Il Judge Rapporteur
Alima Zana
INFORMATION ABOUT ENFORCEMENT (RULE 68(1) RGR)
Alima ZANAFirmato digitalmente da Alima
ZANA
Data: 2024.11.25 11:38:03 +01'00'

ORDER DETAILS
Order no. ORD_62633/2024 in ACTION NUMBER: ACT_549550/2023
UPC number: UPC_CFI_240/2023
Action type: Infringement Action


Machine Translation

Milan - Local
Division
UPC_CFI_240/2023
Procedural Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
delivered on 25/11/2024
Order no. ORD_62633/2024

CLAIMANT
1) Oerlikon Textile GmbH & CO KG Represented by Stefania
Bergia and Giulio Sironi

DEFENDANT

PATENT AT ISSUE
Patent no. Owner/s
EP2145848 Oerlikon Textile GmbH & CO KG
DECIDING JUDGE
Judge rapporteur
COMPOSITION OF PANEL - FULL PANEL
Presiding judge Pierluigi Perrotti
Judge-rapporteur Alima Zana
Legally qualified judge Carine Gillet
Technically qualified Judge Michel Abello

LANGUAGE OF PROCEEDINGS: Italian

ORDER
The judge rapporteur, after hearing the panel;
-Referred to its decision rendered on 7.10.2024;
-examined the authorised pleadings of the parties and the attached documents;
-held that, in the course of case management, in order to prepare for the Oral Hearing (cf. Rule 101
RoP), it is necessary, inter alia, to definitively crystallise the allegatory and evidentiary perimeter;
-all of the above:
(I) specifies that the f o l l o w i n g issues in particular will be addressed during
the interim conference:
a. settlement hypothesis between the parties, in the light of the Oerlikon defence
(see Rule 104(1)(D) RoP);
b. the actuated patent;
-translation errors in the Italian validation (see the terms 'Treibwalze' and
'Beweglichen');
c. the counterclaim for revocation formulated by Himson. And in particular:
-the scope of this claim introduced by Himson (Oerlikon requests that it
be understood as limited to claim No. 1);
- the attack on the inventive height (possible invitation of the Court to
Himson to consider reducing the attacks to a reasonable number, also
taking into account the actual reduction of auxiliary requests by Oerlikon
and the duty of cooperation of the parties);
- Oerlikon's request to exclude DE '042 and US 795 from the file;
(see Rule 104(1)(a) and (b) RoP);
d. the auxiliary requests formulated by Oerlikon. In particular;
-the limitation of their number by the owner (Nos. 4 to 7);
-the nullity attack formulated by Himson;
e. Oerlikon's infringement claim. In particular:
-the plaintiff's request to be allowed to provide evidence of video
Doc 16 and 19 for the purpose of proving the actual online
infringement in Italy (see Rule 104(1)(e) RoP);
-the request for the admission of witness evidence formulated by
Oerlikon (possible request for a written statement by the witness,
pursuant to Rule 175 para 2, ROP); and this similarly to the videos
already filed in the file.
f. the ancillary measures sought by Oerlikon (injunction, withdrawal from the market,
publication and penalty; application for an order to pay under Rule 119 RoP in favour
of the plaintiff a fine of EUR 100,000.00 for costs);
g. value of the case and litigation costs (see rule 104(1)(i), (j), (k));
h. organisation of Oral Hearing. In particular:
-verification and confirmation, on an adversarial basis, of the
scheduled hearing date (see Rule 104(1)(h) RoP);
-possible preparation by the parties of a paper file for each of the
members of the Panel (see Rule 101 RoP);
- points to be considered during the Oral Hearing and focus on the
most relevant documents (see Rule 104(1)(a) RoP);
(II) acknowledges that:
- the hearing of the party's experts may take place during the Oral Hearing - where the
allegatory and evidentiary perimeter will have been definitively crystallised - in the
technical cross-examination of the parties and the Technically Qualified Judge;
- During the Interim Conference, the costs of any private translators from the Italian
language shall be borne by the party requesting their assistance (see rule 109(5) RoP);
-the Interim Conference is open to the public (see Rule 105(2) RoP), unless the Court
decides in the course of the conference, for the protection of confidential information,
to limit attendance to the parties' advocates only, with respect to specific issues dealt
with, in particular with regard to the issues examined in the order rendered in the
course of the proceedings;
-the Interim Conference is subject to recording. The recording will be made available
to counsel for the parties following a party's application and subsequent order of the
Court, which will also determine the manner in which it may be accessed, if
confidential information is to be dealt with in the course of the proceedings (see Rules
105(2) and 106 RoP);
-following the Interim Conference and the judge's order, the parties will be granted a
time limit to file, also in the light of the outcome of the Interim Conference, a final
brief to be submitted to the Panel, the timing of which will be submitted to the parties
during the Interim Conference (see Rules 9 and 104(1)(c) RoP).
(III) Orders that due to the general strike called for 29.11.2024 Italy by all categories of
workers, which also affects workers in the public administration, as the regular conduct
of the hearing, including the registration service, is not guaranteed, the Interim
Conference is postponed to 6.12.2024 at 10.30 a.m., at the Unified Patent Office,

Milan, 25 November 2024

The Judge Rapporteur
Alima Zana

INFORMATION ABOUT ENFORCEMENT (RULE 68(1) RGR)


ORDER DETAILS
Order no. ORD_62633/2024 in ACTION NUMBER: ACT_549550/2023
UPC number: UPC_CFI_240/2023
Action type: Infringement Action