Division locale de Paris
UPC_CFI_440/2023

Ordonnance
du Tribunal de première instance de la Juridiction unifiée du brevet,
rendue le 27/02/2024

DEMANDEUR :
1) Seoul Viosys Co., Ltd
65-16, Sandan-ro 163beon-gil,
Danwon-gu - 15429 - Ansan-si,
Gyeonggi-do - KR
Représenté par
Pauline Debré

DÉFENDEUR :
1) Laser Components SAS
45B Route des Gardes
92190 - Meudon - FR
Représenté par Helge von
Hirschhausen

LANGUE DE LA PROCEDURE : Français

BREVET LITIGIEUX :
Numéro de brevet Titulaire
EP3404726 Seoul Viosys Co., Ltd

JUGE QUI STATUE :
Juge rapporteur Camille Lignieres

ORDONNANCE
Vu la requête du 16 février 2024 de la SAS LASER COMPONENTS, aux fins de chan-gement
de la langue de procédure de français en anglais, langue dans laquelle le
brevet a été délivré,
Vu l’avis du panel, qui n’est pas favorable au changement de langue tel que de-mandé,

MOTIFS de la DECISION
En application de la règle 322 du Règlement de procédure (RdP), le juge-rapporteur
peut de sa propre initiative ou à la demande d’une partie, après avoir consulté la
chambre, proposer aux parties le changement de la langue de procédure pour adop-ter
la langue dans laquelle le brevet a été délivré, conformément à l’article 49 § 4 de
l’Accord. Si les parties et la chambre acceptent la langue de procédure est changée.
L’article 49.4 de l’Accord relatif à la Juridiction unifiée du brevet prévoit qu’avec l’ac-
cord des parties, la chambre compétente peut, pour des raisons de commodité et
d’équité, décider d’utiliser comme langue de procédure la langue dans laquelle le
brevet a été délivré.
En l’espèce, le brevet européen en litige a été délivré en langue anglaise.
La société demanderesse, de nationalité coréenne, a fait le choix procédural d’intro-
duire son action en langue française, ce qui est respectueux des droits du défendeur,
société française implantée en France.
Ni la nationalité du représentant d’une des parties, ni la nationalité de la société
intervenante forcée, dont il n’est au demeurant pas justifié à ce stade qu’elle parti-cipera
à la procédure, ne constituent des motifs sérieux, que ce soit pour des raisons
de commodité ou pour des raisons d’équité, qui justifieraient de proposer un chan-gement
de la langue de procédure aux parties.
Par conséquent, la demande émanant du représentant de SAS LASER COMPO-NENTS
doit être rejetée.

PAR CES MOTIFS
Disons qu’il n’y a pas lieu de proposer aux parties un changement de langue de
procédure tel que demandé par le représentant de la SAS LASER COMPONENTS.
Fait à Paris, le 27 février 2024.

C.LIGNIERES, Juge-rapporteur.

DETAILS DE L’ORDONNANCE
Ordonnance nº ORD_10099/2024 dans l’ACTION Nº: ACT_588685/2023
UPC nº : UPC_CFI_440/2023
Type d’action : Action en contrefaçon


Machine Translation:
Paris Local Division
UPC_CFI_440/2023

Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court,
delivered on 27/02/2024

APPLICANT:
1) Seoul Viosys Co., Ltd
65-16, Sandan-ro 163beon-gil,
Danwon-gu - 15429 - Ansan-si,
Gyeonggi-do - KR
Represented by
Pauline Debré

DEFENDANT:
1) Laser Components SAS
45B Route des Gardes
92190 - Meudon - FR
Represented by Helge von
Hirschhausen

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS: French

PATENT IN DISPUTE:
Patent number Owner
EP3404726 Seoul Viosys Co., Ltd

JUDGE RULING:
Presiding Judge Camille Lignieres

ORDER
Having regard to the request of 16 February 2024 from SAS LASER COMPONENTS, for a change
of the language of proceedings from French to English, the language in which the
patent was granted,
Having regard to the opinion of the panel, which is not in favour of the change of language as requested,

REASONS for the DECISION
Pursuant to Rule 322 of the Rules of Procedure (Rp), the judge-rapporteur
may, on his own initiative or at the request of a party, after consulting the
chamber, propose to the parties a change in the language of proceedings to adopt
the language in which the patent was granted, in accordance with Article 49(4) of
the Agreement. If the parties and the Board agree, the language of proceedings shall be changed.
Article 49(4) of the Agreement on a Unified Patent Court provides that, with the agreement of the parties, the competent Board may, for reasons of convenience and fairness, decide to use as the language of proceedings the language in which the patent was granted.
agreement of the parties, the competent chamber may, for reasons of convenience and
equity, decide to use as the language of proceedings the language in which the
patent was granted.
In the present case, the European patent at issue was granted in English.
The applicant company, of Korean nationality, made the procedural choice to bring
bring its action in French, which respects the rights of the defendant,
a French company established in France.
Neither the nationality of the representative of one of the parties nor the nationality of the
compelled intervener, whose participation in the proceedings is not justified at this stage,
in the proceedings, constitute serious grounds, whether for reasons of convenience or fairness, which would justify proposing a change
in the language of the proceedings to the parties.
Consequently, the request made by the representative of SAS LASER COMPONENTS
must be rejected.

FOR THESE REASONS
We rule that there are no grounds for proposing to the parties a change of language of
proceedings as requested by the representative of SAS LASER COMPONENTS.
Done in Paris, on 27 February 2024.

C.LIGNIERES, Judge-Rapporteur.

DETAILS OF THE ORDER
Order No. ORD_10099/2024 in ACTION No.: ACT_588685/2023
UPC No.: UPC_CFI_440/2023
Type of action: Action for infringement