top of page
2025-01-27 ORD_4350_2025
Source:
-
Art. 33 UPCA - Competence of the divisions of the Court of First Instance
R. 37 – Application of Article 33(3) of the Agreement
-
The following text is not a complete transcript of the decision/order:
Lokalkammer München
UPC_CFI_302/2024
Verfahrensanordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am 27. Januar 2025
KLÄGERIN
Lenovo (Singapore) Pte. Ltd.
151 Lorong Chuan, 02-01, New Tech Park - 556741 - Singapur – SG
vertreten durch: Eva ACKER, Kanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB, Maximilianspl. 13, 80333 München
BEKLAGTE
1) ASUSTek Computer Inc.
1 F. No. 15, LIide Rd., Beitou Dist. - 11259 - Tapei City – TW
2) ASUS Computer GmbH
Harkortstr. 21-23 - 408880 - Ratingen - DE
3) ASUSTEK (UK) LIMITED
1st Floor, Sackville House, 143-149 Fenchurch Street - EC3M 6BN - London - GB
vertreten durch: Dr. Alexander WIESE, Kanzlei Wildanger Kehrwald Graf v. Schwerin & Partner mb, Couvenstrasse 8 - 40211 - Düsseldorf
STREITPATENT
Europäisches Patent Nr. 3 682 587
SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München
MITWIRKENDE RICHTER
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter sowie die rechtlich qualifizierten Richter Tobias Pichlmaier und Peter Agergaard erlassen.
VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch
GRÜNDE
Die Beklagten haben sich dafür ausgesprochen, dass die Lokalkammer über die Verletzungsklage und die Nichtigkeitswiderklage zusammen entscheidet. Die Klägerin hat hierzu trotz Gelegenheit nicht Stellung genommen. Da keine Gründe für eine abweichende Handhabung vorgetragen oder sonst ersichtlich sind, entscheidet die Kammer, dass sie über die Verletzungsklage und die Nichtigkeitswiderklage zusammen entscheiden wird.
ANORDNUNG
1. Die Lokalkammer wird über die Verletzungsklage und die Nichtigkeitswiderklage zusammen entscheiden.
2. Die Präsidentin des Gerichts erster Instanz wird gebeten, dem Spruchkörper einen technisch qualifizierten Richter zuzuweisen.
Details der Anordnung
Anordnung Nr. ORD_4350/2025 im VERFAHREN NUMMER: ACT_33753/2024
UPC Nummer: UPC_CFI_302/2024
Art des Vorgangs: Verletzungsklage
Machine Translation
Local Division Munich
UPC_CFI_302/2024
Procedural order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Division Munich
issued on 27 January 2025
PLAINTIFF
Lenovo (Singapore) Pte. Ltd.
151 Lorong Chuan, 02-01, New Tech Park - 556741 - Singapore – SG
represented by: Eva ACKER, law firm Freshfields Bruckhaus Deringer Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB, Maximilianspl. 13, 80333 Munich
DEFENDANT
1) ASUSTek Computer Inc.
1 F. No. 15, LIide Rd., Beitou Dist. - 11259 - Tapei City – TW
2) ASUS Computer GmbH
Harkortstr. 21-23 - 408880 - Ratingen - DE
3) ASUSTEK (UK) LIMITED
1st Floor, Sackville House, 143-149 Fenchurch Street - EC3M 6BN - London - GB
represented by: Dr. Alexander WIESE, Law Firm Wildanger Kehrwald Graf v. Schwerin & Partner mb, Couvenstrasse 8 - 40211 - Düsseldorf
PATENT IN SUIT
European Patent No. 3 682 587
DECISION-MAKING PANEL/CHAMBER
Decision-making Panel 1 of the Local Division Munich
JUDGES
This order was issued by the presiding judge Dr. Matthias Zigann as rapporteur and the legally qualified judges Tobias Pichlmaier and Peter Agergaard.
LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German
REASONS
The defendants have requested that the Local Division decide on the infringement action and the counterclaim for annulment together. The plaintiff did not comment on this despite being given the opportunity to do so. Since no reasons for a different approach have been put forward or are otherwise apparent, the Chamber decides that it will decide on the infringement action and the counterclaim for annulment together.
ORDER
1. The Local Division will decide on the infringement action and the counterclaim for annulment together.
2. The President of the Court of First Instance is requested to assign a technically qualified judge to the panel.
Details of the order
Order No. ORD_4350/2025 in PROCEEDING NUMBER: ACT_33753/2024
UPC number: UPC_CFI_302/2024
Type of proceedings: infringement action
bottom of page