top of page

2025-01-24 ACT_13227_2024

Source: 
-
-
Rule 102 – Referral to the panel, Rule 103 – Preparation for the interim conference, Rule 106 – Recording of the interim conference, Rule 115 – The oral hearing, Rule 333 – Review of case management orders, Rule 355 – Decision by default (Court of First Instance)
-
The following text is not a complete transcript of the decision/order:

Lokalkammer München
UPC_CFI_114/2024
UPC_CFI_448/2024

Verfahrensanordnung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts
Lokalkammer München
erlassen am 24. Januar 2025

KLÄGERINNEN
1) Heraeus Electronics GmbH & Co. KG
2) Heraeus Precious Metals GmbH & Co. KG
vertreten durch: Paul Szynka (CBH)

BEKLAGTE
Vibrantz GmbH
vertreten durch: Christian Paul (Jones Day)

STREITPATENT
Europäisches Patent Nr. 3 215 288

SPRUCHKÖRPER/KAMMER
Spruchkörper 1 der Lokalkammer München

MITWIRKENDE RICHTER
Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE
Deutsch

GEGENSTAND
- Datum des Zwischentermins

GRÜNDE
Der Termin zur Zwischenanhörung vom 23. Mai 2025 muss wegen einer Terminskollision verschoben werden. Als neuer Termin steht der 28. Mai 2025 zur Verfügung. Beide Parteien haben dazu keine Stellung genommen. Es wird daher davon ausgegangen, dass insoweit keine Verhinderungen bestehen.

ANORDNUNG
1. Der Termin für die Zwischenanhörung per Videokonferenz wird verschoben auf 28. Mai 2025, 10.00 Uhr.
2. Der Termin für die mündliche Verhandlung vom 1. Juli 2025, 9.00 Uhr, Denisstr. 3 in München, wird bestätigt.
3. Die Parteien werden zu beiden Terminen geladen.
4. Das schriftliche Verfahren endet am 14. Mai 2025.
5. Die Parteien können in ACT_13227/2024 bis zum 23. Mai 2025 inhaltliche Vorschläge für den Zwischentermin unterbreiten sowie eine Liste der Teilnehmer hochladen.

INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER
Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

INFORMATIONEN ÜBER DIE MÜNDLICHE VERHANDLUNG IM GERICHT
Die mündliche Verhandlung ist öffentlich, es sei denn, das Gericht beschließt, eine Verhandlung, soweit erforderlich, im Interesse einer der Parteien oder Dritter oder im allgemeinen Interesse der Justiz oder der öffentlichen Ordnung unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu führen (R. 115 VerfO).

INFORMATIONEN ÜBER DIE TONAUFZEICHNUNG
Es wird eine Tonaufzeichnung der Verhandlung angefertigt. Die Aufzeichnung wird den Parteien bzw. deren Vertretern nach der Anhörung in den Räumlichkeiten des Gerichts zugänglich gemacht (R. 115 VerfO).

INFORMATIONEN ÜBER DIE TONAUFNAHME
Es soll eine Tonaufzeichnung / Videoaufzeichnung der Zwischenanhörung gefertigt werden. Die Aufzeichnung wird den Parteien bzw. deren Vertretern nach der Anhörung in den Räumlichkeiten des Gerichts zugänglich gemacht (R. 106 VerfO).

INFORMATIONEN ÜBER DIE ABWESENHEIT ODER VERSPÄTUNG EINES VERTRETERS
Auf Antrag kann gegen eine Partei eine Versäumnisentscheidung ergehen, wenn eine ordnungsgemäß geladene Partei nicht zu einer mündlichen Verhandlung erscheint. (R. 355.1 (b) VerfO).

INFORMATIONEN ÜBER EINE SÄUMNISENTSCHEIDUNG
Kommt eine Partei der vorliegenden Anordnung nicht fristgerecht nach, so kann im Einklang mit R. 355 VerfO eine Säumnisentscheidung ergehen (R. 103.1, letzter Unterabsatz und .2 VerfO).

DETAILS DER ANORDNUNG
Anordnung Nr. ORD_68785/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_13227/2024
UPC Nummer: UPC_CFI_114/2024
Art des Vorgangs: Verletzungsklage



Machine Translation

Local Division Munich
UPC_CFI_114/2024
UPC_CFI_448/2024

Order
of the Court of First Instance of the Unified Patent Court
Local Division Munich
delivered on 24 January 2025

PLAINTIFFS
1) Heraeus Electronics GmbH & Co. KG
2) Heraeus Precious Metals GmbH & Co. KG
represented by: Paul Szynka (CBH)

DEFENDANT
Vibrantz GmbH
represented by: Christian Paul (Jones Day)

PATENT IN SUIT
European Patent No. 3 215 288

DECISION-MAKING PANEL/CHAMBER
Decision-making Panel 1 of the Local Division Munich

PURPOSING JUDGES
This order was issued by the presiding judge Dr. Matthias Zigann as rapporteur.

LANGUAGE OF THE PROCEEDINGS
German

SUBJECT
- Date of the interim hearing

REASONS
The date of the interim hearing on 23 May 2025 must be postponed due to a scheduling conflict. The new date is 28 May 2025. Neither party has commented on this. It is therefore assumed that there are no impediments in this regard.

ORDER
1. The date for the interim hearing by video conference is postponed to 28 May 2025, 10:00 a.m.
2. The date for the oral hearing on 1 July 2025, 9:00 a.m., Denisstr. 3 in Munich, is confirmed.
3. The parties are summoned to both hearings.
4. The written proceedings shall end on 14 May 2025.
5. The parties may submit substantive proposals for the interim hearing in ACT_13227/2024 by 23 May 2025 and upload a list of participants.

INFORMATION ABOUT THE REVIEW BY THE PANEL
Each party may request a review of this order by the panel in accordance with R. 333 RoP. The order shall remain effective until the review has been conducted (R. 102.2 RoP).

INFORMATION ABOUT THE ORAL HEARING IN COURT
The oral hearing is public, unless the court decides, if necessary, to hold a hearing in camera in the interest of one of the parties or third parties or in the general interest of justice or public order (R. 115 RoP).

INFORMATION ABOUT AUDIO RECORDINGS
An audio recording of the hearing will be made. The recording will be made available to the parties or their representatives after the hearing in the court premises (R. 115 RoP).


INFORMATION ABOUT THE AUDIO RECORDING
An audio recording/video recording of the interim hearing shall be made. The recording shall be made available to the parties or their representatives after the hearing in the court premises (R. 106 RoP).


INFORMATION ABOUT THE ABSENCE OR LATE ARRIVAL OF A REPRESENTATIVE
Upon request, a default judgment may be rendered against a party if a duly summoned party fails to appear at an oral hearing. (R. 355.1 (b) RoP).


INFORMATION ON A DECISION BY DEFAULT
If a party fails to comply with this order within the time limit, a decision by default may be issued in accordance with R. 355 RoP (R. 103.1, last subparagraph, and .2 RoP).


DETAILS OF THE ORDER
Order No. ORD_68785/2024 in CASE NUMBER: ACT_13227/2024
UPC Number: UPC_CFI_114/2024
Type of case: Infringement action

This website is for information purposes only and does not constitute legal advice. 

© 2035 by TheHours. Powered and secured by Wix

bottom of page